Да... Спасибо, очень в тему. Правда ведь всё равно найдутся те, кто скажет, де, ну так их использовали в плохих целях плохие политики, а на самом деле виртуал светел и благостен.
Falcon Feather
09.03.2017 22:20
Не, я не против виртуала) Я занимаюсь виртаулизацией сетевых функций, я не могу быть против виртуала)))
Я к тому, что вот в фильме вирт показан однозначно негативно) и вот, мол, как это сделано
Глокта
09.03.2017 22:21
Цитата:
Сообщение от Falcon Feather
(Сообщение 2138366)
Я к тому, что вот в фильме вирт показан однозначно негативно) и вот, мол, как это сделано
Это одна из граней негатива, самая легкая и понятная.
Falcon Feather
09.03.2017 22:51
Вы смотрели сериал Чёрное Зеркало?
Первая серия отпугивает... Но кто остаётся дальше получает отличные блюда сюжетов) (Они не связаны) про вирт там очень много есть
Глокта
09.03.2017 22:57
Цитата:
Сообщение от Falcon Feather
(Сообщение 2138379)
Вы смотрели сериал Чёрное Зеркало?
Первая серия отпугивает... Но кто остаётся дальше получает отличные блюда сюжетов) (Они не связаны) про вирт там очень много есть
Нет, не смотрела.
Честно говоря, меня тема виртуала не очень интересует. Она для меня без контрастов и возможностей, она просто неприятна и всё. Мой рассказ не про виртуал:smile:, мой рассказ про человека Альвареса :smile:, который интересует меня гораздо больше.
ТатьянаН
10.03.2017 18:04
Здравствуйте. Я жду Вашего комментария в рамках поруки группа №3)))
Глокта
10.03.2017 18:19
Цитата:
Сообщение от ТатьянаН
(Сообщение 2138458)
Здравствуйте. Я жду Вашего комментария в рамках поруки группа №3)))
Я помню. Я его даже вчера написала, а он не отправился. Сейчас, от шока отойду и заново напишу.
ТатьянаН
10.03.2017 21:10
От какого шока? От того, что не отправилось? Да ладно, переживу. Все бывает, я понимаю
Маскa
14.03.2017 12:30
Домино
Скрытый текст - под кат:
Мысли про себя:
Восхвалять Торквемаду, пожалуй, перебор. Проще представить мессией Гитлера. А что? Война послужила двигателем науки, послевоенный мир стал куда добрее; содействовал, получается, объединению человечества. Добрый такой персонаж. Один из двух австрийцев в истории (вторым стал Бруно) на которых все ополчились из-за того, что они всего лишь хотели сделать мир чуточку лучше. (предвижу доводы - протестанты оговорили. Ну-да.)
Ты хотела задать вопрос, нуб Чиченица?
– Гик Ушмаль, кто такие «испанцы»?
– Произвольная враждебная группа.
– Спасибо, гик Ушмаль. Только я сегодня мальчик. У меня же включена голубая лампочка.
понимаю, зачем в рассказе упоминается лампочка, но не понимаю, зачем в диалоге. Может даже появиться ощущение, что нуб Чечевица неадекват, наподобие веганов. Тут два момента - если вопрос пола принципиальный, то поправлять следует сразу. Если полов по сути нет - то смысл поправлять? Кстати о полах, а какая может быть вообще разница между мужчиной и женщиной в виртуальности? Если вся разница заключается в биологии (грубо говоря, когда гормоны (природа) влияют на поступки. Нет тела - нет влияния, нет полов, особенностей поведения)
Хуже, когда начинают лезть внутренние страхи автора:
Цитата:
Меньшинство за жертвоприношение – с этой темы и начнем.
...на неё можно купить девочку для свежевания или трёх мальчиков для услуг.
Самое забавное, что страхи эти, судя по всему, имеют вечный характер. Одни предки кушать не могли от того, что Европа отдалилась от истинной христианской веры, других, в ущерб себе, волновал колониализм и избиение негров. У каждого поколения свои страхи. Власти меньшинства боитесь? Любая власть - это власть меньшинства, элиты, какой бы она не была - вооружённой мечом, динаром или акцией. Никогда не было и не может быть власти большинства (тема дискуссионная, понятное дело). Так что, вам правда, курящие в Голландии марью ивановну, спать не дают? От чужеземных празднеств всё в душе переворачивается? Сталина на них нет! Педофилы, опять же кругом.:facepalm: Страшно жить! Страхи эти, конечно, нагнетаются искусственно, вопрос в том, кому они выгодны.
В итоге, положение спасает уже упоминавшееся в теме слово "фантасмагория". Острые углы сразу отпадают. Гиперболы, преувеличения, мол, сплошные. Расслабься.
Цитата:
Что будешь? Я – огурцы с молоком.
- посыл-то понят, хотя, шутка немножко ниже пояса, не понятно зачем персонажу это есть? Почему бы не языки павлинов, кожу с левого бедра девственницы, , печень рыбы фугу? Традиционная пища в Парижском ресторане - морковный сок и огурцы с молоком.
Цитата:
Сотни миллиардов виртуальных личностей, не одну тысячу лет живущих вне окружающего времени, стали слишком тяжелыми, чтобы повсюду соблюдался равномерный ход часов. Локальная аномалия, иначе говоря. Я надеюсь, ты знаешь, что время подвержено флуктуациям и только глобально обязано быть однонаправленным? Вокруг амавров жизнь становится все более стремительной – для компенсации флуктуации. Мои механические болваны выходят из строя, не успев сделать работу. А снаружи пирамиды…
здесь и далее придётся поверить на слово, могу только оценивать форму. И получилось весьма быстротечно. Это да. "Россия слиняла в три дня" (с). Ещё бы - никакой самозащиты у пирамид. Хоть бы шлагбаум какой поставили. От себя:
Рассказ получился крепким, интересным, вызывающим желание лезть по ссылкам, оспаривать. (В стиле "Культура, значит, передовая у индейцев? Будущее какое? А вот вам ссылка на "учёные против мифов. Индейцы Ю. и Ц. Америки") На самом деле, это и хорошо, что наводит на размышления.
Помимо всего, остаётся приятный язык. Динамичность - несмотря на то, что две трети рассказа состоят из описаний (устройства мира, отношений, проблем), а действия (конкретных действий - роботы штурмуют пирамиды) мало, этого совершенно не чувствуется, читается в лёт, о чём впоследствии, не жалеешь.
"Обезличенные отношения! Виртуальные убийства! Виртуальные отношения! Смена ролей! Загнивающий Запад! Закат Гейропы" - у каждого поколения свои страхи. Вот только ночные кошмары частенько становятся смешными, если рассказывать их при свете дня.
Спасибо! (не стоит сильно судить этот отзыв, просто, по возможности, не хотелось повторяться. И тогда правильнее всего было бы уложиться в одно предложение "Понравилось, пишите исчо".
Не проще. За все время существования испанской инквизиции к суду было привлечено 125 000 человек из которых казнены были только около полутора тысяч. Для сравнения светские суды за тот же период казнили по обвинениям в колдовстве 25 000 человек. Так что "кровавый Торквемада" не такой уж кровавый.
Глокта
14.03.2017 13:22
Цитата:
Сообщение от Hans Landa
(Сообщение 2139226)
Не проще. За все время существования испанской инквизиции к суду было привлечено 125 000 человек из которых казнены были только около полутора тысяч. Для сравнения светские суды за тот же период казнили по обвинениям в колдовстве 25 000 человек. Так что "кровавый Торквемада" не такой уж кровавый.
Я дождалась своего идейного читателя! Я верила, я знала, что он найдется!
Глокта
14.03.2017 13:24
Цитата:
Сообщение от Маскa
(Сообщение 2139220)
Домино
Скрытый текст - под кат:
Мысли про себя:
Восхвалять Торквемаду, пожалуй, перебор. Проще представить мессией Гитлера. А что? Война послужила двигателем науки, послевоенный мир стал куда добрее; содействовал, получается, объединению человечества. Добрый такой персонаж. Один из двух австрийцев в истории (вторым стал Бруно) на которых все ополчились из-за того, что они всего лишь хотели сделать мир чуточку лучше. (предвижу доводы - протестанты оговорили. Ну-да.)
понимаю, зачем в рассказе упоминается лампочка, но не понимаю, зачем в диалоге. Может даже появиться ощущение, что нуб Чечевица неадекват, наподобие веганов. Тут два момента - если вопрос пола принципиальный, то поправлять следует сразу. Если полов по сути нет - то смысл поправлять? Кстати о полах, а какая может быть вообще разница между мужчиной и женщиной в виртуальности? Если вся разница заключается в биологии (грубо говоря, когда гормоны (природа) влияют на поступки. Нет тела - нет влияния, нет полов, особенностей поведения)
Хуже, когда начинают лезть внутренние страхи автора:
Самое забавное, что страхи эти, судя по всему, имеют вечный характер. Одни предки кушать не могли от того, что Европа отдалилась от истинной христианской веры, других, в ущерб себе, волновал колониализм и избиение негров. У каждого поколения свои страхи. Власти меньшинства боитесь? Любая власть - это власть меньшинства, элиты, какой бы она не была - вооружённой мечом, динаром или акцией. Никогда не было и не может быть власти большинства (тема дискуссионная, понятное дело). Так что, вам правда, курящие в Голландии марью ивановну, спать не дают? От чужеземных празднеств всё в душе переворачивается? Сталина на них нет! Педофилы, опять же кругом.:facepalm: Страшно жить! Страхи эти, конечно, нагнетаются искусственно, вопрос в том, кому они выгодны.
В итоге, положение спасает уже упоминавшееся в теме слово "фантасмагория". Острые углы сразу отпадают. Гиперболы, преувеличения, мол, сплошные. Расслабься.
- посыл-то понят, хотя, шутка немножко ниже пояса, не понятно зачем персонажу это есть? Почему бы не языки павлинов, кожу с левого бедра девственницы, , печень рыбы фугу? Традиционная пища в Парижском ресторане - морковный сок и огурцы с молоком.
здесь и далее придётся поверить на слово, могу только оценивать форму. И получилось весьма быстротечно. Это да. "Россия слиняла в три дня" (с). Ещё бы - никакой самозащиты у пирамид. Хоть бы шлагбаум какой поставили. От себя:
Рассказ получился крепким, интересным, вызывающим желание лезть по ссылкам, оспаривать. (В стиле "Культура, значит, передовая у индейцев? Будущее какое? А вот вам ссылка на "учёные против мифов. Индейцы Ю. и Ц. Америки") На самом деле, это и хорошо, что наводит на размышления.
Помимо всего, остаётся приятный язык. Динамичность - несмотря на то, что две трети рассказа состоят из описаний (устройства мира, отношений, проблем), а действия (конкретных действий - роботы штурмуют пирамиды) мало, этого совершенно не чувствуется, читается в лёт, о чём впоследствии, не жалеешь.
"Обезличенные отношения! Виртуальные убийства! Виртуальные отношения! Смена ролей! Загнивающий Запад! Закат Гейропы" - у каждого поколения свои страхи. Вот только ночные кошмары частенько становятся смешными, если рассказывать их при свете дня.
Спасибо! (не стоит сильно судить этот отзыв, просто, по возможности, не хотелось повторяться. И тогда правильнее всего было бы уложиться в одно предложение "Понравилось, пишите исчо".
Спасибо за отзыв! Я обязательно и много еще чего напишу :smile:
Hans Landa
14.03.2017 13:39
Цитата:
Сообщение от Глокта
(Сообщение 2139237)
Я дождалась своего идейного читателя! Я верила, я знала, что он найдется!
Глокта, в качестве оффтопа и продолжения нашего обсуждения способностей животных: http://www.bbc.com/russian/vert-earth-39257871
статья о том. что не такие уж животные и примитивные, как вы про них думаете )
Сложность природной программы, даденная от рождения, - это не показатель возможности к обучению, к возможности поиска знаний, к возможности понимания и применения законов физики.
George M.
14.03.2017 17:42
Цитата:
Сообщение от Глокта
(Сообщение 2139287)
Сложность природной программы, даденная от рождения, - это не показатель возможности к обучению, к возможности поиска знаний, к возможности понимания и применения законов физики.
почитайте статью ) там как раз говорится об обучении и способности передавать свои знания следующим поколениям. И это делают шмели!
А теперь представьте, что нас изучает высшая раса, как мы - шмелей, и тоже говорит, что мы ни к чему не способны, и примитивны )
Я считаю, что мы просто мало знаем о животных ) зато очень удачно ставим себя в центр вселенной. Не самонадеянно, как думаете? )
Глокта
14.03.2017 17:47
Цитата:
Сообщение от George M.
(Сообщение 2139288)
почитайте статью ) там как раз говорится об обучении и способности передавать свои знания следующим поколениям. И это делают шмели!
А теперь представьте, что нас изучает высшая раса, как мы - шмелей, и тоже говорит, что мы ни к чему не способны, и примитивны )
Я считаю, что мы просто мало знаем о животных ) зато очень удачно ставим себя в центр вселенной. Не самонадеянно, как думаете? )
Я почитаю, хорошо. Но пусть шмели ставят себя в центр шмелиной вселенной, а я буду ставить человечество в центр человечьей вселенной. И отдавать предпочтение себе подобным, а не шмелям.
George M.
14.03.2017 17:56
Цитата:
Сообщение от Глокта
(Сообщение 2139289)
Я почитаю, хорошо. Но пусть шмели ставят себя в центр шмелиной вселенной, а я буду ставить человечество в центр человечьей вселенной. И отдавать предпочтение себе подобным, а не шмелям.
) хорошо, то есть вы не будете голосовать за выборы шмелиного короля на пост Президента Земли? Так и запишем ))
Глокта
14.03.2017 18:03
Цитата:
Сообщение от George M.
(Сообщение 2139290)
) хорошо, то есть вы не будете голосовать за выборы шмелиного короля на пост Президента Земли? Так и запишем ))
Стопицот не буду.
Дед
14.03.2017 19:18
Цитата:
Сообщение от Глокта
(Сообщение 2139287)
Сложность природной программы, даденная от рождения, - это не показатель возможности к обучению, к возможности поиска знаний, к возможности понимания и применения законов физики.
Спор уже окончен, а Дед всё ещё возмущён. Без меня обсуждали возможности животных к обучению. Как так. Моя любимая тема. Вообще, обучение у животных изучается очень широко, как и решение относительно абстрактных задач. Конечно, они не занимаются вычислениями всяких там красных смещений, но они не глупые запрограмированные автоматы.
Я уже прочитал рассказ, пишу отзыв, а пока маленький презент
