Дети, который в детстве секли за то, что они пытались курить-пить-наркоманить, потом были благодарны родителям. Или кто-то всерьез обижался на родителей за то, что отвадили его в детстве от вредной привычки? Другое дело, что сначала на строгих родителей злятся. Но это не отменяет необходимости жестких воспитательных мер. Так и с рассказами - сюсюкать бессмысленно, лучше говорить, что думаешь, а человек пусть сам решает, нужно ли ему это.

Татьяна Россоньери, ну да, от розг до расстрелов всего один маленький шаг. :) Вот и поговорили. :)

нормальному человеку не важна форма критики, а важна суть

игнорировать грубый, но достаточно информативный отзыв, только из-за того, что он грубый, - удел неудачников

лаской тоже не всегда чему-то научишь. без боли - вообще многого не добиться.

Для того, чтобы стать родителем, нужна еще одна малость, все время о ней забывают )
И опять же, ваша аналогия чудо как хороша своей неточностью. Написать рассказ с ошибками и выложить - не есть тоже самое, что закурить или наркоманить ) А то выходит, как в том анекдоте:
- Папа, можно я покурю?
- Давай, сынок, только рассказы плохие не пиши
:smile::smile:

Так, так ювенальной юстиции на вас всех нет!!

А если серьезно, то я за то, что иногда детей стоит выпороть. Бывает, что через голову не доходит. Только через попу.

Но какое это имеет отношение к отзывам?

Их же удел - самоутверждаться на начписах, окуная их в чан с какахами )

самое прямое. Олег настаивает, что авторам, написавшим плохой рассказ, нужно сразу открывать глаза, говорить, что написали они говно, и сами малость мудаки. А автор должен говорить за это спасибо.
Я вот не очень согласен. :smile:

Но если серьезно, то Олег настаивает на том, что оказывать помощь нужно исключительно на своих условиях. Т.е. хочется размазать автора, удобнее так будет - значит, надо размазать. А я сомневаюсь в действенности подобного подхода.

Мои аналогии нормальны, только Вы их зачем-то понимаете буквально, в лоб. Я говорю, что за проступки порой надо бить розгами, вы говорите - курить и писать плохие рассказы это не одно и то же. %) Капут.

А вышел рассказ, скорее всего, по юмору
Тот, который 11 баллов

Где я такое сказал? Я говорил, что некоторым мудакам бессмысленно вообще объяснять, чем плох их рассказ, ведь они мнят себя гениями. И что помогать надо людям, которые хотят учиться, невзирая на форму, в которой к их рассказам предъявляют претензии.

Боюсь, не каждый автор поймет такой подход. И скорее всего 70% авторов не поймут такого подхода и скажут, что критик сам мудак и шел бы гулять по саду. ))

Восемь вечера. Блин. поздновато. Мож, щас по-быстрому и все пойдут дальше делами заниматься?

капут и еще какой. Как тогда соотносится написание отзывов и битье розгами за проступки? :)

Debutant, я вот заметил малененькую нестыковку. Получается, что как бы вам можно окунать рассказ в грязь, а автору нельзя огрызаться в ответ. Иначе он мудак. И таких надо гнобить. По крайней мере вам не очень понравилось, когда некий автор, не будем показывать пальцем, так себя вёл.
У меня примерно такое же отношение к критику, который строчит хамские отзывы. Поругать - это одно, унизить - совсем другое.

А вас результаты интересуют? значит под фейком прячетесь?

Хотите чтобы любой имел право ВАС избить розгами потому что ему не понравился вам поступок? Или потому что у него плохое настроение, например? Проведите эксперимент, не думаю что оно вам понравится. Родители и дети это отдельная история, в реальной жизни попробуйте повоспитывать "розгами" взрослого человека. И чтобы он вам после этого спасибо сказал, это уже сильно в извращения смахивает... :vile:

А за невежливое общение нужно ребенка пороть?;)

Разговаривайте нормально, аргментируйте доходчиво - и скажут вам "спасибо". Не хотите? Ну так и автор вас слушать не хочет, чего удивляться.

http://rachael98.me.uk/wp-content/up...2014/08/no.gif
Я мог бы подумать, что именно это вы и отстаиваете, но блин ) я что-то нигде в темах рассказов не увидел дисклеймера, мол, вас хвалить или писать правду? ))) Нет. вы именно что заходите и перому встречному бьете в глаз. А там, осознал он свою ущербность - молодец, полез в драку, значит, мудак )

Всё правильно, только невоспитанный критик мало чем отличается от самовлюблённого гения :smile: Оба не хотят понимать, что их труды не достигнут поставленной цели.

Тех, кому интересна Грелка, вряд ли убедят в том, что там плохо. Тех, кому она не нравится - вряд ли убедят, что там хорошо.

Не секрет, что Конан Дойл увлекался спиритизмом. Ну и однажды он затеял беседу по этому поводу со скептиком Шоу, пытаясь его убедить.
И прозвучала фраза вроде:
- Когда я протягиваю руку, столик отодвигается!
Шоу:
- Ничего удивительного, умный обычно уступает первым.

Обличай премудродного и мудрее станет, не обличай глупого. Ибо обличая глупого раны ему наносишь. Экклезиаст.
(цитата не точная)

Сказано 3000 лет назад. Так что, пора успокоиться всем и вздохнуть. Ничего в мире не меняется.

Призрак, да мы не о Грелке уже - об общении)