А я что-то совсем не заметила, что 4 Гарри Поттер снят в темноте?!ИМХО, весьма прилично.

Хроники Нарнии конечно штука интересная, но всё же я Поттера выбираю. Во-первых он живее(то бишь нет отвлечений на каждый кустик:Laughter: ), во-вторых с Поттера началось моё увлечение фентези, по этому он и будет моим выбором. Да и тем более сроднилась я уже как-тос ним...

Лебята давайте жить дружно!!
 

Про книгу конечно же Гарри Поттер ,но есть одно НО!!!В последних частях пошла какая-то чушь .:Suspicious:
Фильм и то и другое хорошо:love:
Про хроники Нарнии-фильм красиво снят так наш режисёр Гайдай любил снимать чтобы люди были на фоне природы неба а не глупых декараций!!!!!
Про Гарри Поттера знаете я ожидала большего от 4 части Нет правда!?:disbelieve:
Какая-то она не такая много своего а я этого не люблю!!!Эти выкрики возгласы ойййй в кинотеатре я просто оглохла!!!:sleep:
Но посмотреть стоит!!:love:

Я думаю, что от 4 фильма многие ожидали чего-то большего.
Но очень трудно вместить книгу, полную захватывающих событий, в один фильм.)

Угу. Пятая часть - это круто, а шестая - затянутый и нудный отстой! :Suspicious:
Мне жутко не понравилось, как поступили с матчем по квиддичу: вырезали то, что должно было стать самым зрелищным в фильме!!!!!!!:fear:

Да там вся книга "зрелище"!

Да, сначала они хотели выпустить 4 часть в виде 2-х фильмов, но потом передумали и пришлось многое укоротить!

Вы правы друзья мои правы!
 

А знаешь почему обрезали!!!Потому что затраты большие бы пошли!!!
Бюджет фильма бы был неехороший поверь.А зачем тратить деньги то когда можно половину чик!!!!и вырезать!:Suspicious:
Помоему они просто зажали деньги на спецэфекты.
В папарациях говорили,что режисёр вообще по началу хотел вырезать Святочный Бал!Да ну этих американцев подальше!!!Ведь все спецэфекты наши делают!!!!Просто от гордости за страну распирает

Ну незнаю-незнаю, первый и второй фильмы получились на ура. Так, что же мешало четвертому стать таким же, как первые два? Или кто-то...

А почему первые два получились лучше последующих двух. Хотя большую роль сыграли спецэффекты.:fear:

Да вообще и книжки начиная с четвертой ругают, оттого наверно фильм и не вышел, ведь снимали по заранее не удачному сценарию.

По-моему,четвёртый фильм-отличный.После "творения" Куарона-вообще шедевр.Да,плохо,что не показали матч по,но Куарон тоже не показал квиддич,а ведь в том сезоне Гриффиндорцы взяли кубок!Зато сцена прибытия гостей на турнир(особенно Дурмстрангцев)сделана,на мой взгляд,отлично!
И "Нарния"-отличный фильм!После его просмотра хочется самому в драку кинуться-музыка из сцены битвы так действует.Да и вообще-я примерно так и представлял кентавров,грифонов,гномов.Класс!

Вот-вот! Надо срочно придумывать новый способ экранизации под названием "для хороших книг": не сериал, но и не обгрызанная полнометражка! Непростая задача... :fear:

Всё очень просто режисёры сменились!!!!А это ударило по фильму и окунуло его лицо в гряз!!!!Подержало пять минут и потом позволило дальше самому топиться!!!:Laughter:
Мдя спецэффекты наши умеют делать это точно!!!!Ведь наши делали !!!Даже чувствуеться!!!!:love: Вот что значит любовь к народу!!!:love:

Ну да, ну да, только режиссеры назывались продюссёрами. Думаю, что они многое портят. Что, для них кино? - деньги. А режиссеры поменялись и всей ордой, дружно начудили: кроме самого стиля одежды (мантия например), поменяли даже сам Хогвартс, а хижину Хагрида воопще... называется засунули... Воопщем все не так.:Tears:

pS Вот не пойму такую фигню: Кинг Конгу значит дали целых 3 часа эфира, а Поттеру и на два, ели хватило!:Suspicious:

И Нарния И Поттер - бредятина.
ВЫбираю WARHAMMER 40000

Прежде, чем называть что-то бредятиной, докажи это. Чем же Поттер и Нарния - бредятина?

С Нареией я погорячился(((, А Поттер взят У Урсулы Ле Гуин

Ха-ха-ха... я просто фигею! Поттер разорвал Нарнию, по кассовым зборам, а значит ты и здесь погоричился. (ИМХО)

Мне на**** на кассовые сборы.
Нарния, в принципе - неплохая детская книжка, сам в детсве читал.
А поттер меня бесит!