Видимо такого насовершал, что и рассказать стыдно)

Посмотрел «Риддика». Сказать по правде, я не ожидал ничего хорошего от третьей части приключений межгалактического убийцы Риддика. Но такого откровенного провала, я не ожидал увидеть.
Во-первых, «Риддик» вторичен самому себе, то есть «Черной дыре». Опять враждебная планета, только вместо подземных тварей, боящихся света, здесь твари, которые нуждаются в воде, чтобы вылезти из-под земли и начать пожирать зазевавшихся людишек. А ведь у режиссёра была прекрасная возможность развить более подробно историю правления Риддика в империи Некромонгеров. Было бы интересно увидеть противостояние Риддика и интригана лорда Ваако. Если бы создатели смогли показать такой сюжет, то фильм получился на много интереснее. А так, то мы имеем невнятные флешбеки.
Во-вторых, актёрская игра была очень плоской и невзрачной. Даже Вин Дизель в амплуа безжалостного убийцы, выглядит каким-то уставшим. Единственный, кто мне понравился в фильме т.э. актёр сыгравший Джонса-ст. В нём чувствовалось, что он старый наёмник и ему уже надоело охотиться за головами.
В-третьих, устаревшая компьютерная графика, которая удачно бы смотрелась в 2008 году, а не в 2013 году.
Уж лучше бы я переиграл в игры по Риддику, а не смотрел непонятно что.

Одинокий странник, мне кажется, что ты чересчур идеализируешь "Чёрную дыру". Ностальгия или что-то ещё - я не знаю. Но она с "Риддиком" как минимум на одном уровне сделана.
Это типа как многие хаяли "Прометей", хотя по большому счёту у "Чужого" во многом были те же достоинства и недостатки.

Одинокий странник,

Та чу провал) 2-я часть черной дыры проста)
Не являюсь поклонником, но не сказал бы что фильм совсем то уж провальный. На уровне предыдущих. не выше правда и не хуже, а прям на уровне
Плевали же фанаты в некромогеров и визжали, что все испортили
Ну и вернули им а5 черную дыру)

Она очевидно выше уровнем, засчет многого, в том числе и очевидно лучшей проработанности второго плана, полноценной линии с монстрами, а не 20 минут катаний на летающих мотоциклах. Ну в главном - Дизель на момент выхода Дыры не был знаменит, и фишак со сменой пложительного героя в Дыре был допустим. В Риддике уже такого пытаться провернуть было бесполезно, разве что сделать Риддика плохим, но ребята не додумали.

посмотрел. и без всякого 3 D.
Отличный фантастический боевик. В духе «Чёрной дыры» и «Крикунов». Суровое мочилово и выживание на беспощадной к человеку планете. Чуть ли не планете смерти. Монстры и люди, что не всегда лучше монстров.
Вин Дизель, суровая блондинка Кэти Сакхофф, злой амбал-бывший рестлер и ещё человек с лицом сильно потрёпанного Антонио Бандераса в старости. А также на редкость злобная фауна неизвестной планеты.
Великолепный боевик. Очень синефильский и одновременно эстетский. Риддик вернулся к истокам и лихо тряхнул стариной. А получился в итоге на редкость красивый, жестокий и чуть ли не экзистенциальный фантастический боевик. Фильм о звере, сидящем внутри человека. И в чём-то этот Ридик Вин Дизеля оказался очень близок к старому шварценеггеровскому Конану…
На фоне толп нынешних травоядных кинобоевиков третий фильм о Риддике выглядит просто свежим дуновением холодного северного ветра.
Редчайший случай наблюдаем мы – почти идеальный фантастический боевик. Почему он всёж не совсем идеален – слишком явственны отсылки к самому первому фильму цикла – «Чёрной дыре». И пусть история красиво переплетена и закольцована - всёж 9.7 из 10. -)
Отличный фильм. Смотреть и наслаждаться. Ибо это просто поэзия минимализма, написанная кровью алиенов и людей...

Что добавить? Да, портит явно схожесть с Черной дырой в конце. Но понравилось, что наемник- человек слова. И даже не потому, что Риддика спас, а просто вроде как бросить должен был. Порадовало. Собачку жалко, но ждал ее гибели позже. Ну и фауна конечно красиво показана. Крепкий хороший боевик. Посмотрел с удовольствием)))
Только за схожесть с ЧД всего 8,8/ 10

Весь фильм глумилась и показывала пальцем - одна пищевая цепочка чего стоит. Из всего биоценоза только три популяции хищников. Грязевые неведомые создания, которые неведомо откуда взялись в диких количествах от единственного дождя - может, они на самом деле были грибами?
Появление наемников окончательно добило кино. Все это просмотрено не раз и не два. Даже ни одной шутки не запомнилось.
Если в "Хрониках" еще было какое-то обаяние, несмотря на сюжетные несуразицы, то здесь его нет. Кино ни о чем.
Фоновая компьютерная графика заколотила последний гвоздь в крышку впечатления о фильме.

Мда, инфляция оценок. Ставить 8 и 9-ки за откровенно "Б"-шное кино с примитивным сюжетом, не оконченными линиями, самокопированием (!!!) и шутками про наемников, идущими, наверное, ещё с четвёртой части Чужого это, конечно, сильно.

Ранго, четверкачужого была куда сильнее наёмниками всех риддиков вместе взятых. Там они не настолько комичные и не комедийно встречали смерть, реально тряслись.
И чч стильнее.

Кто спорит-то? Калека, тупой бугай и умный, но жадный до халявного ствола лидер, плюс девушка - это же хит.
Копировать надо с умом.
Я не против б-шного кино. Я фанат 80-90-х. Но это... на что бюджет-то попилен?

В ПитчБлеке герои лучше Алиновских, вот не надо!

Al Bundy, спорно. Может, поздновато смотрел. Чрезмерно положительные мусульмане не вкатили вообще, остальные вообще забылись, инициативная девушка-гг тусклее, чем что нью-рипли, что вайнона в чужом4. Тянет разве что риддик (со скидкой на свежий образ), но, имхо, противоречивый перлман, дуэт из очень харизматичного калеки и меткого ниггера с дреддами, да и остальных, больше впечатляет.
А молодой охранник - враг риддика - в питч блэке ниачёмный.

Да не. Алиены с их докторами-фэнами чужих, гнусавыми капитанами, прикольными заражёнными и т.д. не только качеством, но и количеством довольно качественных персонажей задавят. Было бы не лень, сделал бы попарное сравнение скринов - в питч блэке тупо меньше интересных персонажей.

Ой, да ладно.
Стрельба рикошетами от стен, ходьба по коридорам в поисках смерти, смерть от запланированного падения в воду метров с 5-10 вместе с глупым самопожертвованием и из-за зацепившегося за ногу мёртвого чужого, море соплей, совершенно дурацкий абсолютно во всём андроид, взятие этого андроида в заложники (которое почему-то подействовало, и оружие было брошено), гейский поцелуй в финале - там было море смешного бреда.

Да лучше он на две головы, чем вся попсня, которая была в Алиане, кроме самой Рипли, но она главная, а Дизель ее, очевидно, уделывает во всем. ПитчБлэк и выделяется из тучи фильмов про то, как люди гасят монстров, аккурат характерами героев. Не ОтЗаката, конечно, но одно из топовых. У Чужих такого качества не было ни в одной части.

Greem Novel, речь о персонажах. И, кстати, чем так не угодил поцелуй?) Прикольная реакция же. Стрельбу от стен объяснить можно по-всякому. К тому же это довольно вписывается в образ крутизны наёмника. Может, у него чип какой-нибудь в бошке.

Al Bundy, и чем же он на две головы лучше? Выключи ностальжи.

О каком ностальжи может идти речь, если четвертый Алиент старши Дыры? Голубоглазый лучше проработан как персонаж, и лучше подан хотя бы потому, что сначала считаешь его главгероем. У Алиенов таких рокировок и рядом нет.

ну тут стоит вспомнить алиен 1, а аналогично плохому копу можно противопоставить того же перлмана, который... подожди-подожди... подаётся изначально как самый очевидно отрицательный персонаж, издевается над калекой, издевается над рипли, нарывается на всех.... а оказывается практически главным положительным, положительнее рипли, да и с калекой в конце целуется, лол.

Сравнение 2-х фильмов по-моему не совсем верно. Алиен 4 (который мне нравится) откровенно слаб как серьёзный хоррор/боевик. Только я его и не воспринимаю как боевик. Для меня 4-й "Чужой" это чудесная абсурдно-гротескная лента. Все эти странные персонажи, некоторая бредовость их действий, манера съёмки, и т.д. - всё заставляет вспомнить абсурдистский кинематограф. ИМХО, ессно. "Чёрная дыра же" (которая мне также нравится) - вполне себе серьёзный фантастический хоррор/боевик. Ленты, при кажущейся схожести, на мой взгляд, слишком разные на деле.

У алиена 1 тоже рокировок нет. Первый алиен крутой, но не героями.

И Перл не оказывается он положительным в конце, и не подается как отрицательный, подается он типа как показушно брутальный - это не с копом аналогия, а с самим Риддиком, который сначала реально отрицательный, а потом главгерой. Вот это рокировка, а Перлману до нее далеко.