К вопросу об оговорках. Я уцепился за ерунду, но ты не отрицаешь, что факты говорят о твоей негативной роли, так что ли? :lol:
Я уже весь тред залил предположениями об авторстве записки, ага.
Повторю вопрос:

Не уверен, что понял этот вопрос. Прости.
А вообще, это самая беззубая попытка форсить меня за много времени. И она наталкивает на определенные мысли - за информатора, по логике, это делать сложнее. Неужели почувствовал уверенность в себе, в связи с тем, что толком никто не подозревает?

Это все, что ты можешь сказать? Я правда "форшу тебя на основании оговорки", а не спрашиваю, какого лешего ты вцепился в Уолтерса и Паркера, но при этом радостно повесил Васекса. Ты ни капли не приврал сейчас? Почему ты пропустил главные вопросы?

Где твои форсы, Экс?

Для начала ответь на вопрос. А я свое еще скажу, когда посчитаю нужным.

На какой?

На вот этот?:lol:

Да. Признаюсь. Все именно так.

Чуть переформулирую. Ты правда думал, что такой форс может что-то дать или это была попытка ради попытки?
Я серьезно спрашиваю, если что. Мне интересно, как ты отреагируешь.

Мне повторить ответ? Что мне сделать, чтобы ты проникся идиотизмом собственного вопроса?

Не хочешь спросить у меня, почему мне интересны ты, Аферус, Болди? Привести цитаты моих вопросв к себе, к ним? Будешь дальше валять дурака, интересуясь, не маф ли я? Типа я такой взял и чистосердечное в трех экземплярах побежал подписывать.

Ну и что?

Вчера это было никому не интересно, потому что ты просто обозначил намерения, а не начал форсить. Сегодня это тоже никому не интересно, потому что есть куча более подозрительных и продуктивных вариантов, а Аферуса как подозрительного практически никто не упоминает. Да и ты по-прежнему его не форсишь - ведь проще казнить Болдуина, которого и так половина треда хочет повесить, не так ли?
Есть один момент.

10 минут до конца голосования. Десять. Минут.

Ты мог бы сколько угодно серьезен, но довольно странно ожидать, что за 10 минут в голосование набежит несколько человек (у Васекса было 4 голоса без твоего, т.е. тебе нужно было найти или 2 желающих сменить с Васекса, или 5 человек из остальных), чтобы повесить Энзо без реальных аргументов.

Вешать без аргументов, когда другие кандидаты улетают с аргументами - это мафская игра. Предлагать устроить сдвиг последней минуты - это мафская игра, котрая прежде всего путает город.
Очевидно потому, что я хотел казни мафа Вудсона. Не получилось.

Голос против Нежки - попытка спасти Васекса, который выглядел гораздо более мрным. Тоже не получилось.

Я пытаюсь найти у тебя логику. К сожалению, пока не получается.
Смысл писать три пункта, где нет ни вопросов, да и вообще ничего? Что это, если не попытка ради попытки в связи с внезапной уверенностью в себе?
За мафию тебя всегда было сложно раскусить, лично для меня.

Ещё раз тебе говорю, хочу и записываюсь. Не хочешь - не записывайся в партии, куда меня взяли ведущие. Со своими претензиями иди туда сам.

А то, что ты приврал, заявив, что я не хотел бы казнить Аферуса и форшу тех, кого нельзя казнить по определению. Вот каста неприкасаемых, ага.

Не так ли. Ты пытаешься соскочить на то, что я вешаю Болди, которого подозревает половина треда. А мне насрать, кого подозревает половина треда. Я уже второй день задаю тебе вопросы, на которые ты находишь ответы, которые мне не нравятся. Но ты вдруг забыл об этом.


А если я скажу, что ты вешал Вудсона без аргументов, ты признаешься в том, что негатив? :lol: А. Знаю. Ты начнешь мне рассказывать, что твои аргументы по Вудсону валиднее твоих же аргументов по Энзе, озвученных ранее. Да?
Так и сделаю. Спасибо, Длемма.

Так и есть - Вудсон подозрительнее Санни, но по Вудсону в его отсутствие трудно написать что-то новое.
Чувак, у тебя дислексия?

Предложение голосовать против Энзо - это форс меня, дооо. Намерение повешать Аферуса - это, конечено, тоже форс меня.

Это признаки черной роли саннибоя. Ну, в довесок к форсу тебя. Ага.

Стоп-стоп. Стоп.

Я говорю о том, что ты реально не прилагаешь никаких видимых усилий к казни Аферуса. "Я бы присоединился" - это фигня, это ты предлагаешь кому-то другому взять на себя ответственность за форс, поиск аргументов и право отбрыкиваться от ответных выпадов Аферуса, пока Санни спокойно проголосует, будучи в тени. Сегодня ты выдал список 10 причин, но казнишь-то по-прежнему меня.
Да-да, я не забыл про твои внезапно появившиеся в этой партии провалы в памяти (особенно там, где тебе выгодно иметь провалы в памяти), но у меня аргументы были.

Болдуин, проголосовавший последним, говорит о том, что это мафская игра)))
О, Себай прочел мой пост и стал агрессивным...молодец)))

Санни, похоже, на своей волне. Ну да ладно.
Длиннопост Болдуина все равно интереснее.
Когда Вудсон пользовался таким приемом? Насколько я помню, он практически всегда яро защищается. Почему тогда отбросил занятость в реальности?
По Эцитону тоже довольно странные причины, хоть и такой вариант не исключаю. Единственное, по Санни хорошо расписал, да. Я его как-то раньше времени отбросил, а после этого неумелого форса вспомнил его игру за мафию - всегда с ним было сложно.

Ты заявил, что я форшу Аферуса потому, что его точно не казнят. А теперь говоришь, что я не форшу Аферуса вообще. Определись уже в чем врать то.

Гм, я не помню, как он типично играет за мафа. В своей первой игре он выиграл, потому что люто овощил, потом мы как-то были в одной команде и я его, естественно, не анализировал.

Тут складывается следующее впечатление - Вудсон понимает, что лажает с ответами, они действительно странные, много нелогичностей и непонятностей, поэтому где-то после середины первого дня Вудсон ретируется из треда, ограничивая свое в нем присутствие никакими постами (в которых повторяет свои вчерание защитные аргументы). Впечатление может быть ошибочным - да, РЛ - но увы, Вудсон не спешит появиться в теме с, например, обвинениями кого-то. Не думаю, что он стал бы делать так мирным.

Тренируем навыки чтения:Где я тут заявляю, что ты форсишь Аферуса? Я, наоборот, пишу, что ты его не форсишь - просто обозначаешь намерения проголосовать против него в случае чего. Это, само собой, форсом не является.

Ты тупо искажаешь мои слова, да еще и говоришь, что я вру. Охохо.

Приветы, мафиозо!
Жаль, что меня сразу после казни сюда не пустили, терь придётся с телейона тыркаться. Но не суть...

Итак, поехали!
По первому дню (да-да, я всё читала) у меня числятся в предварительно мирных: Васекс (уже померший), Болдуин (вечно у всех пукан на него горит, а я в упор не понимаю, что вы в нём мафского нашли, как раз он очень хорошо начал, свободно), Энзо (обычный Энза-чиж, только в моё отсутствие нового краба нашёл, вон к Алекс от балды прицепился).
Также в вероятных мирных сидят Экс и Алекс. Но тут ситуация уже успела несколько измениться.
Экса думаю пока не трогать, даже если маф, успеет проколоться, но всё ж по треду вижу его мирным пока, такша скорей всего он будет лапушкой и поможет мне мафов повешать.
Вот с Алекс забавно. Вчера я думала, что она просто скучающий чиж, она у меня даже в списке выше была, однако ж эта замена заставила задуматься. Могла ли Алекс в случае получения роли побояться не справиться с ней из-за ирл и передать её другому? Думается мне, что могла, она и в прошлой игре говорила, что лучше быть чижом и не иметь ответственности. Так что придётся обнулить мнение насчёт Алекс и присмотреться получше к Паркеру.

Тык, поскольку телефон глючный, буду выдавать порционно. Ща сниму инвиз и примусь за вторую часть, более интересную.

В начале:
После того, как уже ответил:
А потом Санни пишет, что я пропускаю его главные вопросы. Что это вообще? И ладно бы это было только со мной:
Теперь покажите мне партию, где бы Санни за мирного перевирал чужие слова. Как-то вот не припоминаю, внезапно.
Ждем.