Про группы нужно будет получше подумать. А то разброс по количеству работ очень уж... нехилый.

Работ не так уж много, возможно, будет адекватен вариант - слить всё в одну группу и пересмотреть приз (может, победителю одну книжку на выбор из "снов разума", вместо трёх трём лучшим, и плюсцы со статусом, а остальным - только форумные плюшки какие-нибудь).

К тому же оценивать самосудно в категориях, где всео пара-тройка работ - это нонсенс, слишком уж хитрожопно.

Так что одна общая группа - это вариант. Ну и продление сроков на прочтение и рецензирование.

А голосование начать, например, с 8ого декабря до подведения итогов - числа 13ого, на след. недели в общем.

just sayin'

То что группа нужна одна, это одноззначно. Слишком мало работ. А вот номинации при желании можно оставить. Голосовать общим списком, потом по колличеству баллов определить победителей номинаций. Плюс будет абсолютный победитель.

Можно было б предложить вариант с двумя группами, и равномерным по ним распределением, но как-то да, наверно будет геморройно.

И зачем продлевать сроки прочтения? За две недели, имхо, вполне реал все прочитать.

Если будет группа одна, сроки нужно продлевать. Хотя бы из-за космоопер. Потому что отписки в стиле "мышка пробежала хвостиком махнула" - нужен ли такой хоккей? Тут очень хочется процитировать пьяных пионеров...
Я бы сказала - читать всё (хоть я сама и не в восторге от этой идеи) и голосовать за всё, но по каждой номинации. А сваливать ли всё в общий котел - тут сомневаюсь. Хотя, возможно, идея с абсолютным победителем не плоха. Нужно знать, кому делать "ку")

Леди N.,
траббла в том, что продление сроков не исправит мышек, махающих хвостиком.

Может я чего-то пропустил, но из нового пополнения, вроде как, ничего большого нету… :blush:
(ну, скажем, ворда страниц на пятьдесят...)
 
Голосование по номинациям поддерживаю.

Мне без разницы на срок, но Арык прав в одном, срок не повлияет на качество отзывов.

Арык, Reistlin, о да, как и изменение сроков конкурса не влияет на качество рассказов.

Леди N.,
вот я не понял: ты типа пнула, или типа по головке погладила, гы?

Арык, погладила подзатыльником ;)

Арык, Reistlin, а это как вам будет благоугодно.

Так что со сроками, группами и проч?

Это да. Но уже нет.
Ловкость рук, природная смекалка и капля мошенничества. Ну и прочтение по рассказу-другому "старичков-завсегдатаев", а их не так уж и много. :smile:
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Меня еще что-то удивляет? Затрагивает? Невразумителен тайный смысл того, что мне непонятно, не более.

Franka, т.е. нужно указать три работы в каждой из групп, которые достойны топа, а не оценивать все, как предполагалось ранее?

Леди N., по здравом размышлении так выходит нагляднее всего.

Топ могу заслать уже сегодня. Или лучше подождать первого числа?

На всякий случай напомню о том, что написано в шапке. Вдруг кто-то не заметил это, как я.

Также напомню, что в первом посте "обсуждения работ" - Арык собрал по ссылкам всю критику конкурса (до 200ого поста) для удобства организаторов и игроков. Благодарим его!

Можно рассылать стандартные ответные письма: "топ принят" или "топ не принят"? Моя иметь уже странности с почтой (не только электронной), когда письма уходили... и обнаруживались спустя недели и месяцы.

А неплохо бы.

я просто уже извёлся. На прошлом конкурсе, к слову, Нигвен сразу не принял мой второй топ, ну, мабуть, я малость палку перегнул.

Я так понял дополнительных ништяков можно не ожидать - всяких там Угадаек, внеконкурсов и прочее?