"1612" ещё не посмотрел, он в "очерди" но "Хоттабыч" из другой оперы!

Я имел в виду что "Хоттабыч" ни коим боком не прикосается к "героическому фентези", а "Хоттабыча" можно рассмотреть в тругой "весовой" категории))

Фантастика в России идёт попытками угадать интерес аудитории. Никак это не удаётся в полной мере. Зрителю мало шоу, он хочет что-то ему близкое, и пока не получает. Либо сильные изменения в сюжетах экранизаций, либо их мрачность и не-"семейность". А создать что-либо в отрыве от литературы наша кинофантастика даже и не пытается. Своих "Звёздных Войн" и "Матрицы", живущих преимущественно в кино, у нас нет.

То есть в нашей стране забыть про кинематограф? И стелиться по голливудский?

В The Movies кто-нибудь играл? А ведь там очень хорошо обозначен один из основных моментов -- пока съёмочная группа не научится снимать, хорошего кино не будет. А тренироваться им не на ком, кроме как на зрителе.

Поэтому единственный вариант - снимать не один фильм за 100 млн бкс, а 20 фильмов по 5 млн бкс. Так и деньги научатся экономить, и материал (драматика истории, актёры, монтаж) использовать на 100%. Смотреть эту гадость всё равно будет невозможно, но зато
1) - хоть бабки отобьют
2) - и снимать научатся

Александр Ремизов,
1) То есть снимаем только треш?
2) Нечего с нашем рылом, лезть в Голливуд?

Кувалда Шульц
позвольте Вам ответить:
1) снимают не только треш. Но он,увы, пока преобладает.\
2) Не обязательно считать Голливуд идеалом. Вспомним советский, французский, итальянский кинематограф...

Вы ставите знак равенства между трешем и малюбюджетным кино, а это не одно и то же. Треш не зависит от бюджета. Эммерих снимает треш за сотни миллионов долларов.
Смысл вопроса - ? Имеется в виду прокат в США или трудоустройство режиссёра в Голливуде?

А у наших кинематографистов, есть не треш?

Никак не вспомню у французского и итальянксого кинематографа похожего треша....
__________________

Кувалда Шульц

итальянцы и французы тоже всякое снимать умели. 8)))
речь о том, что отечественная поп-культура подбирает объедки западного кинематографа. + все хотят отбить бабло - поэтому и "барбизация" кино, и одини и те же актёры (см.Гоша Куценко), дорогущие (?!) спецэффекты к месту и не к месту.. а в итоге мы получаем то, что мы получаем. 8)
Надо творить оригинальное, а не лепить слепки.

конкистадор, ТО есть западный кинематограф снимает из любви к искусству... Да? и наши потуги на спецэффекты ничто...

ИМХО, пока русский зритель будет сравнивать "наше родное" с голливудским, будущего у отечественного кинематографа нет.

PhoeniX:), Почему это? Можно поподробней?

Кувалда Шульц, пожалуйста.
1. В связи с широким распространением голливудской поп-культуры:smile:
у простого обывателя (я не имею ввиду всех) складывается определенный образ среднестатистического блокбастера/комедии/фильма ужасов (лишнее вычеркнуть). Зритель на уровне подсознания сравнивает увиденное с накопленным опытом (просмотром вышеперечисленного) - и на основании своих умозаключений (во поперло!!!) делает вывод: наше - г..., хоть и не все (и то слава Богу), а там - ВЕСЧЬ!!! Мол у них и актеров талантливых поболее, и спецэффекты по-ярче и вообще СУПЕР! А у нас - так, жалкие потуги: спецэффекты - не фонтан, сделаны на коленке; отсутствие ярких сюжетов (с чем я полностью не согласен) да плюс ко всему снимают одного Куценко (талантливый актер, ИМХО)... В общем полный мрак...
2. Давеча при просмотре в кинотеатре "ОО" (камень преткновения сего форума:smile:) передо мной сидели две дамочки. В сцене с расстрелом Мака в упор следующая реплика шепотом на ползала: Обидно как-то стало:sad:...
Ведь если так, на чистоту, что такое клише? ИМХО, это не заимствование идеи у других, а всего лишь набор приемов, методов. Мы же не говорим врачу, что когда он нас лечит, он использует клише?
П.С. Возможно я не прав, но я считаю, что проблема от.кино не только в безруких режиссерах/безмозглых сценаристах/..., но и в нас.

Я не спорю, что надо искать свой путь, но просто у российских кинематографистов пока очень мало опыта. Французы сейчас снимают качественное кин7о, находящееся на стыке голливудской зрелищности и французской идейной наполненности. У русских пока нет того опыта в деле зрелищности, но традиции советского кинематографа ни в коем случае не стоит отбрасывать.

Имеется в виду то, что российское кино будет с успехом идти и за рубежом. Как идет французское. Вранцузы вложили в свой кинематограф боооольшие деньги, чтобы его поднять до мирового уровня. Они снимают высокобюджетные блокбастеры с глубоким смыслом. И то, что сейчас делает государство, выделив для того же ОО 40 млн., весьма похвально. И весьма спорно то, что эти деньги ушли в мусорку...

IMHO: В этом мы и отличаемся от французов, кстати. Французы снимают много на экспорт. Русские снимают для внутреннего рынка, а если уж кого зацепит за рубежом - приятное дополнение. Это тоже, можно сказать, традиция советского кинематографа. Хорошо это или плохо? А черт-его-знает. :smile:

Что однако не мешает французам наполнять свои фильмы свойским, французким содержимым))

в последнее время и французы весьма "оголливудились". типа мультикультурность и т.п. увы. но у нас не всё плохо - те же военно/типа исторические боевики действительно снимать ещё (уже?) могут. "Слуга государев", "Баязет", "Мы из будущего", "Господа офицеры"...
просто при производстве блокбастеров надо помнить о том, что такое мозг и для чего он вообще существует. и уважать зрителя.

Ну вообще-то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать такие выводы, как упомянутая дама. После того, как на рынке нам показали кукольный театр, где кукла светлоокого блондина в белой майке была объявлена Ибранным мессией, любая блондинка сделает вывод, что с четырёх пуль он разве что почешется слегонца. Хотя, похоже, эта блондинка сцену с кукольным театром проспала, но вывод сделала правильный.

Где идёт французское? У Вас есть данные о прокате французского кино в США?

А то мне всегда казалось, что американцы выкупают права на фильм у французов и делают для своего рынка ремейк - со своим режиссёром и актёрами.