Э-гей! Хлопцы, Девчата!
Читал ли кто "Год Крысы. Путница."?
Интересно отзывы услыхать.

Warlock9000, прошу прощения у фанатов
варлок, ты же не читаешь ТАКОЕ ???...или всё таки читаешь...
просто для меня громыко третьесортная литература...=(((

Amvitel, Не обижайте мою соотечественницу! Пишет она нормально. "Цветок камалейника" вот мне понравился, а остальное просто не совпадает с моими взглядами - женское фэнтези, чтобы это не значило.

единственое произведение, которое хочу прочитать, ибо отзывы хорошие...
а так что не читала... такой...бреееед...я крутая тетка, с супер способностями, меня все любят, а особенно главный враг.

Специфика жанра)

БЕСИТ-БЕСИТ-БЕСИТ!!!!
НЕ могу читать такой бред=)))))
лучше мастер и маргариту почитаю, где баба тоже имеет власть=)))))
при чем громыко сама по себе не красавица....а пишет про окуенных героинь которых все хотят((((((


читайте Олди=)))))))))))))))

Специфика жанра, как я уже говорил, и, это, комплексы там всякие.

Что с радостью и делаем. Хотя бы ради одного Казимира Волмонтовича;)

А как оцениваются в ее библиографии "Верные враги"?
Просто один замечательный человек взял с меня слово, что я обязательно прочитаю эту книжку. И я ее прочитаю. Потом. Но что-то мне с трудом верится, что Громыко исправит мое мнение о современной русскоязычной литературе, тем более фантастике.

Нашла я-таки её "Профессия ведьма", точнее весь цикл про Вольху под одной обложкой и не взирая на тяжесть, взяла ее в поезд. И радостно стала читать... Через какое-то время хмыкнула, потому что особо впечатления не произвело. Читается легко, есть забавные места, диалоги и фразы, но не более того. Ладно, может дальше будет интереснее...
Нифига. На обратном пути прочитала уже половину "Ведьмы-хранительницы", но лучше не стало. Собственно, так после поезда и лежит у меня книга недочитанной. Давно уже лежит. Все никак руки не доходят дочитать. Особенно после того, как Вольха дождалась-таки предложения руки и сердца и... запаниковала. Где логика? Видимо, это особенности характера.
В общем, вполне можно почитать, особенно если в жизни не хватает легкости и немного юмора.

Понимаю, что признаюсь в дурновкусие, но мне нравится Громыко. Они пишет хорошее юмористическое фэнтези. Конечно, не следует ждать от ее произведений какого-то глубокого смысла, вроде открытия тайн мироздания, но слог у нее хороший, юмор меня тоже вполне устраивает, и я читаю ее с удовольствием.

Warlock9000, книгу я купила, но прочитать успела страниц 30. Эти 30 страниц мне понравились, а дальше книгу у меня отняли. Отниму обратно - дочитаю)

Говорят самый лучший ее роман. Меня родственницы уже запилили с просьбой купить его. Я бы и сам прочел, но его сейчас уже нету на бумаге в продаже.:sad:

Дочитываю «Год крысы. Путница» с сожалением, что в этой книге всего пятьсот страниц. Я бы с удовольствием прочитала еще столько же. Громыко в этой книге решила отойти от привычного ей повествования про ведьм и вампиов (как и в «Цветке камалейника»). Ее персонажи больше не делятся на «смешних» и «не очень смешных», лучше прописан характер главных героев, особенно Алька. Впрочем, книга все равно держится на троице друзей, когда Громыко делает шаг в сторону, к другим сюжетным линиям, то тут же хочется, чтобы она вернулась обратно. Интрига в общем-то тоже как таковая отсутствует. Но по сравлению с первой книгой «Год крысы. Ведунья» - небо и земля.
И еще в книге есть немного стихов, а точнее песен, которые мне очень понравились. Все без исключения. Это действительно находка, они не только вписываются в повествование, но и хороши сами по себе.

Тоже прочитала "Год крысы. Путница". Очень захватывающая книга) На мой взгляд, достойное завершение истории) и, хотя, то, как всё примерно кончится, проглядывало ещё в первой книге, финал всё равно был несколько неожиданным) и захватывающим)
З.Ы. вполне завершённое произведение...но при желании можно и продолжить...хоть бы не продолжали...по крайней мере, ту же самую историю)

Не изменит. Эта книга скроена почти по тем же лекалам, что и цикл о Вольхе (наглухо женский), с поправками на трагические судьбы главных героев. Честно говоря, не самая сильная книга в творчестве Громыко. *пока валялась в отключке на выходных, прочла все, что она на данный момент написала*.
Чуть интереснее - "Цветок камалейника", ещу чуть интереснее обе части "Года крысы", и то, по большей части бытописанием. В части взаимоотношений героев схема не меняется, эталон жанра. Мерисьюистость присутствует везде, в той или иной степени, а в "Цветок" и "Год крысы" попала совсем небольшая часть из обширной энциклопедии. В общем, все кроме них можно смело рекомендовать для разгрузки мозга исключительно дамам, а эти романы - еще и лицам сильного пола. Но нет смысла относиться к ним как к сколько-нибудь серьезной литературе. Вопросы, поднятые в них, поднимались и раскрывались и раньше и гораздо более мощно.
Тем не менее, отдельные сцены удаются писательнице весьма и весьма достоверно и убедительно.
Если в целом - приятное развлекательное чтение, хорошо и со вкусом написанное, хотя и специфичное.

На мой взгляд это справедливо только ко второй части "Года крысы". Первая мне показалась скучноватой, сюжет слишком натянутым, латающим дыры в отношениях между персонажами.
"Цветок камалейника" - единственная книга Громыко, которая сохраняла интригу до последних страниц. И это при том, что я всегда читаю ее романы с удовольствием.

Только начала читать "Верные враги".Первая книга Ольги Громыко.Надеюсь будет интересно.

Мое знакомство с творчеством Громыко началось с рассказов. Очень понравились, хохотала от души и, главное, запомнились. Первый роман, прочитанный мной - "Плюс на минус", написанный в соавторстве с Улановым. Прислушалась к мнению рецензента МФ и не пожалела. Хотя некоторые говорят, что это не самое подходящее произведение для знакомства, что там преобладает Уланов, но мне показалось в самый раз. В меру смешное, в меру лиричное, в меру боевое городское фэнтези. Наверное, потому, что к славянской (и вампирской) тематике отношусь довольно спокойно, и не показалось такой уж большой потерей отсутствие в числе главных героев ведьмочек и вампиров.

Имел "счастье" ознакомится с творчеством писательницы довольно подробно в силу того что дочка 14-ти лет с ума по ней сходит, а мне временами бывает просто нечего читать. Что сказать? Чтиво для маленьких девочек. Впрочем не самого плохого качества (всяко лучше "Сумерек","Астровитянок" и еже с ним). Написано легко не без юмора. Только создается впечатление что Громыко не хочет (не думаю что не может) писать что то более серьезное. Что-ж и девочкам нужно что-то читать дабы буквы не забывали.

По - моему, она в одной из книг высказывалась на тему вечного противостояния "легкого и юморного" с "серьезным, глубокомысленным". Если в уста героев Громыко вложила собственные мысли на этот счет, то она и впрямь принципиально предпочитает первое второму. Сочинить что - то веселое и ненапряжное, при этом ненавязчиво подав мораль - большое искусство. За это я снимаю перед Громыко шляпу.
Про качество - абсолютно согласна. Последняя фраза - браво. Пусть школьники хоть "Сумерки", но читают.

А какая там мораль? В "Профессия:Ведьма" не обнаружено.