Не буду столь категорична к автору, как предыдущий оратор, но создается впечатление, что Орловский по глупости, или по недомыслию, с дуру заключил с издательством долгосрочный контракт.. и вот теперь расплачивается.. Лично я дочитаю-таки этот цикл до конца - не люблю бросать на полпути. Да и вдруг в конце будет сюрприз?)))) Хотя заведомо долгие "сериалы" я обычно не читаю.

В целом, Орловский не так уж плохо пишет. Не думаю, что так уж по глупости он заключил контракт, просто кризис этот жуткий на дворе. Думаю, всем сейчас кушатки хочется, а писателям и подавно не сладко :) Я еще верю в светлое будущее, что настанет день, когда у писателей закончатся долгосрочные контракты и они начнут писать то, чего душа просит :)

Имхо!
Нормальный сериальчик такой! Читаеться легко и быстро, а главное есть весьма интересные моменты! В темболее что уже понятно кто пишет так что можно и почитать!:smile:

Ну.. последние две книги меня порадовали, признаюсь.
А по поводу кризиса - сериал начался задолго до него.. так что.

Если честно то последние две приобрёл, но прочитать некогда! увы!
Просто у этого автора есть высказывания о "сериальности" книжныг циклов! думаю это было спецом написано для развлекаловки и заробатывания денег!
но и идейности и своих размышлизмов автор напхал жесть сколько! хотя в процесе чтения это не напрягает как-то! динамика не теряеться я бы сказал!

Дочитал-таки "Ричард длинные Руки - конунг". Неплохая книга. И первая книга про Ричарда Д.Р. которую я прочитал. 8))
Есть пара моментов будто списанная с "Нечаянного короля". Но в более грубом варианте (это и сцена в пытошной, и кредо государя, и имперский в лучшем смысле этого слова дух {у Ричарда скорее - душок} и т.п.) + есть перекличка и с "Летающими островами" и «Железными парусами» (из того же цикла Бушкова про приключения Сварога). Юмор тоже более грубый. Сан Саныч всёж много изящней пишет. И есть ещё перебор с вульгарным прогрессорством а-ля марктвеновский янки. Причём при этом ещё и усиленно радея о моральной чистоте Высокого Средневековья (и правильно радея, по идее…), хотя на дворе Орифламмы скорее средневековье эдак ещё вполне ранее, хоть и стремящееся ввысь…
Перебор и с бонусами, что чуть ли не оптом выданы автором Ричарду. Свободная (относительно) трансформация в «сильного и огромного»(с) монстра, например, дракона – это уже перебор. И так хватает тех же Зайчика с Бобиком.
И паладин, якшающийся с исчадьями тьмы – гхм… ПМСМ это всёж перебор. У Бушкова такого точно нет (и слава Богу!). Немного напоминает некоторые романы Железны («Дилвиш Проклятый» и др.)
Но общая идея книги мне понравилась. А за цистеринцев автору - ПИВО!
Резюме: Один раз можно прочитать с удовольствием. А потом с наслаждением перечитать "Летающие острова" и "Нечаянный король" А.Бушкова. И «Отблески Этерны» В.Камши. Ибо это просто земля и небо…
Надо будет всёж как-нибудь прочитать первые романы про Ричарда. Ибо любопытно всёж, как это он докатился до такого созвездия таких разнообразных титулов… 8))

Это вам в 2010, когда и написано сообщение, казалось, что вы на полпути саги?) Нееет, Никитин будет писать этот цикл столько, сколько его будут покупать. Бить такого рода рекорды он обожает.

35 романов уже написано. Дальше - больше.

Жаль, что рекорд бьется по количеству книг, а не по качеству. Перумов и Сальваторе теперь не такие уж и сериальные на фоне Орловского-Никитина.

По поводу столь плодовитых "аффторов" одна горячо любимая и уважаемая мной сетевая критикесса высказала справедливое сомнение, что здесь, скорее всего, имеет место быть "одушевленный принтер")).

а я уважаю Никитина. Мужик он похоже что надо, а это в нашем мире уже немало. К тому же понимает что нужно народу. Нет, понятно, если кто спросит, а что вы читаете, то лучший ответ Достоевского или какую-нибудь хрень из модного элитарного. Но если по чесноку - Я Агату, Стругацких. Могу и Никитина.
Да и поглядывать с легкой завистью-презрением на такую скорость выдачи романов как-то... не хорошо. Я бы так не смог писать. И тем более на таком уровне. И с такой скоростью. Если вы можете, моё вам уважение и почёт.

Уважайте бога ради. Я сама солидарна с некоторыми его высказываниями по части творчества. Уважать его можно хотя бы за упорство в достижении целей.
Но Никитин и Орловский для меня все-таки немного разные ипостаси.

То есть Достоевский хрень, а Орловский - куль? :smile:

Siziff, вы хотя бы читали что я написал, а не то что хотите увидеть. "Или" - насколько я помню, никогда не означало слово "равно". Во всяком случае, в моей Вселенной.

Ага, то-то оно все в одном ряду и идет как перечисление.

Призываю в тред 667 с мнением, что Достоевский = хрень.

Да что такое с этими кретивщиками, все время переносят мнение об авторе на произведения и наоборот.

Как то проходила инфа на форуме Трансчеловека, что, мол, не Никитин это вовсе, а чувак с ником Крабоид, который тож тусит на форуме Никитина.

Это шутка, на форуме все чудесно в курсе, что это Никитин. Никакой Крабоид не сумеет писать по 4 - 5 романов в год. Тем более Крабоид занимается созданием онлайн-игры по Ричарду, а так же другими игровыми проектами. Вместе с командой, далеко от России.

Вот блин... значит Аянбек надо мной жестко пошутил(((((

Он над всеми шутит.

я вообще редко читаю.
а орловский сойдёт, как порно-роман. на работе.

из него чудесных берроузовских нарезок сделать можно. такую литературу даже ругать жалко.

Я за руку Крабоидов не ловил, но более чем уверен, что:
1. К проекту причастен Никитин - как минимум, не вызывает сомнений, что именно он придумал псевдоним Орловского;
2. Книги пишет не один человек - слишком их много, слишком часто они появляются и слишком большой объём занимают. Так что какой-нибудь Крабоид вполне мог быть негром, работавшим над одной из поздних книг.

Хочу также напомнить про проект "Княжеский пир", в котором псевдонимов не было, а сценарий был примерно тот же: Никитин писал первые две книги, дальше работали младшие товарищи.