Кстати, это очень даже немаловажно. Когда выхода нет, то способности к подвигу резко возрастают.

то бишь замысел был - реализация подвела? очень может быть. В фильме они мечутся, как тараканы в банке. Бессмысленно и бестолковою

По книге в первый раз мы видим, как Билл уделывает оно 1 на 1 с перерывом на общение с Черепахой. Классика приключений/боевиков - первый раунд мы проигрываем, потом диалог с сенсеем/флешбек - и решительная победа.

Второй раз там интереснее - дерется Билл, Ричи и парень с ингалятором=)

не ради, но он смелый, неожиданный и напрямую связан со сквозной тематикой взросления, про которое книга в антураже ужастика и написана, а в фильме это все похерили

Al Bundy, и не только в этом фильме похерили. И сейчас надо обладать смелостью в степени эн, чтобы снять эту сцену. Потому что попрёт мракобесие изо всех щелей...
Мне нравятся слова самого Кинга:
Не впечатлил - в плане того, что именно секс был выбран в качестве переходного момента взросления. Хотя аналогия подходящая, но Кинг мог бы сделать и по-другому. Сделал именно так - его право. Я не вижу почему именно эта сцена многих зацикливает. Убийства - хрен с ними! Вот секс - это да! Это же так неприлично и постыдно!
На фиг, на фиг, кричали пьяные пионеры.

Всего-то взять актеров постарше, снять не напрямую как порнуху, да и там мало что будет видно в любом случае - место действия, напомню, темный угол в канализации.
Сомневаюсь, что многие помнят сколько лет персонажам в книге и еще больше сомневаюсь, что многие возмутились бы, типа, Эй! вы че?! Давайте нам 12 летних!!!
Т-с-с, тут травокуры-фанаты Кинга передают, что Истинную Природу Оно дети познали, обкурившись в землянке. Почему-то в кино я этого тоже не заметил=(

Я тоже подумала об этом:) А потом тут же представила критиков, которые говорят - это завуалированная пропаганда подросткового секса, потому что известно - у Кинга герои моложе! Говорят - специально прибавили лет героям, чтобы протащить эту сцену, а мы-то знаем...
Даже если режиссер и оператор будут гениями и снимут всё суперэстетично - не миновать им сточных вод...
Поэтому я сказала о смелости.

Кинг сам писал, что не думал об этой сцене именно в плане секса. Но у любого режиссера уже не будет этого tabula rasa первопроходца. Поэтому никак не могу их винить.

*задумчиво* может, всё же перечитать...

Зато Беверли и Ричи смогут покурить в кадре... или нет:huh:.


Это Глава 15 "Дымовая яма".

Shkloboo, курить - это ещё хуже секса! гы.

А перечитывать - так всё, чего уж мелочиться.

А то! Не каждый ребенок начитавшись Кинга полезет развратничать в канализацию, но вот взять у отца пистолет, как Билл, или покурить втихоря, как Бев с Ричи...

Плохая идея, получилось бы ужасно. Не стоит ориентироваться на зрителей, которые "не помнят сколько лет персонажам в книге". Вот я, например, до просмотра книгу не читал, но после него сразу начал и был бы неприятно удивлён (= впечатление от фильма было бы подпорчено), если бы узнал, что возраст персонажей из фильма сместили лет на пять вверх. Фильм, как и книга, в значительной мере про взросление, подростки тут лишние. Снимать, imho, нужно всегда максимально близко к первоисточнику, и, если что-то менять, то делать так, чтобы смотрелось органично. У авторов это в большинстве случаев получилось. Из неудачного: конфликт персонажей во второй половине фильма, некоторая отчуждённость Майка от компании и смешение персонажей Майка и Бена. У Кинга неудачники никогда не ссорились по-крупному, это важно. Кроме того эти традиционные для кино сцены разделения группы в доме на Нейболт, их тоже не было, но добавили как кинематографический приём, который выглядит не так плохо. Жаль, правда, что не показали, чем занимались во время первого посещения дома остальные четверо. Майк вливается в клуб ближе к концу фильма и действительно кажется "слегка чужим". Такого тоже не должно быть. К тому же его нет в одной из важнейших сцен купания на карьере. Исторические подробности событий в Дерри перенесли с персонажа Бена на Майка. Это тоже лишнее, и, если здесь смотрелось ещё ничего, то во втором фильме может аукнуться. В том смысле, что нужно будет опять изменять первоисточник.
Возвращаясь к вопросу возраста актёров. Сильно не ошибусь, если скажу, что во время съёмок актёрам, играющим Билла, Бена, Ричи, Эдди и Стэна было по 13 лет, Бев - 14, а Майка - 15. По книге главным героям было по 10 - 11 лет. То есть и так накрутили 2 - 4 года. На роль Майка вообще подобрали неподходящего парня: слишком крупный по сравнению с остальными, заметно отличается по возрасту, слишком выделяется. Подчеркну ещё раз - увеличивать возраст персонажам (чтобы снять ту сцену или ещё почему-то) было бы ошибкой. Как и вообще снимать ту сцену, так как массовый зритель её бы не понял, критики бы не приняли, а цензоры не пропустили бы.

Если бы из книги только эту сцену упустили, то еще можно было "обвинить" в "малодушии" создателей. Но по квоте хардкора смогли протащить только сцену у слива. Хотя хватило бы и просто черного экрана, фраз из книги, несколько охов и ахов,чтобы у взрослых бы тут же зашевелились волосы на голове. Сцена есть, резонанс есть, толпа с факелами и вилами у дома режиссера - есть, наконец-то уехавший в Канаду Кинг - тоже есть. Ляпота.

Подростки не взрослеют что ли?
Странно, обычно когда из экранизации выбрасывают авторские идеи это не называют "близостью к первоисточнику". А именно это "в большинстве случаев получилось" в кино.
Он уравновешивает съёжившегося в кино Бена.
Почему?

Вторая половина, к моему сожалению, ушла уже больше в жанр экшен. Местами кретинизм героев, разбредшихся по заброшенному дому в разные комнаты в стиле "лучших" образчиков жанра американских ужастиков, ну просто зашкаливал. Но в целом фильм годный, особенно на фоне других представителей жанра в последние годы.

Так же просмотрел упомянутого выше в обсуждениях Бомжа с дробовиком - мамонтово дермище! :nea: Треш настолько по-тупому трешовый, что даже не может восприниматься как хохма или отдельный жанр искусство. Ну просто гуано. Вот трешачок для сравнения в ответственном Хардкоре был годен, аж горд за нашего производителя:)

Так это и есть настоящий треш.
А "хардкор" - всего лишь боевик из 80х с изобретательным экшеном и необычной съемкой.

"Хардкор" - это не трэш.

Оно - понравилось. Похоже на очень странные дела, только чуть более взрослое, в частности юмор явно не детский. Особо отмечу атмосферу, пугало не внезапным выскакиванием, а криповыми образами. Радует, что были большие кассовые сборы, надеюсь это станет началом эпохи возвращения качественных ужастиков в кино, а то давненько их не видно было.

чем похоже? наличием детей что ли в качестве главных героев?))

MmMm, много схожестей, поскольку очень странные дела как раз и строились по канонам подобных ужастиков как оно (маленький американский городок, дети сталкиваются с мистическим хоррорным злом, которое игнорируется взрослыми), к тому же на переднем плане в обоих произведениях - один и тот же мальчик-актёр.
Очень странные дела намного мягче, потому про них и говорят "это как если бы спилберг экранизировал кинга".

Из 5 поставлю 4. Понравилось, что смотря фильм присутствует постоянное чувство тревоги, страха, таинственности, мрачная атмосфера, настоящий триллер! Не понравилась развязка.

Watch on YouTube

Скоро начало второго раунда. Пока все смотрится получше, чем я ожидал. Взрослая часть всегда была для меня нудной.