Были. Я в один момент поняла, что моих сил на всё это не хватает...
И замолчала

Та не, они их просто клонируют. Или на гидропонных фермах выращивают. ))

если что я ветеринар по образованию.

Можем и обсудить что нибудь, что у тебя вызывает сомнение...

А я фармацевт-провизор :lol:
Осталось выяснить компетенцию Раксы. Хотя, конечно, объяснять ей что-то бессмысленно.

домохозяйка широкого профиля ))

я тоже хотела переквалифицироваться. Но сейчас ветеринаров дистанционно не обучают ((((

А чему там учиться? Для меня только юридическо-правовую сторону вопроса узнать...

Тau, подскажите, а есть ли существа без днк?

лис-на-бис, есть
существа с РНК

хотя чую подвох в вопросе....

спасибо. интересные отсюда вещи вытекают. Правда, как не специалисту, да и вообще человеку далекому от этой области знаний, трудно оценить, что чисто киношный вариант, а что имеет место быть. Сложности дилетантов!

а о чем вообще речь?

В каком-то фильме видела оболочку, принадлежащую инопланетянину, не имеющую собственной ДНК. То есть, в нее записывали тот код. который нужен сейчас. Вопрос такой: могут ли клетки без ДНК образовывать колонии?

я даже скажу в каком - "День, когда Земля остановилась" (С Киану Ривзом в ГР).
Для начала ДНК и РНК это "вещества" обуславливающие наследственную информацию БЕЛКОВОЙ жизни.
У Кремневой жизни будет другое химическое соединение. А значит наши ученые скорее всего его не распознают как цепочку наследственной информации. Ведь если ты что-то ищешь, что ни разу ни кто не видел, надо хотя бы смутно представлять объект изысканий. А то можно и проглядеть.

Так, что ни что не мешает быть клетке с пластичным кодом наследственной информации, способной изменяться и достраивать нужные цепочки, в зависимости от условий обитания.

Аааа, всего то не надо было об этом сообщать так и оставив подопытных в неведении?

Ну хорошо уговорили - наперед так и буду делать...

Я к читателям отношусь более чем уважительно и считаю их людьми образованными, которые в состоянии оценить ценность и пользу той информации, что я даю в сносках!
Если б я их считала баранами, я б сносок не давала - бессмысленно!

Я бы как другие авторы высокомерно заявила: "Это мой мир - я так придумала и до логических объяснений опускаться не собираюсь!!!"

Знаю-знаю...
Ведь именно в советское время родилась народная мудрость: " Что такое академик? Старый хрен на куче денег!"

А сейчас можно заявить и того резче!
КАКОГО РОЖНА критиковать Википедию, если для повышения её достоверности никто из ученых ничего делать не собирается?
Это граждане учОные так о своем кармане беспокоятся?
Да пусть их жаба задушит!!!

Ну специально для сыщика ветеринара без диплома!

"По оценкам PETA, в США ежегодно в пищу убивают 121 миллион свиней." (источник" Национальная Служба Сельскохозяйственной Статистики, "Убой скота 2017 резюме", Министерство сельского хозяйства США, апрель 2018 года.)

"Типичная бойня убивает около 1000 свиней в час." (источник: Andrew Wasley et al., ” Две ампутации в неделю: стоимость работы на мясокомбинате США", The Guardian , 5 июля 2018 года.

И это только в США!!!
__________________________________________________
Далее, для фармацевта любителя...
В нашем городе есть Химфармзавод. И что и из чего там производится доводилось наблюдать собственными глазами...

Так что... животных, ставших жертвами производства лекарств, оттуда вывозят машинами!

И если хотите, то конечно же можете продолжать шутить и дальше по этому поводу!

Да-аааааа?
Приму к сведению и впредь ваши замечания буду делить где-нибудь на пять...

Доводилось уже сталкиваться с одной такой... провизором-фармацевтом!

Вообще-то барышня очень милая, НО!
После года её безуспешных стараний, мужа её от аллергии лечила я! Что характерно вполне успешно и именно своими ведьмины методами и зельями!!!

А своего сына, своими образованными стараниями, она умудрилась довести до анафилактического шока. А пролеченный мною папа уже закинул "удочку", как бы и ребеночка к ведьме свезти...

Я конечно на ветеринар, без диплома, и не фармацевт-провизор (куда уж нам уж до таких головокружительных высот познания)...

Однако, могу заметить что существуют существа с двумя типами ДНК - химерами называются.
Причем такие индивиды встречаются даже среди Хомо сапиенс.

Помимо врожденных (Чикатило помните?) такое происходит при пересадке костного мозга. - почитайте, вам такое коновалы ветеринары не расскажут!!!

Чисто к сведению...

"Искусственные ферменты, созданные специалистами Медицинского исследовательского совета (MRC), сделаны из молекул, которые не встречаются нигде в природе. Синтетические энзимы показали удивительную способность катализировать химические реакции в пробирке.

Исследование позволяет по-новому взглянуть на зарождение жизни и может стать отправной точкой для создания совершенно нового поколения лекарственных средств и методов диагностики.

Синтетические молекулы XNA способны хранить и передавать генетическую информацию, как это делает ДНК. Используя лабораторную ксенонуклеиновую кислоту в качестве строительных блоков, исследовательская команда создала ферменты XNAzymes, способствующие ускорению простых реакций, таких как резка или спайка небольших кусочков РНК по примеру своих природных аналогов.!

Мне о химеризме известно из сериала "Доктор Хаус". Но меня не это интересует. Способны ли не имеющие ДНК создавать более крупные организмы, колонии? А если они встроят в себя чужую ДНК. что будет?

Ракса, это называется безнадежным случаем )
Думаю, в какой-то момент жизни, возможности высказать своё мнение не было. Вот и спроецировалось это сейчас на нежелание слушать других. Обычно, в таких случаях, человек превращается в того, кем быть не хотел изначально.
После слов про эксперимент, о котором другим будет неизвестно, боюсь многие в принципе прекратят общение. Впрочем, таких, насколько я понимаю, и так было мало.
Что до сносок, то именно об этом высокомерие я и говорил.
Можете считать меня необразованным. Я не в состоянии оценить ценность сносок в Википедию, поскольку мне они не нужны. Я отлично знаю значение тех терминов, что использованы в рассказе. А если не знаю, я в состоянии найти их значение.
Я не против сносок как таковых, они нужны и полезны, но не должны становиться культом.
Что до этого маниакального желания использовать сноски, то здесь все просто. Подозреваю, что ты занималась или занимаешься наукой. Вот и выработался стиль научного письма. Переключаться не всегда выходит, вот и делаешь попытки обосновать, что это переключение и не нужно. Ну или просто на контракте у Википедии ;-)
Ладно, об этом можно много говорить, но мы останемся на исходных позициях. Пусть остаётся всё как есть.
И да, мои попытки в психоанализ прошу считать воспалённые бредом сознания глупца )

Ох, я дочитала свою группу.
Пока, конечно, оставила отзывы не всем. Не уверена, что смогу.
Иногда говорить просто ничего не хочется, даже не в связи с тем, что рассказ плох, а просто... нечего сказать.
Как вы, дорогие коллеги, умудряетесь писать на рассказы такие огромные отзывы?

Да Бог его знает. Само-собой получается )
Но на всех тоже не напишу. Много времени уходит (

Умение разбираться в чужом тексте - это талант. Хорошего критика, как хорошего редактора днем с огнем не сыщешь. Их беречь надо.

Таки ежели автору сей отзыв нужен, почему бы ему не помочь? Другое дело, что не всем нужен ))

В идеале. В реальности, всё чаще всего с точностью до наоборот. Могут прямым текстом посылать )