мэри и макс
http://www.kinopoisk.ru/film/378246/

Wizard, можешь только титан. камелот похуже будет.

Ну, собственно, посмотрел. Не могу сказать, что этот мульт смог меня чем-то удивить. Несмотря на то, что сделали его "ВБ", мультфильм собрал все клише Диснея, что только мог. Очевидно мультипликаторы пытались привнести что-то новое в персонажей.... Но воин-слепец или двухглавый недодракон как-то не удивили.

Стоит отметить пару сюжетных поворотов про слепца, которые оказались весьма хороши (про сокола и биографию), да еще и работу аниматора с движениями. Периодически создается некий эффект 3Д, когда объекты проносятся очень близко от "камеры".

Очень много роялей. Сценарий ими завален до невозможности. Ну, еще побесили шуточки с пердежом и т.п.

Итог: качественно, но шаблонно. Даже, сказал бы, средненько. 5 из 10

Wizard, титан приоритетнее. Этот не в зачет.

Vasex, так кто ж спорит? Титана я посмотрю еще. Вероятнее всего даже сегодня.

Прокачусь по "Дикой Америке".

Корейскую эстафету принимает Выпускник

Итак... Ну, начнем с того, что к концу фильма я начал понимать, что, черт возьми, я его уже смотрел. Но было - логично - поздно.

Что же я могу сказать.
+ Отличная прорисовка трехмерных сцен и и совмещение с двухмерными
+ Весьма продуманные персонажи
- которые периодически все равно творят хрень
+ детальная проработка инопланетных форм жизни
+ хороший и цельный сюжет
+ неплохая музыка
- некая шаблонность персонажей

Ну, исходя из этого я и поставил просмотренному 6 из 10. Качественно, да, но шедевром назвать язык не повернется.

Вместо «Мэри и Макс» посмотрел "Преследователь" (2008) по договорённости с загадывающим (не хочу мульт смотреть, по правилам надо кино, хотя потом, возможно, гляну, но не обещаю).

Преследователь несколько удивил даже. Думаю, легче описать в виде кратких плюсов и минусов.

Плюсы:
- Быстрое развитие событий, особенно в начале. Не проходит четверти фильма, а уже известны и убийца, и (в каком-то смысле) детектив, и жертва, и вся ситуация. И даже вычисляют убийцу и ловят после погони.
- Главный герой – ублюдошный сутенёр, бывший детектив, который невероятно рискованный и переживающий за своих шлюх. Надеюсь, что это всё же авторская задумка. А то по началу это не особо заметно (отправил девку работать даже несмотря на температуру и плохое состояние). Если всё же был сознательный выбор такого противоречивого героя – то это однозначно плюс.
- Традиционное для подобного кина высмеивание азиатской неуклюжей полиции, которое традиционно вносит комедийный элемент в подобные триллеры. Это и плюс, и минус (подробности ниже).
- Триллерная часть из-за контраста может слегка шокировать неподготовленного зрителя – методичное убиение молотком девиц, которые претендуют на главную роль, да ещё почти в самом начале фильма, ох. Спойлер: таки убил девицу.

Минусы:
- Опять же менталитетная несвязанность частей фильма, неприятно бьющая контрастность комедийных и триллерных сцен.
- Убогая нереалистичность в поведении персонажей (в основном полиция, убийца), убогие поступки (в основном у убийцы, хотя можно объяснить это тем, что он полный дебил, но тогда фильм вообще скучно смотреть). Лучше бы убийца выходил сухим из воды из-за своей хитроумности, а не дурацких персонажей на стороне порядка и правосудия.
- Простоватость общей идеи. Слабая концепция для большого качественного фильма. Никакой претензии на что-либо крупное, сразу заявлено фабулой, как середнячок.
- Начиная с полицейского участка смотреть очень скучно.
- Как криминал и триллер – слабо, но с интересными неожиданными изюминками, которые немного улучшают положение дел.
Как детектив – вообще никак, детективная часть хромает на все ноги, то убийцу ловят потому что он попал в аварию в заляпанной кровью рубашке на улице, где как раз убийцу и ищут; то он живёт в доме чьём-то, не избавившись от собаки предыдущих жильцов и моря её голодом; то… ё-маё… в полицейском участке сначала говорит, что не знает, на чьей машине ехал, а потом сознаётся в убийце девушек, которых уже давно ищут и часть из них найдены мёртвыми. Взрыв мозга. Его отпускают.

Драки и общая суматошная беготня – очень средние, иногда мелькает неожиданная жестокость, но в основном всё какая-та слабая нищенская пародия на джеки чана.

Оценка: 5/10

Не было договорённости о замене, второй фильм я предложила в дополнение, по просьбе "на всякий случай". Если бы изначально речь шла именно о замене, менять бы не стала. В начале темы шла речь о мультах, их можно загадывать. Двойные стандарты и навязывание своих порядков.
Если человек хочет смотреть только то, что хочет, нафига вообще играть в Рулетку? Она для этого не нужна.

Чтобы никто не был обиженным
 

Я зацепил его сразу после Титана, несмотря на то, что загадан мульт был Васексу.

Правда первое же, что несколько покоробило меня - мультфильм основанный на реальных событиях. Абсурд в чистом виде.

Мрачная, черно-белая (в лучшем случае под фильтром "сепия") с редкими вкраплениями цвета картина более чем безрадостна. Многочисленные абсурдные смерти, несчастья и беды. Почему именно пластилиновая анимация? Да потому что снять такое рука не повернется. Не нашлось бы, наверное, достаточно популярных актеров, которые сыграли бы такие роли. а пластилин - что же, задумка автора.

В центре повествования два персонажа:
Мэри Динкл - постепенно взрослеющая девочка, очкарик-неудачница, постепенно теряющая всех, кто ей был дорог;
и Макс Хоровиц - жирный старый еврей с кучей страхов и фобий.

Они оба любят Сноблитов и сладкое, они оба - два ребенка, которые так и не смогли вырасти из-за того, что у них не было детства. Два на удивление безрадостных человека. Весь мультфильм словно пропитан серой паутиной обреченности и одиночества.

Даже непонятны усилия режиссера выдавить из зрителя жалкую улыбку в некоторых сценах. Не надо было.

Собственно 6 из 10. Не спорю, любой жанр имеет быть серьезным или печальным. Но мультфильм не должен вызывать желания повеситься после просмотра.

Мышь#, ну однобалловый трэш тебе как бы тоже не загадывают, иначе давно бы убежала из игры после фильмов, где 3 часа хронометража персонажи едят сопли и фекалии друг друга. Мэри и Макс - во многом любовная мелодрама, а это аналогично однобалловому трэшу для меня.
Так что тут негласные правила всё же существуют. Совсем дерьмище ведь не загадывают, а загадывали бы - как бы ты с этим боролась? Так вот для меня мелодрамы попадают как раз вот примерно под такие негласные правила, несложно ведь догадаться.
Но я скачал, мб гляну, но не уверен.

Сложно сказать что-то вменяемое, одни сплошные мимими в голове.) Но в хорошем смысле, ибо никаких умильных слюней и соплей фильм не вызывает, просто оставляет после себя очень тёплые и спокойные чувства.
Вроде бы ничего особенного в сюжете нет, сколько историй о первой любви мы уже видели? Вагон и маленькую тележку. Удивить и привлечь внимание тут не так просто, но этому фильму вполне удалось. Смотрится очень легко, сюжетные перипетии банальны и незамысловаты, но назвать их таковыми язык не поворачивается, во время просмотра таких мыслей в голову не приходит, никаких лишних накручиваний, утяжеляющих сюжет, нет, и это замечательно. Главные герои очень живые и настоящие ребята, сыграны очень естественно, ситуации не надуманы. Понравился попеременный взгляд на происходящее и со стороны Брайса, и со стороны Джули, хороший ход, позволяющий прочувствовать ситуацию по полной.
В общем, очень душевный и приятный фильм, вызывающий исключительно положительные эмоции.

Ага, если ты принял фильм, то смотришь его, а не страдаешь херней как обычно.

И вообще тут все смотрят то, что им предлагают, независимот от капризов. А ты тут ведешь себя как визгливый мальчишка в конфетной лавке. Люблю-нелюблю.

Либо смотришь, либо не участвуешь. Все просто.

либо в долг)

Vasex, так-то то оно так, но некоторым пользователям можно функцию долга отключить или заметно ограничить, если часто кричать будут "не хочу смотреть".

Каприза про рейтинг IMDb достаточно. И раз взял фильм и озвучил его тут, то не следует спохватываться спустя несколько дней и искать замену под другими предлогами.

Могу заранее сказать, что не успею с отзывом до дедлайна, но дальше в рулетке участвую.

глуповатое утверждение

ну юмор иногда норм, где-то тонкая сатира, где-то прикольные гэги (рыбка+миксер, или прикольно агорафобию показали, как будто реально всё пытается убить деда, а не просто ему всё мерещится), но иногда скатывается в толстятину: то юмор из-за пердёжи, то юмор из-за скучно поставленных смертей и нелепостей. Как смеяться над инвалидами (много потуг на юмор с заикой, с безногим, с жирдяем, со слабоумным, со слепой и т.д.). Можно подобные шутки делать интересно, изобретательно. Но если шутка заключается только в самом факте недуга... какой-то подростковый бред получается.

Не хотел смотреть по нескольким причинам:
- Мелодраматические элементы. И они есть. Их полно и они напрягают шаблонностью и глупостью.
- Пластилиновость. Есть свои недостатки у данного жанра. Постоянная кривость, дёрганность, абсурдная изменчивасть структуры (материи, материала), шероховатость... а вкупе с тем, что и так это не жизнерадостный побег из курятника, а драматичная страдальческая пессимистичная история вся в серых грязных тонах, с какашками, искалеченными животными и т.д. Эффект удручающий, в общем. Ах да, нутром предчувствовалось, что раз это мрачный пластилиновый мульт, то они обязательно извратятся в стиле чего-нибудь типа - внезапное абсурдное удлинение сосков старого деда.... Какой же всё-таки это раздражитель в подобной анимации! Столько подобного повидал в пластилиновых короткометражках и никак не пойму, чего многие с них тащатся...

Так что в итоге все причины, по которым смотреть не хотелось, подтвердились. Получается, смотрел только из-за того, что нет выбора. Знал же, что не стоит.

Из других минусов:
- Слабый очень бедный дилетантский сюжет, что присуще подобным фильмам/жанрам. Но отдельно в этом пункте отмечу жуткие нелогичные идиотские фейлы персонажей (типа загубить свою карьеру только из-за старого ненормального умирающего друга, ах да, судимого ещё), сухую предсказуемость в ключевых сценах (что барахлящий двигатель убьёт старушку, что мима прибьёт падающий кондиционер, что любая неординарная мелочь опять заставит нервничать гг, а уж экземпляр книги про него так и явно взорвёт ему мозг, молодец, девочка-психолог, закончившая с отличием, знала на какую болячку другу надавить.... и многое другое. что старикан напротив вылечится, что лотерейный билет сыграет роль... и т.д.).
- Нересмотрибельно.
- Не детский, но и недостаточно взрослый. Непонятно для кого. Для психбольных, пожалуй, как и герои мульта.
- Как я говорил выше, потуги на юмор бывали неудачными.

Из плюсов с небольшой натяжкой отметил бы:
+ Концепция в теории хуже, чем на практике, т.к. переписку передали на экране не сплошными строками текста и начитки, но и наполнили визуальными образами, ситуациями, в общем, к самому факту того, что всё повествование основано на лежащей в центре сюжета переписке, претензий нет, разнообразили по максимуму. И будь это переписка реально материалистов, было бы, наверное, не так легко экранизировать сухой текст, но ненормальный атеист и недоразвитая девочка, оба с психологическими проблемами и комплексами... они своими взглядами, конечно, наполнили теоретически унылую переписку практическими ситуациями.
+ Как я говорил выше, потуги на юмор бывали удачными.

Оценка: 4/10 - не полнейший провал, но близко. Очень мёртвый унылый фильм.

мэри и макс

Французов, похоже, очень беспокоит проблема мигрантов, напрямую или вскользь не редко всплывающая в различных фильмах, будто то пустоватый «Из Парижа с любовью» или серьезный «Пророк» (про «Заложницу» говорить даже не стоит). В «Полетте» создатели опустились буквально на самое дно, показав Францию глазами престарелой героини, некогда владеющей преуспевающим рестораном, в итоге доставшимся китайским мигрантам.

Полетте, отведавшей нищету в криминальном квартале и ненависть ко всем “черномазым”, включая собственного зятя и внука (за исключением священника, который просто “заслужил быть белым”), суждено либо сгинуть с неиссякаемой злобой на жизнь, либо впитать окружающие пороки. Так бойкая старушка за 70ть решает заняться торговлей наркотой, что в рамках комедийного фильма будет сопровождаться разнообразными нелепицами и несуразицами, конечно, с поправкой на более мрачный манер французских социальных лент.

Подобную фабулу новаторской назвать никак нельзя, но французов это никогда не беспокоило. Они не единожды выворачивали привычные сценарные шаблоны вроде “обмен телами” или “перемещение героя во взрослого себя”, используя более оригинальный подход или наполняя фильм дополнительным смыслом и символизмом. К сожалению «Полетта», при наличии злободневной социальной подоплеки, остается верной сценарному клише и даже не стремится выйти за намеченные рамки.

Перед нами история неприязни сменяемая примирением, нищета преломляющаяся успехом, и успеха туманящим сознание и разрушающим моральный облик. И если бы не бойкий и саркастический характер главной героини, великолепно сыгранной Бернадетт Лафон (одна из последних её ролей), рождающий некие комичные ситуации, то фильм не выбрался бы из гетто очевидности, в которое был загнан сценарием.

Эмоциональная палитра у фильма, кажется шире, чем создатели могут охватить. Явная комедия с нотками сатиры быстро перетекает в социальную драму, лишь немного оттеняющая сказочный финал с вязкой моралью. Из-за этих лирических метаний, комедийная сторона фильма не разыгрывается на полную, а драматическая не может погрузить все в пучину трагизма и делает его каким-то половинчатым, неполным, раздробленным.

Неплохой фильм, обладающий некоторой долей шероховатости, не дающей всецело проникнуться историй и сопереживанием, но притягивающий долей задора. Местами было смешно.

6.5