Окунусь в Желтое море

Великана вроде бы смотрел, подумаю насчет него.
Пока беру "Обвиняемые".
Про долг "Церемонию" помню - всё будет к концу недели.

Наконец-то руки дойдут до Дитя человеческое.

Смотрю "Ангел-А".

Содерберг зажег! Он всегда отличался высокой продуктивностью, словно режиссер-многостаночник, выпуская каждый год по фильму, а порой и несколько, охватывая разнообразные темы и направления, преуспевая в этом не хуже других. Но в тоже время столь высоким было и непостоянство результата, позволяющее фильмам быстро растворяться во времени.

Вот и здесь, красота постановки и хореографии с актерским великолепием соседствует со схематичным, будто условным сюжетом. Стандартная история успеха, головокружения от успеха, жертвы, погружения в трясину ради любимого дела и прочее-прочее, что обсасывалось и раскрывалось не раз с разнообразных ракурсов. Имеются даже ожидаемые финальные моменты разочарования и примирения. Только Содерберг явно делает ставку не на заезженные сценарные клише, а на шоу.

Рассматривать фильм как эстетическое пиршество мужского стриптиза все же лучше, чем сюжетное произведение, поскольку именно в этом Содерберг достигает успеха. Там где наблюдается пробелы или шаблонности сценария, место заполняет драйв и манящая хореография, возбуждающая интерес даже при наличии обнаженных мужских тел.

Немалый успех принадлежит актерам. Про экс-стриптизера Татума можно и не говорить, поскольку тут он оказался наиболее уместен. Петтифер заметно вырос с прошлых ролей, хотя односложные немые сцены ему удаются лучше, чем попытка зайти на эмоциональное поле. А вот МакКонахи хорош во всех сценах. В последнее годы он радует, пожалуй, в каждом фильме.

The Show Must Go On. Даже с другими лицами, с другими участниками. “Майки ушел, Малыш зашел”. Неизменный водоворот стриптизеров в профессии отражает текучку всех областей. Содерберг не открывает истины, а просто показывает мир, который чаще раскрывают с участием девушек.

Неплохой фильм, запоминающийся в основном несколькими смешными моментами, драйвом и зажигательностью танцевальных номеров и актерским исполнением. В остальном ничего особенного найти нельзя.

63%
Простовато и ожидаемо.


Фильм одной звезды. И он тут Ченнингует по самый Татум XDDD

Посмотрел «Ангел А» Люка Бессонна.
Люк Бессон, черно-белая пленка и ангел, что еще нужно для просмотра ленты? Да ничего, собственно.
Ангел тут по первым десяткам минут... совсем не ангельский. Как сам сказал о себе - «Я выбрал тело шлюхи, все остальное пробовал». И, положа руку на сердце, до конца так и не поймешь, которая из его историй настоящая. Главный герой на фоне такой сто восьмидесяти сантиметровой красавицы смотрится совсем уж жалким. Но посыл в фильме на исправление дан, значит, исправление будет. А уж момент чуда как расписан. Точнее, как показана человеческая реакция.
И финальный кадры, которые я ждал весь фильм - подобие ангельского гласа и огромные белые крылья. Не шедевр, но достойный представитель французского кино.

Потому что он мог. Он сделал это потому, что мог себе позволить.
Какая еще нужна причина?

У Джоэля Шумахера был хороший период, когда он был действительно крут. В социальных зщарисовках («С меня хватит»), в судебных драмах («Время убивать»), хоррорах («Пропащие ребята», «Коматозники») и даже мюзиклах («Призрак Оперы»). Но растерял всю былую славу и величие. Как и у многих были свои проколы, вроде Бэтмена, но они компенсировались парой-другой крепких лент («Страна тигров», «Телефонная будка»).

Вот и данный фильм относится к удачам Шумахера, а не проколам, о чем свидетельствует хотя бы номинация на Берлинском кинофестивале. Затрагивая злободневные темы и показывая социальную беспомощностью нижней социальной прослойки фильм содержит несколько крепких и динамичных сцен, не углубляясь в ненужное занудство. Но вот недостатки фильма, обеляющие его в глазах многих, весьма тривиальны. В стремлении нагрузить фильм различными ссылками и почтением перед старыми фильмами (вроде вездесущего «Окна во двор» Хичкока), фильм легко распадается на части, уже использованные в других фильмах.

Если современный зритель сможет найти множество более свежих аналогий из-за однотипности детективных расследований старых темных дел прошлого, то опытные киноманы разглядят множество заимствований и повторений наподобие «Дипломной работы» Аменабара или «Жесткача» Пола Шредера, которые поднимали схожие темы в детективном построении сюжета. Даже стыдливой отвод камеры во время просмотра героем пресловутой записи напоминает прием использованный Аменобаром, только тут из-за отсутствия межстрочного смысла и изящества он походит на отсутствие возможности создать реалистичные ощущение снаффа.

Вот из-за подобных сравнениях как со старыми, более качественными лентами, так и с новыми, более откровенными и жестокими («Сербский фильм»), лента Шумахера заметно проигрывает. Если же абстрагироваться от сопоставлений, но на сцену выходит довольно жестокая драма о садизме, стремлении к мечте оборачивающейся могилой, неосуществимом желании отомстить и прочих мрачных мотивах. При таком взгляде фильм может доставить немало удовольствия, а неподготовленных зрителей даже шокировать моральной стороной сюжета.

Шумахер сделал все довольно круто. Актеры удачно вписались в роли. Не шедевр и не лучший фильм на тему, но довольно крепкий. А большее и не требуется.

8.0

Попробую вернуться в игру.

Смотрю "Клетку".

Великолепное американство XDD

Аудиовизуальное пиршество, атмосферное и с эффектом погружения, но, к сожалению, не лишённое недостатков.

Обращать внимание на какие-то ляпы с научной точки зрения совершенно не было намерения, но противоречия нашлись даже во внутренней логике фильма. В правомерности поступков членов экипажа, которых, думаю, отбирали из многих кандидатов, и, соответственно, можно было рассчитывать на их профессионализм, тоже пришлось усомниться.



Для меня ещё одним минусом стало неправдоподобно большое количество напастей, обрушившихся на миссию (ну, как корабль назовёшь, так он и поплывёт :smile:), увенчало которое показавшееся совсем лишним появление нового персонажа.

Несмотря на эти досадные пунктики, от которых честно старалась отмахиваться, получила от просмотра настоящее удовольствие, сравнимое с ощущениями от недавнего знакомства с «Гравитацией». Не знаю, надо ли быть изначально завороженным космосом, или же картина способна произвести впечатление на любого зрителя, но во мне виды Солнца или Меркурия, величественность масштабов вкупе с атмосфернейшим саундтреком и очарованием отдельных лиц внеземными красотами



вызывали волны восторга и чувство единения с огромным механизмом под названием «Вселенная». На фоне этого остальные плюсы вроде всё же представляющих интерес отношений между астронавтами и достойно переданных стойкости человеческого духа и способности жертвовать собой ради чего-то гораздо более значимого даже как-то теряются.

7.7/10

Церемония

Досмотрев фильм, пребывал в недоумении, почему так расхваливают его на кинопоиске, советуют в кинорулетке и т.д. Не зная, что толком написать (вдруг не понял какие-то ключевые идеи фильма?), решил почитать другие рецензии, в том числе именитых критиков.

Складывается ощущение, что во французском кино до этого момента (1995 год) массовый зритель не видел ранее никаких больных сюжетов - с неожиданными плохо мотивированными убийствами главных героев и т.д. Конечно, хорроры и триллеры были и до этого, но, возможно, это один из первых фильмов, который обескуражил зрителей и зрительниц, которые ожидали чего-то совсем другого, возвышенной семейной драмы про высшие слои общества, или типа того. А тут такая скорострельная очередь из финальных внезапностей. Других причин взлёта фильма (в фильмографии режиссёра в том числе) я как-то не вижу.

Говоря о "внезапностях"... Современному опытному кинозрителю, типа меня, конечно, удивляться было нечему, и про банально развешанные ружья, и про негативность образа главной героини... Хотя, возможно, роль сыграл ещё спойлер кинопоиска, где в похожих фильмах был указан фильм "Забавные игры", поэтому семейный ад был на экране вопросом времени. И, честно говоря, из-за этого даже в середине уже надоело ждать.

Но вот что сильно удивляет, так это высосанные из пальца похвалы фильма, описание аллюзий, каждый критик от мастодонта до плебея норовит рассмотреть в каждом сюжетном ходе какой-то шедевральнейший трюк сценариста, будто там выстраиваются какие-то знаковые параллели с шедеврами, высмеиваются актуальные вопросы, бытовуха французов и т.д. Хотя всё это как-то сильно притянуто за уши, перед нами довольно банальный фильм, даже для своего времени, и если "Забавные игры" вышли на пару лет позже - то всё равно уже 20 с гаком лет было Заводному апельсину, не один год Видео Бенни, Гостям и прочим фильмам, на которые могла опираться (и, скорее всего, опиралась) Церемония. Жестокость в декорациях уютного семейного очага уже была на экране, ничего нового этот фильм сюда не привнёс, так что за дату выхода плюса фильму не будет.

В целом, напряжение режиссёру создать удалось, к тому же немалую роль сыграл кастинг и игра главной героини, на которую уже при первом появлении смотришь иначе, чем на других персонажей, слишком уж выпуклая в кадре, слишком заметное ружьё. Сильнейшая закомплексованность по поводу неумения читать и ненависти к книгам - изюминка фильма, но в то же время и главный раздражитель. Получается, что весь фильм наблюдаешь за сумасшедшей дебилкой и тупо ждёшь, когда же она перейдёт все грани разумного, ведь так не может долго продолжаться.

Остальные актёры сыграли странноватых персонажей неплохо. Не хуже, чем первоначальная семейка в "Мученицах". Которые, хоть и намного позднее вышли, куда радикальнее и любопытнее, на мой взгляд, хоть и в основном в иных вопросах, так как фильмы о разном.

Основной недостаток фильма - затянутость до ключевых событий, и скоротечность последних тоже не в радость. Вспоминается "Крепкий сон" - неплохой относительно недавний хоррор, где тоже медленный разгон. И если уж там, когда карты хоррора открылись примерно около середины фильма, была дикая затянутость, то тут вообще печаль: всё ждёшь, ждёшь и ждёшь почти до самого конца фильма. Финал, кстати, довольно ляповатый в нескольких моментах. Например, не слышали / не понимали выстрелов на кухне, lolwhat? Создатели кина, видимо, ни разу в жизни выстрела не слышали, раз считают, что музыка Моцарта его с такого небольшого расстояния сможет заглушить. Ну а если таки было слышно - то прямо-таки великолепная реакция персонажей - сидят, смотрят передачу дальше, мол, подумаешь, кого-то там убили.

Даже не знаю, что ещё сказать. По общим впечатлениям где-то 5 из 10. Помните, что люди - звери, хватит представлять окружающих такими же овечками, как вы. Любая овечка спокойно может оказаться волком в овечьей шкуре. Банальненько, да.

"Обвиняемые" откомменчу чуть позже.

Посмотрел «Космический пират Харлок» Синдзи Арамаки.
В целом - посмотрел не зевая, но не проникся. Мне больше нравится история из старого аниме, с тем, что корабль построил Точиро, а Мимэ там просто живет.
Рисовка, которая меня не сильно впечатлила - слишком много роботоподобного, а все остальное в темноте, быстро отошла на второй план, потому что я нервно ржал над сюжетом. Отчасти лично для меня довольно предсказуемым - например того, как и кем окажется сменен капитан, я ждал примерно с середины фильма.
В целом история очень запутанная по сюжету, у меня ощущение, что местами слишком уж запутанная. Зато не скучно, идет смена переплетающихся двух историй и смена кучи планов в одной из них.
Аркадии почти нет, ее особенной атмосферы тоже. Слишком футуристическое, романтику оригинала убили.
Зато есть ощущение, что сценаристы смотрели Доктора Кто. Количество совпадений для меня зашкалило. Начиная с живого корабля - ну, то есть в данном случае живого двигателя. Хотя в данной атмосфере этим вполне логично объяснили присутствие на борту Мимэ. Причем зависимость жизни корабля от капитана (Тардис без Доктора тихо умирала).
В общем, мое ощущение, я посмотрел, как капитан Харлок решил скосплеить Доктора. Забавный кроссовер.

Обвиняемые

Типичная судебно-разбирательская история с предсказуемым финалом. Надеялся, что хотя бы дойдёт до праведной мести в духе ворошиловского стрелка, но вышло как-то стандартнее, а праведная месть ограничилась лишь столкновением машин. Что в реальности испортило бы всё дело с позиции жертвы.

Актёры сыграли как-то странно. Особенно обвиняемые. Преступники себя так обычно не ведут, ни во время преступления, ни после него. Какие-то жутко банальные злодеи. Да и толпа свидетелей молчали непонятно почему, странные какие-то. Когда события случаются на глазах у стольких людей, распространение информации уже никак не остановить.

Порадовали только две вещи. Мораль о том, что жертва изнасилования сама во многом виновата, так как тупая разгульная шлюха (хотя по пай-девочке джоди фостер так большую часть фильма не скажешь). И момент, как помощник прокурора нашла свидетеля по записанному рекорду в игровом автомате.

5 из 10.

В общем-то, мне понятно, почему фильм хвалят и загадывают в кинорулетке, но нет, не прониклась.

Почему будущее в фильмах всегда такое мрачное? Никакого просвета, вон даже дети перестали рождаться, это ж совсем курс на полное вымирание. Почему вдруг приключилась такая напасть в виде поголовного бесплодия, история умалчивает. Вот так вот получилось, возможно, и сами не знают, поэтому и в фильме этот факт никак не объясняется, думай что хочешь. Ну ладно, любопытно, конечно, почему, но примем как данность.

Дальше – какие-то, я бы сказала, концлагеря для мигрантов. С чего вдруг такая к ним ненависть, почему все такими толпами прут в Британию и почему к ним такое зверское отношение, история снова умалчивает. Вроде бы, рассуждая логически, люди умирают, людские ресурсы не восполняются, глобального дефицита рабочих мест и вообще жизненного пространства, по сути, быть не должно. Так зачем настолько гнобить переселенцев? Опять непонятно и нет никакого объяснения. Тоже можно было бы принять как данность, но для одного фильма слишком уж много вопросов сразу возникает. Про мигрантов уж парой фраз можно было хотя бы намекнуть.

В целом, идея фильма нетривиальна и реализована вполне неплохо, если закрыть глаза на недоговорки, описанные выше. Смотрится с интересом, но эмоционально не затрагивает, уж не знаю, в чём тут дело, может в том, что слишком нарочито зрителя пытаются пробить на сочувствие. Однозначно положительным могу назвать финал, который оставляет для человечества надежду на выживание, без этого было бы совсем беспросветное кино, которое захотелось бы забыть поскорее.

В 86 тур прошли: Wenegur, Одинокий странник, Vasex, Мышь#, Without_Eyes, Cassidy, <Ghost>, Wizard

Присоединились: Нопэрапон

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Полетта; Единственный выстрел; Квадрофения; Маленькие трагедии; Война; Дикая Америка; Американское великолепие)
- Pe4eneg (Шантаж; Караваджо; Невозможное; Рыба моей мечты; По ту сторону кровати; Далласский клуб покупателей; Война; + 81й тур; Признание убийцы)
- ЯРЕД_НОМАК (Многоцветье; Запределье; Женщина-демон; Грязь; Звездная тюряга)
- Седой (Водолей; Однажды в Токио; Инцидент; Мы – Миллеры; Воровка книг)
- Wenegur (Ушедшие; Заговорщица; Коммуналка; Элина; Дикая Америка; Невозможное; Преследователь)
- Cassidy (Летние войны; Девочка, покорившая время; Лихорадка; Клетка)
- Wizard (Желтое море)

Цепочка 86 тура: Мышь# >> Vasex >> Wizard >> Cassidy >> Нопэрапон >> Одинокий странник >> Wenegur >> -Ghost- >> Without_Eyes >> Мышь#



Дедлайн: 12 мая 23:59 мск.

сразу прошу загадать что-нибудь легкое, можно мульт. Не вытягиваю после сессии серьезные вещи. Желтое море будет в ближайшее время.

Wizard, смотри самое верхнее, что не смотрел:
1) Титан: после гибели земли
2) Атлантида: затерянный мир (только первая часть)
3) Анастасия (только первая часть)
4) Волшебный меч: в поисках Камелота
5) Груз 200 (фильм, если всё, что выше, смотрел)

Титан: После гибели Земли и Волшебный меч: Спасение Камелота буду смотреть. Остальное смотрено уже.

Смотрю "Большой бум" (Ssonda, 2007).