"Я гений, а кто не понимает моих гениальных творений - тот быдло!" - так, что ли? Отличная позиция.
Есть такой анекдот:
Так что если нетленку не понимают, то это в большой степени вина автора - не смог нормально донести.

Я тоже люблю задавать вопросы)
Но здесь их задавать не пытайся) Объяснить это невозможно)
Для того чтобы объяснить пришлось бы привести целую кучу примеров и всё равно остались бы вопросы.
В стихотворении (я так расцениваю), секрет кроется в женской психологии. Женщина вообще пропускает всё через призму чувств. И в стихе представлена именно эта призма.
Там могут быть неточности и несуразности, но лишь для того кто пытается проанализировать. Если отключить мозг, то непонятная картинка складывается в чёткий объёмный образ. Это похоже на кино в 3D. Без специальных очков увидишь только размытую картинку.
У тебя единственный шанс понять) Найти нужную призму в своём воображении)

Предупреждаю, будет много сравнений
 

Я понимаю, критику надо очень постараться, чтобы понравиться автору, ибо "критиковать каждый может", тем более, если речь идет о стихах) Не знаю, имеет ли значение, автор мужчина или женщина, мне кажется, это все равно, поскольку никто еще конкретно не смог определить, откуда растут эти самые стихи.
Автору, конечно, может быть обидно, что стих, им выращенный, взлелеянный, как цветок, трогают чьи-то руки. Столько труда, сколько усилий... Да, жалко. Но еще больше жалко, если красота сего цветка останется понятна только автору. Нет, авторское мнение есть авторское мнение, на него никто не претендует, ибо это глупо. Но взгляд со стороны нужен обязательно. И, конструктивный, он очень полезен. Может, автор на свой цветок стих с одной стороны смотрел, а с другой он кривой, и от этого вся его красота попадает.
Тут вроде бы профессионалов нет. И в критике, и в стихосложении. Да и вообще слово профессионал в поэзии звучит жутковато. "Я профессиональный поэт"... Но речь не об этом. Я здесь потому, что я люблю поэзию, и, думается, все остальные - по этой же причине. И пытаюсь писать стихи потому что...они пишутся! Но очень хотелось бы, чтобы мои стихи получались лучше, а не росли, как сорная трава, и чтобы не я одна получала от них удовольствия. Это только половина дела. Я вообще люблю гармонию. И чтобы форма соответствовала содержанию)
Как-то так)

Сим Лэрд говорит своё слово
 

А ща спою я. Сильвер и прочие сограждане! Не ругайтесь (хотя бы держите пальцы за спиной крестиком) и представьте себе Woodstock. Нам нужны перемены, а не разрозненность!
:band:

:censored:

Пожалуй, поддержу.
Критику все воспринимают по-разному. Кто-то спокойно, кто-то нет. Не стоит из-за этого ругаться.
Ребята, давайте жить дружно! (с):beer:

А мужчины тогда как стихи пишут?


Ну, лови тогда.



Шереховато, конечно, но я мысль высказал.

Класс! Отшлифовать, добавить приколов - и будет отличнейший стёб, пародирующий сопливые ахи-вздохи.

кстати)
*коварно ухмыляюсь*
технически у вас как раз стихи эталонные)) я думаю ни один критик не придется, к размеру, к рифме... разве что как раз к наполнению) (я не придираюсь, кстати))

В поликлинике сидела, скучно было... :-)

На закате нежность скромность повстречала
И, обняв небрежно, в лоб поцеловала.
Скромность отстранилась, бросив взгляд смущённо…
Взгляд слегка обиделся: «Вы чего кидаетесь?»

;-)))))

да не, просто это в контексте критических замечаний уже рассматривается как претензия, мол, чо это такое?)
Кстати, по поводу задумки. Придерживаюсь такого взгляда на стихи, что после того, как они были показаны кому-то, они начинают жить отдельной жизнью от автора. И ничего удивительного и плохого (ну, не всегда, конечно, в рамках разумного) в нахождении новых смыслов в стихах я не вижу. Текст - это материя очень тонкая, может обмануть даже автора.
да нет же. я говорю - в силу определенных причин. Это не всегда недостаток авторского текста. Вот о чем я говорил.
Я вообще только за критику. По крайней мере, в отношении моих стихов. кидайтесь самыми несвежими помидорами, пинайте за любую корявость - оно мне может помочь.
Wizard, стихотворение твое напомнило вот эту песню Вени Дркина:

Каждый из спорщиков прав. По-своему. Всё зависит от точки зрения. Почитаешь - вроде правы те, кто ищет в стихах кристальной ясности. Но правы и те, кто считают поэзию отражением души. И тогда вступает в силу закон: "Чужая душа - потёмки"! Сложно это всё... Замысловато и сложно. А ещё... Не знаю как вы, уважаемые форумчане, но я не могу читать стихи про себя. Только вслух, только с выражением, причём, всегда стремлюсь читать как разговорную речь. И знаете? Помогает глубже вникнуть в суть, разобраться с этим самым пресловутым смыслом. Почему? Да потому, что читая вслух и с выражением, волей-неволей попадаешь в резонанс с чувствами автора.

Как раз таки не эталонные. Эталонные - это стихи Пушкина или Лермонтова.
*с зевотой вспоминаю школьную учебу стихов*
А тут - да, бесспорно отличного качества, что придираться не хочется. Вот так.

1. Я говорила о конкретном стихе, а не обо всех. И подчеркнула женское восприятие действительности для возможно лучшего понимания этого стихотворения. К другим "женским" стихам это может и не относится.
2. Это я должна спросить у вас.

Не возьмусь за всех, но также.

Wizard, А что тогда спрашиваешь?

Я говорила о восприятии, а не о написании.

Фрези Грант, перечитала пару раз, прежде, чем понять :smile:
:ok:
Неожиданная концовка - мне очень понравилось.

Степан Грубиянов, Прикольный тоже такой стишок:-) Даже дочке моей понравился...

М@руsя, Спасибо...Доча старшая тоже долго не могла в мой стих врубиться ;-) Я просто счастлива, что хоть кто-то заметил мой шутливый стишок :-)

Навеяно срачами в теме "Сплетни, скандалы, интриги, расследования! Вся правда о форуме и не только!"
Получилось не так хорошо как у Ерша57, зато актуально:

Гелугон, шершаво, ритм сбивается, постоянные повторы, нарушена целостность. Сложилось впечатление, что рифмы подбирались банально к последнему слову в соседней строчке.
Ну а в заключение: желай ближнему того, от чего бы и сам не отказался :)


Концовка, конечно, неожиданна, но, как мне кажется, слишком сильный диссонанс: "Бросив взгляд смущённо... / Вы чего кидаетесь?".