Против такого титана только Шекли можно выставить для уравновешивания.
Я бы еще, пожалуй добавил рассказы Александра Грина и Генри Каттнера... ...но нет, не буду больше никого добавлять.
Все равно, как рассказчики, Брэдбери и Шекли -- супертяжи, против них даже Эриманфский вепрь

Безумное Чаепитие,
По глубине мысли, идеи, вряд ли кто-то сравнится с Брэдбери в ближайшие лет сто. Книжки по сей день жгут.
:pardon:

Шекли!
ШЕКЛИ!!!



(Гарри... ну, в натуре, не бери грех на душу...)

Не соглашусь. Брэдбери хорош для подросткового возраста. Простые, иногда даже и весьма сомнительные идеи.

Поддерживаю БЧ!

Шекли - гений рассказа, настоящий король этого жанра. Он искромётен. А Брэдбери слишком серьёзен. В детстве его читать было скучновато...

Оля, с одной стороны Михалыч прав.
Брэдбери действительно тонкий мыслитель, идеалист и, пожалуй, детерминист.
Это уникальное явление в малой фантастической прозе. Но Шекли... ОН НЕ ХУЖЕ (если не сказать: лучше).
Брэдбери романтик и психолог.
Шекли авантюрист, юморист, баталист...

Вдвоем они дополняют друг друга, как эти... которые Кастор и брат Кастора.
Без них нет жизни в фантастике 20 в.

Потому что в подростковом возрасте мозги ещё не задеревенели, потом поздно что-то объяснять.
:umnik:
З.Ы.
Это я про читателей.
:facepalm:

Камера сморит в мир
 

Совершенно не соглашусь. Брэдбери и Экзюпери почему-то часто записывают в "детские писатели", но мне ни один их них даже в старших классах совершенно не пошел.
По-настоящему с восторгом я стал зачитываться Экзюпери только после 25, а Брэдбери - после 30. До этого даже трудно было понять о чем это, и совсем не интересно.
Просто они, на мой взгляд, писатели не для детей, а - перефразируя Экзюпери - "для тех, кто помнит, как он был ребенком". А это совершенно разные вещи :metla:

Вот тут я с вами, пожалуй, соглашусь. Но я бы не стал их представлять, как "два крыла пара". Они не лучше и не хуже, они просто разные, очень разные :pardon:
Шекли в первую очередь фантаст - до мозга костей фантаст и только фантаст.
А Брэдбери скорее - "просто очень хороший писатель", который не брезговал писать фантастику, хотя частенько обходился и вовсе без нее :smile:
Книги Брэдбери можно смело рекомендовать тем, кто фантастику вообще не переносит, а вот Шекли - очень врядли :book:

Да, чудесная. Но (возвращаясь к наше дискуссии о переводах) никаких языковых сложностей, трудных для перевода, я там вообще не заметил. Скорее даже на русском - это наполовину пересказ казахско-киргизского фольклора и легенд. Так что от перевода на другие языки там мало что изменится. Как например та же повесть "Белое облако Чингисхана", которая вошла лишь более поздние версии романа.

:smile: Я еще хотел вспомнить Апулея...
он очень хорошо вписывается в сектор обсуждения авторов-зачинателей квестов ))))
но потом слегка притормозил :lol:

(а с Экзюпери - весьма удачный пример!)

Лишь бы не Троцкого :lol:
Хотя речи и квесты у него тоже были весьма и весьма зажигательные :vile:

Вентилятор тревожно захлопал лопастями
 

Это типа был вброс? :dirol:

Я бы скорее сказал - традиционалист. Ценности патриархальной американской глубинки (в коей он родился и вырос) так и лезли из него на каждом шагу. Но можно ли это считать минусом, тем более для того, кто начал писать еще в 50х? Когда "антисексизм" еще не стал трендом :smile:

По-моему, любой автор имеет право вложить что угодно и какие угодно убеждения в любой текст, а тот, кто хочет во все-все-ВСЕ тексты внедрить толерантность, инклюзию и прочее всякое SJW, такая редиска, что у меня для него нет никаких слов, кроме очень-очень ласковых. Впрочем, идиоты будут всегда и везде.

А у Брэдбери, кстати, очень красивый (и передовой для того времени, ему даже в СССР ужаснулись и не напечатали) рассказ про любовь двух юношей есть, "Секрет мудрости". Это так, к слову.

Кстати, на этом заходе конкурса ну такие хорошие рассказы, что даже не ищешь в них ни сексизма, ни конформизма, ни традиционности, только нормальный русский язык. И, конечно же, каждый, каждый, каждый раз с радостью его находишь, аж слёзы счастья на клавиатуру капают.

А в нашем гей-клубе сделали пандус для инвалидов
 

Автор вообще может всё, ящетаю :smile:
Вот только инклюзию, толерантность и SJW с редисками я бы один ряд не ставил :vile:

Да, как-то трудновато напечатать то, за что в СССР была уголовная статья :lol: Впрочем так ли много изменилось с тех пор? :vile:

У меня создалось впечатление, что местные критики могут запинать любого автора (про жалких сетераторов и говорить не стоит).
:umnik:

Это про меня было? Я, разумеется, не имел в виду, что "он сексист" - это какая-то серьёзная предъява.
Зачёркнутый текст - знак менее понятный, чем надпись "Это была шутка"?

Тут доброта. Я вот начинал писать на форуме "Игромании", вот там "критики" ого-го. Зато мощнейший приз там выиграл - премиумную элитную вип-аватарку увеличенного размера.

Про всю "компанию".

Сразу вспомнился рассказ Реджиналда Бретнора "Корень зла" :vile: