Страшные истории на ночь - испанская хоррор-антология, как я люблю. Тем более в первой серии священник из «30 монет». Серия начиналась просто отлично - жил да был мужик, который любил дебильные розыгрыши, всяческие подколы и бестактные шутки, а поскольку он на вершине пищевой цепи, то другим приходилось глотать. И вот жена и его шофёр (а её любовник) решили наконец от него избавиться и сделать вид, что он уехал в путешествие. Ну а конец такоэ себе, даже вотэтоповорот не особо впечатлил. Даже не знаю, буду ли смотреть другие серии, но скорее всего да. В антологиях всегда есть шанс нарыть золото.

Я знаю, что вы сделали прошлым летом - кто-то решил откопать стюардессу, повторно закопанную ещё в 98-м. Вспоминать подробности сюжета первых фильмов даже пытаться не буду, как и смотреть этот сериал дальше первой серии.

Кентервильское привидение - пока почти по тексту, только в современности. Призрака играет Энтони Хэд, но по первой серии мне не особо нравится, слишком много стереотипов (снобские высокомерные британцы, понаехавшие нувориши-американцы и т.д.) на квадратный ярд.

"Ghostbusters: Наследники" - максимально безопасное фансервисное развлекалово, окончательно игнорирующее лютую срань с бабами. Дэн Экройд, Билл Мюррей и Эрни Хадсон на месте в спасительном камео. И похоже, что Гарольда Рэмиса оцифровали. Оно и видно, актёр то умер давно ещё. Благо успел поработать над сценарием перед смертью. Новое поколение достойно взяло бразды правления над наследием Охотников. Другое дело, что фильм может не заинтересовать сегодняшнего зрителя, которые либо не росли в эпоху первых двух фильмов, либо и вовсе в танке. Причём этот фактор обыгрывается в самом фильме. Для поклонников франшизы самое то. Для остальных же лучше ознакомиться с оригиналом, иначе контекст упустите.

"Дом Гуччи" хорош, не ожидал. Претензии к кривляющемуся Джареду Лето частично обоснованны, но вообще он неплох оказался. Леди Гага и Адам Драйвер мощные, первая в особенности. Но очень сильная расфокусировка между сюжетными линиями, фильм охватывает всё и не уделяет отдельным моментам больше времени.

Прошлой ночью в Сохо" - необычный выбор жанра для Эдгара Райта. Потрясные Томасин Маккензи с Аней Тейлор Джой. Атмосфера и стилизация Лондона 60-ых на месте. Не самый страшный хоррор, но когда начинается лютая дичь с героиней, то держишься с тревогой за неё до конца. Хотя бы до раскрытия главного твиста, который воспринимается крайне спорно. На уровне "Малыша на драйве", даже чуть хуже. Да, финалом я не сильно доволен. Можно было лучше, но без спойлеров предлагать свою версию не стану. А так занятный эксперимент для именитого режиссёра с не самым лучшим финалом.

Вечные разочаровали, самый унылый из марвеловских фильмов получился. А всё погоня за "повесточкой", тут тебе и женщина режиссер и рассово-гендерное разнообразие, а на выходе полное уныние. И главная героиня с деревянной мимикой. Зато наличии принимающая красиво-пафосные позы Джоли.
Возможно, вбоквелы получатся пободрее, а то, что есть заменой мстителям никак быть не может.

В общем, сходили мы тут на новую "Матрицу". Прям в кино, за деньги прям. но мы сделали это не специально, просто на челопука норм билетов не было, а ведро попкорна уже остывало.

ну так вот, женщины, конечно могут снимать кино, но только повторять за мужчинами. Ничо такого, ни культового, ни революционного: три с половиной сцены гипотетически могут разойтись на мемы и пародии, феерические непреднамеренные отсылки к Хармсу, Сила Любви™, Сильные Женщины™, злой двойник Барни Стинсона, роботы, мордобой, стильные костюмы, фокусы с огнестрельным оружием, а также попытки выдавить ностальгические чувства из зрителя и непреднамеренно ржачные моменты.



Ах да. Сигарета. Если вы посмотрите этот фильм, слово сигарета какое-то время будет вызывать у вас ассоциативную улыбку

Крошка Кицунэ, сынуля ходил на оба фильма, и оба ему понравились. Но про сигарету тоже бомбил ))
А ещё про новые лица Морфеуса и Смита. Как будто сиджиай ещё не придумали.
Ну ещё отметил самоиронию матрицы и фансервис паука.
Кстати, да, на матрицу билетов купить проще.

в пауке прикольный момент, когда дефо (зеленый гоблин) вставляет фразу в диалог: вы знаете, я ведь тоже своего рода ученый

Челопук неплох, хотя на мой вкус и слащавый местами. Но красивое. Дразнилка новыми приключениями Стренджа после титров заинтриговала

"Французский вестник" Уэса Андерсона прикольный. Ну то есть это типичный фильм в его типичной манере и стилистике с типичным почти неизменным кастом, который зайдет ценителям и тем, кто не видел прежде никаких других фильмов Уэса Андерсона. Тем, кто видел, но не проникся, может показаться, что он ничего особо нового не увидел

Подскажите, если не являюсь фанатом марвел и смотрел от силы всего пару их фильмов и то в детстве по телеку, но паука все так нахваливают и советуют посмотреть, стоит идти или нет?

vasegor, тогда тебе фильм ничего не даст. там больше всего внимания к отсылкам на старые части пауков, на известных персонажей, много игры на ностальгии фанатов по старым фильмам. также немало отсылок ко всяким мстителям. подразумевается, что зритель все это смотрел (например, вся линия доктора стрэнджа будет непонятно с какой бухты барахты для того, кто не в курсе). потому и захваливают. а за всем этим довольно примитивная история

ЧП: Нет пути — это в первую очередь соединение трёх серий про ЧП: с Магвайром, с Гарфилдом, и нынешней с Холландом. Поэтому для фаната это настоящий праздник. Это как если бы посреди «Шерлока» с Камамберычем вошёл Василий Ливанов, назвался его дедом, они бы обнялись и начали вместе дедуктировать.

Тому, кто не смотрел фильмы с Магвайром и Гарфилдом, сюжет будет понятен, но вряд ли будет такой восторг, как у многих.

"Не смотрите наверх" с Лёнчиком Де Каприо.
вот отличное кино.

А западные критики не оценили.
В чём оно отличное? Хочу подробностей.

это едкий натр!
о том, какие мы все дебилы..)

а критикам..) кому понравится так себя ощущать...)

п.п.с. глянул рецензии..
да, пишут индивидумы, мол затянуто, не смешно, непонятные персонажи, от отсутствия которых ничего не изменится и т.д. и т.п.
но фильм классный, именно своей неполиткорректностью..
больше всех приколол седой моложавый гений-дебил, руководитель некой высокотехнологичной корпорации, смесь Стива Джопса и Илона Маска..)

п.п.п.с ну и сцена после титров. с бронтороком, или как там звали эту тварь.
такая подачка. минутка позитива для дебилов. мол, фильм именно для нас. успокаивающая, мол: режиссёр тоже с нами!))

"не смотрите вверх" лучше смотрелся бы в виде короткого анекдота, короткометражки.
у авторов фильма "игра на понижение" заслуженно оскар брал за сценарий, а здесь дерьмо полное, где уже не на основе док.материалов/биографий, а сами придумывать решили, оказалось зря

с другой стороны, подобные сюжеты такая редкость, что просто их упоминание способно выстрелить (что видно по cборам)

+ факт того, что это комедия с известнейшими актерами. это мощнейший критерий популярности во время пандемии

на самом деле тема фильма серьезнее 99% что происходит ежедневно в наших жизнях, но подали это слишком тупо и графоманисто. ну хоть может немного привлекли внимание к проблеме, которая всегда актуальна. шанс, что нас уничтожит метеорит - не нулевой при текущем уровне освоения и мониторинга ближайшего космоса. прилетающие в солнечную систему астероиды очень плохо/поздно замечаются, средства их уничтожения исключительно теоретические

подобную тематику тоже довольно хреново раскрывают еще в последних двух сезонах "экспансии/пространства", там астероиды используются как оружие (против землян). ну хоть тема поднимается время от времени.

мне даже обидно, что я столько написал об этом говне "не смотрите вверх"

Спасибо за ответ, тогда пожалуй воздержусь от просмотра.

так может фильм не об этом?)

вот хитрожопое спамло! (жалобу увидел)

Устроил себе просмотр сериала из "вселенной Марвел" — "Сорвиголова".
Довольно бодрый получился, хотя во втором сезоне линия сюжета с какой-то организацией Рука мне не очень интересна уже была. Вот появление Карателя больше всего интригует. Я-то в другом порядке смотрел — уже видел сольный сериал про Карателя, узнал, что он впервые в другом сериале появляется и решил поэтому ещё "Сорвиголову" глянуть.
И чтобы полностью закрыть историю Мэтта Мёрдока я ещё посмотрел короткий мини-сериал "Защитники", в котором сделали кроссовер из четырёх марвеловских сериалов. Желания смотреть про каждого из этих героев его сериал не появилось, да и сами "Защитники" какие-то проходные получились... Но без них переход от второго сезона к третьему в сериале "Сорвиголова" получается слишком резким и не понятным.

Лично мне больше всего нравилось взаимодействие Фогги Нельсона и Мэтта Мёрдока, когда они вдвоем пытались организовать юридическую контору "Нельсон и Мёрдок". Очень досадно было видеть, как они разругались и их дуэт распался. Судебные дела неплохо разнообразили боевые эпизоды.
Уилсон Фиск тут неплохо получился. Хотя самое занятное, что в первом сезоне ещё был не тот самый Амбал ) Белый костюм он наденет только в третьем сезоне. Вот только чтобы изобразить из него крутого интригана авторы, на мой взгляд, ФБР превратили в совсем уж слабых и немощных специалистов-дурачков, которых запросто обводит вокруг пальца этот Фиск.

А ещё решил посмотреть фильмы по играм, которые до сих пор не видел. Готов к тому, что каждый такой фильм окажется туфтой, но всё-таки любопытно...
Посмотрел "Хитмэн: Агент 47" (это второй, более новый фильм). Очень удивился, что напридумывали для создания фильма... Я готов был увидеть фильм про крутого убийцу, который, допустим, устраняет всяких наркобаронов и прочих нехороших дядь. Эти злыдни понимают, что их кто-то косит и пытаются выставить против 47-го кого-то сопоставимой силы... Допустим, получается стандартный боевик.
На самом деле я увидел некое подобие "Универсального солдата". Русский ученый Пётр Литвенко участвовал в создании сверхчеловека, который будет идеальным солдатом-убийцей. Потом ему стало стыдно и он сбежал, а теперь его разыскивают, чтобы он сообщил эту секретную формулу и заинтересованные лица смогли наладить выпуск супер-солдат. Каким-то образом с этим ученым может быть связана некая девушка, так что за ней тоже охотятся, надеясь через неё выйти на Литвенко. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться — она окажется его дочерью.
Сам Агент 47 выступает тут сначала в роли угрозы, а потом спасителя дочки и её отца. Это уже твист как в Терминаторе )
В общем накрутили очень невнятную фантастику и от игры почти ничего не осталось ) Здесь есть персонаж Джон Смит, который становится альбиносом — это совпадает с противостоянием Агента 47 в игре Blood Money с клоном-альбиносом. Всё-таки лучше удаются фильмы по играм, в которых основа — это геймплей и есть условный сценарий для обоснования геймплея. Тогда фантазии легче развернуться на создание истории (как в Мортал Комбат было).

Jojo rabbit топовый фильм, всем рекомендую, трейлер не смотрите, там спойлеры шуток. в россии позорники запретили его показывать.

Тем временем снимают уже третье «Трудно быть богом».

Может, впервые получится нормальная экранизация? (Хотя кого я обманываю, эта книга проклята).

Это не книга. Это госдотации, бездарные режиссёры и отсутствие актёрской школы.

Посмотрел недавно вестерн Bend of the River (Излучина реки (1951))

Этот фильм относится к реалистичному типу вестернов, которые обычно в США снимали в те годы. Читал мнение, что после появления спагетти-вестернов было оказано влияние на кино и американцы тогда стали снимать новый тип вестернов.
Здесь история посвящена переселенцам и освоению американского запада. Приключенческая часть наличествует, но динамика повествования в основном неспешная.

Известный актёр Джеймс Стюарт играет Гленна МакКлинтока, который сопровождает и охраняет переселенцев. В пути они встречают Эмерсона Коула и Гленн спасает его от линчевания. Коула обвиняют в краже лошадей. Коул узнает в МакКлитоке известного бандита, но не выдает его секрета. Зато предводитель переселенцев Эмерсон не доверяет Коулу — он же крал лошадей! Хотя Гленн ручается за нового приятеля и считает, что любой человек может измениться к лучшему (отчасти он примеряет ситуацию на себя самого).

Из признательности Коул сопровождает переселенцев и помогает им отбиться от индейцев. Так они добираются до Портленда и фрахтуют там пароход, на котором собираются ускорить продвижение к месту назначения по реке. Заодно договариваются о доставке провизии осенью, чтобы было с чем перезимовать. И вот они приезжают на выбранное для строительства поселения место и начинают там обустраиваться. Наступает осень, а припасов не привозят. Чтобы спасти людей от голода Гленн и Эммерсон возвращаются в Портленд и выясняют, что началась золотая лихорадка. Кому теперь нужно продавать провизию переселенцам за условные 100 долларов, когда этот товар можно продать искателям золота за 1000?..

Хитростью они нанимают мужиков помочь загрузить еду на пароход и с боем уходят из Портленда. Дальнейший путь до переселенцев будет омрачен вечным соблазном захватить провизию и продать её искателям золота — наёмники ненадежные.

Тянется эта часть истории почти без событий. Первая половина фильма показалась даже более насыщенной. Но в целом — приятный вестерн.

Старые постеры — классные :)

Посмотрел комедию New in Town, 2009 года (которую у нас представили как "Замерзшая из Майами").
Ключевая актриса Рене Зеллвегер известная по серии "Дневник Бриджит Джонс".
Сам фильм вроде бы и называется романтической комедией, но здесь хватает и других тем в сюжете.
Главная героиня работает в крупной компании и делает хорошую карьеру. Как-то раз она слегка запоздала на совещание и, не услышав вступительной части на брифинге, смело вызвалась добровольцем на выполнение очередного задания начальства... командировка в холодную Миннесоту, да ещё и в провинциальный городок. А там находится фабрика этой компании. Фабрику надо модернизировать и сократить работающий там персонал (будут стоять автоматизированные машины).

Сначала она полна решимости без всяких сожалений увольнять людей и бороться с местным профсоюзом, но постепенно сближается с местными жителями да и с руководителем профсоюза возникают романтические отношения.

В конечном счете они придумают как спасти фабрику. Вот здесь фильм довольно пролетарский получился :) Что неожиданно. Не сказать, что очень уж на советские фильмы про рабочих похоже, ведь главная героиня всё равно из менеджеров. Но приятные моменты в сюжете были.

Посмотрел "Сквозь снег" Пан Джун Хо. Думал, что будет дубляж, а не закадровый перевод, но не страшно. По большей части я хорошо так кайфанул от увиденного, рассматривая фильм как приключение давно уже сломленного человека, желающего только познакомиться с главою всего поезда ради искоренения своих внутренних демонов. Или около того. Сомневаюсь, что он вообще хотел что-то делать во благо человечества после убийства Уиллфорда. Колоритные персонажи есть, та же Тильда Суинтон такая же чокнутая на голову, как в фильме про свинью того же режиссёра. Но если рассматривать фильм, как сатиру классового неравенства, то здесь будто нужно было делать тоньше. Начиная с вагона школьного класса вся местная пропаганда про данную тематику превращается в сюр с шапито. Крис Эванс так смотрел на происходящее вокруг, будто он хотел прибить всех этих полудурков, прекрасно понимаю его. Что-то уж многовато случайностей произошло, чтобы возникло восстание - пацан со спичками, бумажки внутри пулек. Странный план Харриса и Хёрта, на мой взгляд. Неожиданные повороты хороши. Несмотря на вышеуказанные, ИМХО, проколы, послевкусие у фильма приятное. На 8,5/10 вполне потянет.

Посмотрел в этот раз "Ширлм-Мырли" 1995 года.
Надо сказать был удивлён, что фильм снят Владимиром Меньшовым. Это я исходил из того, какие фильмы Меньшов делал раньше и поэтому эта лента кажется совсем не типичной для его творчества Вот взять Цукер-Абрахамс-Цукер или Мэла Брукса: у них таких комедий с фарсом и абсурдным юмором полно, кажется будто они другого и снимать не умеют... и если бы кто-то из них сделал фильм, похожий на "Москва слезам не верит" я бы удивился точно так же - они бы вышли за рамки своего обычного творчества, авторского почерка.

"Ширлм-Мырли" закручивают забавную суету вокруг алмаза, а потом все забывают об этом алмазе и новым центром сюжета становится путаница с персонажами Гаркалина. В целом фильм воспринимается как зарисовка о том, какое сумбурное время было в 90-е. Ну поскольку я вряд ли что-то мог запомнить о том периоде в детстве, то сейчас кино помогает смутные воспоминания тогдашней обстановки освежить.

Интересный зрительский опыт. Концовка со множеством Гаркалиных вообще какая-то философская получилась )

Ещё один пробел восполнил и посмотрел комедию "За двумя зайцами" (1961 года, а не то что с Галкиным и Пугачевой снимали).
Возможно, что многие её знают и для кого-то эта фильма стоит в ряду таких же любимых и пересматриваемых лент, как комедии Гайдая, "Полосатый рейс" и прочие фильмы периода "оттепели".
А я до сих пор не видел.

Есть у фильма свой колорит, что помогает ему выделяться на фоне остальных комедий. Фразочки хорошие и броские, правда на моей памяти не припоминаю, чтобы они также в народ проникали, что было с "бухти, как бороздят просторы Большого театра", "Всё уже украдено до нас" и другими подобными репликами из гайдаевских комедий. Но может это в моем кругу так получилось.

Сама история авантюрная и напоминает чем-то похождения Остапа Бендера. Даром что Голохвостый легко отделался и не прирезал его кто ) Думал я сперва, что перевоспитают его.

Ещё рекомендую "Женитьбу Бальзаминова". Там такие речевые обороты - бальзам в уши филолога ))

Посмотрел "Бетмэна". К Мэтту Ривзу у меня изначально был кредит доверия после последних фильмов о "Планете обезьян" и он себя оправдал. Детективный триллер с прекрасным кастом, сочным звуком, отличным визуалом. Сюжет с коррупцией внутри города и привлечением Уэйнов в это дерьмо я уже видел в телтейловском "Бетмэне". Не ново, но местная реализация вполне увлекает. Саундтрек Майкла Джаккино респект, к нему тоже никаких вопросов не было ранее, задолго до релиза несколько треков уже в телефон закачено. На следующем "Оскаре" фильм сможет побороться за грим(Колина Фаррела в роли Пингвина некоторые могут не признать, выдают только глаза). Роберт Паттинсон шикарен, а кто считает, что он со времён "Сумерек" вообще не поменялся, тому следует либо заткнуться, либо изучить фильмографию ПОСЛЕ той саги. Хотя бы "Маяк" посмотреть. Что Бетмэн, что Брюс Уэйн из него - достойны. Пол Дано уже успел давно сыграть чокнутого фрика ещё в "Пленницах" Вильнёва, так что местный типаж довольно мне знаком, отчего было приятно вновь наблюдать за его игрою. Вообще фильм много чего понатырил из предыдущих экранизации о Тёмном рыцаре и грамотно распределил все элементы на почти что 3-часовую ленту. Нестандартный финал, с примесью будущего тлена для всего Готэма, но с маленькой надеждой на главного защитника города.

Мда, надо было ехать в Казахстан/Грузию/Армению ради кинотеатрального релиза, надо...

Кстати, как раз всё хочу Маяк посмотреть. Действительно стоящий фильм?
А Бэтмена смотреть не стала, так как мне не нравится этот персонаж

Спасибо за совет. Надо будет добраться попозже.
Недавно обсуждения новых экранизаций про Пуаро подтолкнули и мотивировали посмотреть соответствующие фильмы из прошлого.

Сначала я посмотрел "Смерть на Ниле" 1978 года.
Хорошая экранизация. Если принимать с пониманием отличия от книги. И актёрский состав впечатляет.
Особенно ценен подвиг съемочной группы, что они не поскупились в Египте это снимать и терпеть жару. Зато смотрится явно более убедительно, чем недавний фильм Кеннета Браны.

Если сначала кино идёт неторопливо, то с наступлением главного события динамика заметно возрастает и остаток фильма пролетает быстро. Даже обидно и хотелось бы ещё ) Зато обошлось без занудства и "воды": иной раз фильм длиной полтора часа мучительно долго тянется, а более длинный может пролететь на одном дыхании. Вот эта работа пример такой удачной постановки.

А затем я посмотрел фильм 1974 года. "Убийство в Восточном экспрессе". Книгу не читал, поэтому для меня весьма неожиданной оказалась вся развязка истории :smile:

Постановка хорошая, хотя мне как-то "Смерть на Ниле" понравился больше. На мой взгляд там удачно совместили размеренный темп повествования до убийства и повышение динамики событий уже во время расследования. А "Убийство в Восточном экспрессе" на всем протяжении тянется неспешно. Хотя убийство здесь происходит довольно рано, так что зрителю не дают возможности узнать пассажиров поезда и самому начать предполагать кто бы из них мог иметь мотив. А в "Смерть на Ниле" как раз половина фильма отведена под общение героев и возможность увидеть враждебное отношение многих людей к богатой девушке.

Кстати, сложилось впечатление, что Пуаро в исполнении Альберта Финни получился каким-то болезненным... Видимо это связано отчасти и с непростыми для актёра съёмками.
А вот Питер Устинов — это такой румяный и бодрый как пончик Пуаро :writer:

Текстоплёт, мне больше всего Пуаро в исполнении Дэвида Сушэ нравится. Для меня он эталон, а все остальные просто блеклые попытки. Рекомендую к просмотру сериал с этим актером. Там и Смерть на Ниле и Убийство в Восточном экспрессе на порядок интереснее сняты. А Пуаро в исполнении Браны не понравился совершенно, какой-то психованый он у него вышел. Не таким он мне представляется, а вот Суше хорошо попал в образ. Прям симпатизируешь ему. Это, конечно, моё личное имхо, но многие фанаты его разделяют.)

Да, про сериал я помню. Ещё в детстве застал по ТВ его показ, только мне тогда не по годам было его оценить :tongue:

А отдельный фильм сейчас проще оценить. Просто во мне есть зачатки перфекционизма, и если я собираюсь смотреть сериал, то хочу его увидеть целиком. А "Пуаро Агаты Кристи" проект внушительный... Мне пока время на него сложно найти.

средний фильм, или даже слабый

Сейчас в знакомых мне чатах активно обсуждается тема: «Бэтмен» — это... «Майор Гром: Чумной доктор»! Только по-голливудски.

А вы что думаете?

Нонсес. «Майор Гром: Чумной доктор» куда скучнее.

Это да, внушительный. Я наверно месяц назад закончила пересматривать его. Смотрела вечерами после работы, по серии за раз, иногда в выходной удавалось парочку отсмотреть. Впечатления от просмотра не изменились совсем, хоть и прошло времени с первого просмотра довольно-таки много, лет 20 примерно, может чуть меньше. Последние сезоны вообще только сейчас впервые увидела. Было очень жаль, что сериал закончился. Через некоторое время наверно снова захочу пересмотреть.)

А по книгам Франка Тилье снят только фильм Играй или умри? Или есть ещё какие-нибудь экранизации? Если да, то какие?
Кстати фильм так себе. Скучный, нет никакой интриги. Не удачная экранизация

Познакомился с "Чип и Дейл спешат на помощь" (2022).
Ничего выдающегося, но в своей нише фильма про ностальгию и мультяшки работает как надо.

Название может вносить путаницу, так как прямым продолжением мультсериала не является. Здесь мультяшки живут вместе с людьми и работают в том числе актёрами. То есть похоже на то, что было в "Кто подставил Кролика Роджера". И в данном случае все персонажи мультсериала были актёрами и у них может быть другая личная жизнь за пределами их сценического образа )

Стоит отметить, что в основном в кадре действуют как раз титульные герои. Актриса Кики Лэйн тут смотрится не в тему: играет полицейского, которая любила мультсериал (а кто его в детстве не любил?).. и пытается помочь Чипу и Дейлу с их поисками. Больше всего этот момент напоминает фильм "Приключения Рокки и Бульвинкля": там было сложновато проникнуться взаимодействием агента ФБР и мультяшных спасителей мира ) Формат сюжета с мультяшками, когда все знают, что они мультяшки удобнее. Но "Кто подставил Кролика Роджера" был, конечно же, снят более талантливо и там даже человеческие персонажи вписывались в кадр хорошо, не возникало чувства неловкости за них )

Неплохо нашлось место для темы "зловещей долины" и жутких мультяшных персонажей оттуда ) Благодаря этому внезапно жуткий Соник из раннего варианта фильма про Соника оказался в деле. Пригодилась всё же его модель и анимация.

И фан-сервиса тут полно. Я на дтф почитал подбор пасхалок в фильме - да большая часть этого добра мимо внимания ускользает!.. И не жалко же было столько сделать мимолетных отсылок.

Мне тоже этот фильм понравился Вообще в последнее время ностальжи-тематика очень модна стала, не кажется вам?

Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.
Для кого-то это ностальгия, а для молодого поколения - новинка.

Только сегодня мне удалось сходить на третью часть "Фантастических тварей". Говорят, у фильма плохо с продажами, и это печально. По мне, он вполне удался. Густая винтажная атмосфера, вполне бодрый сюжет (хотя и не без возникающих вопросов, однако критичными я бы их не назвал). Фантастические твари на месте, разнообразны и играют роль в сюжете - и радует, что про них не забыли за всей это политикой. Мадс в роли Гриндевальда на порядок лучше Деппа, и от него реально веет силой и жутью. Верится, что на фоне этого человека Волдеморт смотрелся клоуном-косплеером. В сюжетных же моментах о его движении к власти (в Германии 30-х, ага) вообще должна играть эта песня "Сабатон":
Watch on YouTube


Сразу понимаешь, почему даже несмотря на победу на выборах другого министра, войны избежать не удалось, и что за ним действительно шла солидная часть магического мира.
Остальные актёры также хороши и на своих местах. Ньют и Якоб всё также главные няши серии, Дамблдор вовсе шикарен - действительно выглядит как достойный соперник Гриндевальду. А лично мне очень понравилась новая героиня - профессор Хиккс, преподаватель защитной магии Хогвартса, которую Дамблдор привлёк к операциям как, по сути, единственного боевого мага школы. Яркая, колоритная дама, почему-то напомнившая мне доктора Ливси из советского мультика по Стивенсону - и такая же крутая, как доктор в мультике XD Причём в это верится, в те далёкие времена преподаватели ЗОТИ ещё не деградировали в череду фриков, надо полагать - такими как Хиккс они и должны быть.
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...36172_1000.jpg

И концовка - с одной стороны вроде бы счастливая, а с другой напоминающая о том, что война ещё только впереди, и всё это короткое затишье перед бурей...
В общем, надеюсь, сборов всё же хватит, чтобы студия не октазалась от четвёртого фильма.

Мой обзор фильма Сумерки
Так как я не спец по видеомонтажу, решила, так сказать, выкрутиться, скреативить, и зависала вот такой вариант обзора этого фильма. По-своему. Надеюсь, вам понравится
Watch on YouTube

Приобщился к ещё одной паре фильмов, которые раньше не смотрел. Прежде всего потому что в детстве такое было неинтересно :smile:
Итак, познакомился с комедиями Особенности национальной охоты и Особенности национальной рыбалки.
Комедии люблю, но в детстве мне бы такие комедии были б ещё скучными. :blush:

Сразу можно отметить, что первый фильм был своего рода арт-хаусом, снят в необычной манере и на типичную комедию не очень-то похож. Для кинофестиваля годится и в компании таких вот киношников, которым нужно чего-то эдакого для оценки и свежих впечатлений. Подача истории идёт с серьёзным лицом и только сценарий с курьёзными происшествиями ещё как-то выдает в этом фильме комический жанр. А в целом темп неспешный, съёмки очень созерцательные на фоне той природы, куда выехали отдыхать мужики. Ещё и перемежается современная история грёзами финского гостя, когда показывают традиционную русскую охоту с борзыми, зимой, и в костюмах прошлой эпохи.

Интересный эксперимент для кино. И вдруг этот фестивальный фильм получил популярность у массового зрителя. А раз такое дело, то решили эту тему продолжать развивать и делать уже целенаправленно жанровое кино, новые комедийные части снимать. Я решил ограничиться просмотром только Особенностей национальной рыбалки, так как обычно длинные франшизы не выдерживают эксплуатации и сильно теряют в качестве. Вот по Особенностям национальной рыбалки с самого начала видно, что перед нами классическая комедия: динамика возросла, явных шуток и каламбуров из уст героев сильно прибавилось. Почти ничего не осталось от философского налёта первого фильма.
В целом у меня впечатления вполне положительные остались.

В некотором роде можно здесь поделиться впечатлениями...
Недавно цикл "Планета динозавров" поглядел.

Странное дело, но мне показалось, что более давние "Прогулки с динозаврами" были лучше. Хотя казалось бы 10 лет прошло (даже немного больше десяти), та же компьютерная графика за эти годы получила хорошее развитие и должна была стать лучше, больше новых данных о динозаврах появилось в научной среде. Но "Прогулки..." на мой вкус были срежиссированы интереснее. Ещё, вероятно, имеет значение то, как их снимали: на фоне реальных декораций, сами люди создавали следы на земле, водичку баламутили, ветки трясли и уже потом добавляли компьютерные модели. Да и отдельно заслуживает оценки создание аниматронных кукол для съёмки крупных планов. Видимо за счёт этого "Прогулки с динозаврами" и кажутся даже сейчас красивыми. :pardon:

"Планета динозавров" вся нарисована графикой, значит смогли изобразить в том числе вымершие виды растений, которыми тогда питались динозавры. Но общая детализация всё же скудная. Хотя информацию дают неплохо, только мини-сюжеты из жизни животных не такие художественные получились.

Теперь у меня в планах взяться за новый документальный цикл "Доисторическая планета": тем более, что Николай Дроздов снова в качестве комментатора будет :smile:

Посмотрел довольно необычный фильм.
"Подручный Хадсакера". Воспринимается как какая-то сказка: очень уж много сюреализма какого-то, намеренно выкрученных утрированных эпизодов, странного поведения людей.
По аннотации запросто можно было бы представить типовой фильм, но особый подход к постановке и делает это кино необычным.

1958 год, Нью-Йорк. Некая корпорация "Хадсакер". В начале декабря во время заседания совета директоров этот самый Хадсакер (глава и основатель компании), вдруг залезает на длинный стол и, разбежавшись по нему как перед прыжком в воду, прыгает в окно с 44 этажа. А у него остался контрольный пакет акций. Теперь Сидни Массбергер (которого играет Пол Ньюман), хочется успеть до конца года обрушить стоимость акций компании и выкупить контрольный пакет подешевле. Для этого ему нужно посадить во главе "Хадсакер" какого-нибудь недотепу.

Тем временем в Нью-Йорк прибывает молодой человек Норвилл Барнс в поисках работы. И так как по объявлению в газете только "Хадсакер" ищут людей без опыта работы, то ему удается устроиться лишь туда на должность курьера. А у него при себе есть изобретение, которое он с гордостью всем показывает: чертеж с изображением круга. Игрушка для детей, которая по его задумке должна помочь ему добиться успеха. (Если что, то это хулахуп).

И вот если кажется, что я увижу типичную комедию как "Богатенький Ричи" про случайного человека на месте управления компании... то на самом деле фильм не такой стандартный. Есть в нем что-то иносказательное, что ли. В общем, странное впечатление производит: люди так себя не ведут, как в этом кино изобразили.

Хочу спросить киноведов:насколько правдив миф о том, что в СССР не любили сильно отклонятся от первоисточника в экранизациях?

Посмотрел старый фильм с Хэмфри Богартом.
"Высокая Сьерра" (1941) (High Sierra)
Вроде как его к нуару относят, только тут гангстерская история, а не про частного детектива. Если это нуар, то ещё ранний его вариант.

Бодро начинается, без лишних предисловий: сразу показывают подписывание документа о помиловании и досрочном освобождении кого-то из тюрьмы. Это Рой Эрл, известный гангстер и грабитель. А подробности будут зрителю становится понятны дальше в процессе просмотра.
Про Эрла становится понятно, что он родом из семьи фермеров (навещает родные края), у него есть босс Биг Мак, к которому он и едет сразу после освобождения. Только на обычном месте он не находит своего босса и ему говорят, что намечается новое дело. Вообще же Эрл уже хочет завязать, но для тихой мирной жизни деньги нужны, поэтому соглашается участвовать в ограблении курортного отеля где-то на западном побережье США. Туда он и едет. Сам он опытный и тёртый калач, а в этот раз придётся работать вместе с парой молодых бандитов, которые ещё в процессе ожидания подходящего случая начать грабёж ведут себя глупо и скучают.
По пути Эрл познакомится с фермерской семьей и тут видимо нам показывают хорошую сторону его души: он испытывает симпатии к этой семье, пару раз им помогает, а потом даже впрягается помочь внучке стариков-фермеров, чтобы вылечить её хромоту. Для этого он врача из банды просит провести её осмотр и оплачивает хирурга, который будет проводить операцию.

В целом кино неплохо отражает особенности своего времени. Многое сейчас кажется наивным и странным в этом сюжете. Например, почему во время ограбления бандиты даже элементарных платков не повязали на лица, чтобы скрывать себя?.. В тех же вестернах ещё бандиты так делали. Тут в голову приходит только объяснение художественной условности: показывать лица актёров и не скрывать их игру на камеру :smile:

фильм Nope впечатлил)

Бывает, выбираю фильмы по актёрам или режиссерам. Смотрю, что в списке фильмографии того или иного человека мне ещё незнакомо.
Вспомнил про актёра Майкла Кейна, решил что-то с его участием посмотреть. Оказалось, что с ним есть интересный фильм "Зулусы" 1964 года ("Zulu") про события англо-зулусской войны 1879 года в Южной Африке.

Примечательна та война сражением, в ходе которого зулусы разгромили 1300 британских солдат. Потом состоялась битва с небольшим по численности отрядом британцев, которые находились в лагере с госпиталем. Им повезло организовать неплохую оборону и они отбились от нескольких атак зулусов.

Собственно фильм 1964 года посвящен как раз этому сражению. Так что здесь нет полезной информации о предпосылках развязки войны. Как бы подразумевается, что зритель начитанный :smile: Знает.

Фильм начинается уже с демонстрации разбитых британских солдат и далее подводит зрителей к тому, как остальные 139 человек узнают об этом происшествии и начнут готовить оборону, возводить баррикады. Покажут и поселение зулусов, в котором сидит их король Кечвайо, а рядом присутствуют священник-миссионер с дочерью и они наблюдают за церемонией зулусской свадьбы. Прямо во время этого торжества прибегает посыльный и докладывает королю о победе над британцами. Священник слышит, что зулусы собираются двигаться дальше и под удар попадет тот лагерь с госпиталем, поэтому он со своей дочерью спешит уехать предупредить солдат и забрать раненных, больных из госпиталя. Надо отметить, что под ружье для обороны поставят всех, в том числе больных людей, поэтому священнику не удастся организовать эвакуацию.

Сам Майкл Кейн сыграл роль лейтенанта Гонвилла Бромхеда, что стало первой его крупной ролью в кино. Тут в основном собраны персонажи — реальные личности, участвовавшие в том сражении. Образы удались характерными, в том заслуга хороших актёров. Оборона переправы Роркс-Дрифт была раскручена Великобританией, чтобы затмить позор поражения 1300 солдат. 11 участников сражения были награждены высшей наградой — Крестом Виктории. Это рекорд, так как за одно событие сразу 11 человек представили к этой награде.

Технически фильм снят здорово. Очень нравится картинка: сочная, детальная. Сейчас как-то так снимают фильмы, что изображение получается как будто сквозь пелену?.. Цвета бывают приглушенными, неразличимыми... Плёночное кино 1960-1970-х в этом смысле одно из моих любимых.

Отдельно отмечу, что в 1979 году был снят фильм уже про то большое сражение, в котором проиграли 1300 британских солдат. "Рассвет зулусов" (Zulu Dawn). Говорят, что он был достаточно дорогим и хорошо сделанным, но в прокате большого успеха не снискал (пожалуй, это даже неудивительно...). Фактически мне следовало сначала посмотреть этот фильм, а потом — для соблюдения хронологии событий — уже браться за фильм 1964 года.

Узнал о съёмках неожиданного продолжения фильма "Фокус-покус 2". Неожиданного, потому что 30 лет уж прошло с показа оригинального фильма.
И вот я понял, что ни разу оригинальный фильм не посмотрел, а поэтому решил познакомиться.

Да, забавный фильм (почти что детский) — "Фокус-покус" (Hocus Pocus, 1993 г.)

Этот фильм можно сравнить с фильмом "Ведьмы" 1990 года, в котором Анжелика Хьюстон играла злодейку ) А детей в мышей превращали. В свою очередь он был снят по книге детского писателя Роальда Даля.

А в фильме "Фокус-покус" есть ведьмы из Салема — это известное местечко в США и там часто вроде такие истории о местных ведьмах были и как народ их ловил и судил. Здесь всё начинается с того, что старший брат бежит спасать сестру. Забирается в дом к трём ведьмам, но не успевает: они приготовили зелье и провели какой-то обряд, судя по всему для того, чтобы забрать юность девочки и стать моложе. Парня они превращают в кота. Вот тут-то до них, наконец, добирается толпа местных жителей и после спешного суда проводит казнь через повешение. Но сестрицы-ведьмы пообещали, что ещё вернутся.

Проходит 300 лет и нам показывают современный Салем. В городок переехала семья Деннисон, старший сын Макс тяготится нового места жительства: в школе и со сверстниками ему не везёт, а к местной легенде о ведьмах (которую обожают жители) он относится скептически. Но на Хэллоуин ему приходится гулять вместе с младшей сестрой Дэни и колядовать. Впрочем, ему понравилась одноклассница Эллисон и они случайно попали к ней домой, пока переходили от одного места колядования к другому. А Дэни и Элисон неплохо поладили на почве общего интереса к Хэллоуину. И вот Макс пользуется этим, чтобы пойти в музей, посвященный ведьмам и пообщаться с Элисон.

Так детишки помогут случайно вернуться этим ведьмам в мир живых.

Злодейкам придётся приспосабливаться к XX веку. Но получается у них неплохо: полетают на пылесосе вместо метлы :D В общем, типичное для американского кино развлечение, более легкое и веселое, чем кино "Ведьмы". Да и злодейки Сандерсон мне напоминают гиен из "Короля льва" — отчасти комичные персонажи, хоть и злюки.

Фильм "Унесённые ветром" меня удивил. Совсем не то оказалось, что я думал. Самые растиражированные кадры с обнимающимися Вивьен Ли и Кларком Гейблом создали ложные ожидания, что это мелодрама и история любви двух людей на фоне войны Севера и Юга в США.

Да, здесь этот сюжет есть. Но его не так много и хватает других событий и персонажей. Так что кино гораздо богаче на впечатления оказалось, что меня приятно удивляет. И ярко показаны испытания, через которые проходит Скарлет О'Хара и как она меняется.

Ну и ужасы последствий войны мощно демонстрируют. Всё-таки гражданская война особенно тяжёлая. Когда тут ненависть по отношению к бывшим согражданам, а не каким нибудь захватчикам.

Недавно познакомился с многосерийным фильмом "Михайло Ломоносов" (1986).

Получается рассказ с этаким размахом эпическим.

Начинается с показа смерти Петра Первого и того, как решалось в это время престолонаследие.
Тем самым зрителя подводят к пониманию современником каких событий был Михаил Ломоносов, я так думаю.

Далее показывают юного Ломоносова, как он жил в Архангельске и с поморами промыслом занимался. Какая у него могла бы сложиться жизнь, если бы не те свойства его личности, которые побуждали его задавать обо всем вопросы и интересоваться грамотой.

Интересная сцена с посещением Соловецкого монастыря. Там показывают, кто томится в заточении в тюрьме из числа петровских сподвижников: первый граф Толстой и князь Василий Долгорукий. Так перекликается политическое начало фильма с жизнью Михайло Ломоносова.

Хороший пример того, как можно взять историческую личность и придумать интересный сценарий. А погружение в местные обычаи или говоры (диалекты) добавляют приятного колорита просмотру.

ну че говорят кэмерон снова показал всем кто тут батя в кинематографе
скоро аватар2 выйдет
но не везде или не скоро

Кстати, в тему того, что показывают в России.

«Экспонента» закупила «Психа-расчленителя», и отныне он... нет, это надо видеть.

https://avatars.mds.yandex.net/get-k...963e2a957/300x

Это просто комбо YOPT In Translation:

• Название стало как у семейного кинца, да ещё с закосом под «Очень странные дела».
• Рейтинг 12+???? У этого кровавого трэша? Они что, вырезали полфильма?
• Слоган «Её мечты теперь реальность!» Ну тут правда, девочка наверняка мечтала о здоровенном брутальном психе-расчленителе из космоса, который будет её рабом.

кстати оч хороший семейный фильм про семейные ценности. ну а шо 12+, так психика сейчас у детей крепкая, не то что раньше, главное что все очень жизненно, гетеросексуально и психологично перебранки членов семьи они явно вытерпят
достойное поделие для ценителей таких вещей как Турбокид и Кунг Фьюри

Посмотрел необычную комедию "Кабельщик" (1997 года). С Джимом Керри в главной роли.

В каком-то смысле это получается комедия-триллер?.. Можно считать и пародией на фильм "Сыграй мне перед смертью" с Клинтом Иствудом, в котором героя Иствуда начинает осаждать женщина, ставшая фактически одержимой страстью (психозом) и желанием остаться с ним.

Ну а в "Кабельщике" Джим Керри сыграл такого вот одержимого дружбой парня из техсервиса. А началось всё с того, что Стивену Ковачу понадобилась помощь в настройке телевизора и к нему приехал именно Чип Дуглас. Стивен был весьма дружелюбно и вежливо настроен к рядовому мастеру обслуживанию, и Чип воспринял это как дружеский знак внимания. Стал в дальнейшем навязывать свою компанию бедолаге Стивену. А окончательный отказ от общения приведёт к тому, что против Стивена Чип умудрится организовать всякие подлости (и откуда такие навыки у простого кабельщика?..).

В фильме, на мой взгляд, необычно уживаются рядом чисто комедийные приемы и довольно жуткие моменты преследования.
К тому же был вариант окончания ленты с гибелью Чипа...
Интересно послушать сбывшиеся рассуждения Кабельщика о будущем медиа-технологий. Когда он перечисляет, что всем людям станут доступны в одном флаконе интернет, компьютерные игры в режиме онлайн, телефония, телевидение и всё это благодаря кабелю )

Что станет с дубляжом фильмов? Студии дубляжа еще работают?

Потянуло меня на ретро и посмотрел "Дом ночных призраков" (1959 года, в оригинале "House on Haunted Hill").

Это вроде как фильм ужасов, но современных зрителей он вряд ли напугает :smile: Зачастую даже забавно становилось.
К счастью, есть здесь и элемент детектива, поэтому занятно досматривать сюжет ради раскрытия интриги.

Некий эксцентричный миллионер решил устроить необычное мероприятие в доме с привидениями. При этом утверждает, что это идея его жены. Приглашает несколько человек и обещает за проведенную ночь наградить каждого 10 000 долларов. Выбрал он летчика-испытателя, какую-то журналистку-колумнистку, доктора (специалиста по явлению истерии у людей), хозяина дома (у которого арендует это здание) и одну из сотрудниц своей компании.

Все люди случайно выбраны и друг друга не знают. Разве что выбор хозяина дома может быть сделан не просто так: он ведь знает страшные истории о том, откуда там привидения, будет водить гостей по дому и рассказывать им эти байка, погружать в соответствующую атмосферу. :inqusition:

Впрочем, сам миллионер и его жена тоже будут в доме и разделят предстоящее веселье вечеринки с гостями.
По задумке, с наступлением полуночи дом запрут прочной дверью (а на окнах установлены решетки), так что потом придётся ждать наступления рассвета, когда придут слуги и выпустят участников этой вечеринки. При этом гостям раздадут в футлярах в виде гробиков пистолеты: мол, кого-нибудь наличие оружия может подбодрить.

Почти сразу начинают происходить странные дела в доме: так одной люстрой едва не пришибет девушку, но её спасает пилот. Иногда кто-то видит призрака или что-то ещё сверхъестественное (например, пятно крови на потолке, и она с него капает, а по словам хозяина дома, кого испачкает эта кровь - тот окажется помечен призраком как их новая жертва).
Жена у миллионера уже четвертая по счету Что наводит на некоторые размышления. В целом, с самого начала начинаешь подозревать, что тут будет какой-то заговор. А что касается мистики, то к окончанию фильма кажется, будто всё прояснилось и все события прозаические. Хотя хозяин дома по-прежнему верит в привидений этого мрачного места, в котором совершались убийства. Думаю, что и зритель может выбрать, считать ли этот дом обычным или нет )

Сам фильм как-то резко обрывается, из-за чего возникает чувство, будто должно быть продолжение. Но на самом деле старые фильмы часто завершали довольно резким образом.

Мне лично нравится манера съёмки фильмов того времени. Из актёров тут особо примечателен Винсент Прайс в роли миллионера, а остальные лица уже не такие известные. Так что данный фильм интересен не как ужастик, а именно как представитель ретро. Вот те же нуар-фильмы по сути детективы, но со своей спецификой - этим и ценны.

Оказывается, что в 1999 году был ремейк этой классики. Наверное, тот случай когда не стоило пытаться повторять идею, хорошо выглядевшую в своё время. Уж очень наивно сейчас воспринимается этот фильм )