Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Беседка киноманов (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=576)

Хавьер Линарес 31.08.2021 19:50

Mihail1978, очень расплывчатая формулировка, надо бы сузить критерии. Новинки или старое малоизвестное?смешное или серьезное? Фэнтези, космоопера, супергероика, социальная фантастика, магреализм? Оригинальное или экранизация?

Я считаю хорошим фильмом космическую одиссею кубрика, а сериалом - новое поколение стартрека

Одинокий странник 02.09.2021 11:32

"Шан-Чи" неплох. Приятные персонажи, хорошее становление будущего героя КВМ, красивые боевые постановки. Эту сказку вполне можно даже нарисовать и подать как диснеевский мультик. Саундтрек сам по себе ок, но в боевых сценах сильно от музыки не хватает динамики, совсем плохо было. Старина Тревор Слэттери на месте, хотя не хватало от него упоминания Старка, да и большую часть времени он был ненужным балластом. Пара хороших шуток ок, но крайне отчётливо вижу, что без его участия на экране ничего бы не поменялось. Сцены после титров пропускать не стоит, конечно же.

Гелугон 02.09.2021 17:43

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2307430)
не хватало от него упоминания Старка

Он же упоминал, что его бывшего босса ЖЧ разорвал

Азади 06.09.2021 19:14

мда... в определенном смысле забавно. то что смотрите вы я не смотрю. соответственно, то что смотрю я вы смотреть вряд ли будете.:smile:

Хавьер Линарес 07.09.2021 00:06

Азади, здесь все смотрят разное, не стоит делать выводы по одной странице. сильно разное: любича с линдером, догму 95, чехословацкую и французскую новую волну, советскую классику, итальянский неореализм, пинку эйга, гонконгские боевики 80-х, американские фильмы 90-х, британские комедии, популярные кинокомиксы и даже новинки отечественного кино.

вопрос в том что смотрите вы.

Азади 07.09.2021 10:12

Цитата:

Сообщение от Крошка Кицунэ (Сообщение 2307908)
Азади, здесь все смотрят разное, не стоит делать выводы по одной странице. сильно разное: любича с линдером, догму 95, чехословацкую и французскую новую волну, советскую классику, итальянский неореализм, пинку эйга, гонконгские боевики 80-х, американские фильмы 90-х, британские комедии, популярные кинокомиксы и даже новинки отечественного кино.

вопрос в том что смотрите вы.

Мосул, Ничья земля, Сестры по оружию, Конец будет захватывающим, Rewiyên şad...

Еще. Анархистки, Земля и свобода...

Хавьер Линарес 07.09.2021 11:01

Азади, преимущественно военное кино, в частности, про ближневосточные конфликты? Оригинально, эту нишу вроде ещё никто не застолбил за собой.

Руслан Рустамович 07.09.2021 11:16

"Ничью землю" помню, злая штука, особенно в плане концовки.

Vasex 07.09.2021 12:24

смысл ничо такой в рыцаре
я бы на баллов 8 смело оценил, а то и все 9.

Текстоплёт 08.09.2021 10:03

В связи с появлением новой "Дюны" решил освежить в памяти фильм Линча.

Когда-то я в детстве записал фильм на видеокассету и пересматривал "Дюну", так что я довольно хорошо его запомнил. Интересно было проверить свои воспоминания. Только в детстве мне знания книги не хватало и "Дюну" я только с играми связывал :smile: И мне нравилось кино смотреть, а потом стратегию запускать. В детстве я конечно не всё понимал и по диалогам был не очень внимателен. Но некоторые сцены отчетливо запомнились ещё тогда (испытание Пола гом-джаббаром, ядовитый зуб и др.).

Всё-таки фильм "Дюна" от Дэвида Линча нравится, хоть и не вся книга поместилась.
Может стоило бы сериал снимать, как "Игра престолов". Тем более в "Дюне" тоже хватает интриг и политики.

Сейчас легко отмечаю насколько поспешно рассказана вся история. Если первая половина более-менее нормально подана, то потом всё галопом по Европам скачет. Теперь могу считать это главным недостатком фильма для себя лично.
Мне, например, очень нравится, какие образы были придуманы и декорации с костюмами. В каком-то смысле они стали эталоном для воплощений иллюстраций и других изображений Арракиса. Вот в фильме Вильнёва новый облик червя совсем не радует... :blush:

Приятно было пересмотреть фильм спустя столько лет.

Cveтлана 08.09.2021 13:11

Цитата:

Сообщение от Текстоплёт (Сообщение 2307972)
ильм "Дюна" от Дэвида Линча

Кажется, я пропустила что-то интересное.

Vasex 09.09.2021 16:21

трейлер матрицы 4
https://www.youtube.com/watch?v=9ix7TUGVYIo

Хавьер Линарес 09.09.2021 17:05

Cveтлана, ну по мне он очень крут. Жаль Ходоровски так и не снял свою версию( но по мнению последнего Линч так и не смог в "спиритуалити", хотя фильм красивый очень визуально

Sanjana 09.09.2021 21:46

По мотивам "Дюны" был и мини-сериал. Если Линч переборщил с тарковщиной, то в сериале облажались с кастом и спецэффектами. Хотя нарратив более приземленный и соответствующий первоисточнику. Мне очень зашла Ирулан.

Cveтлана 09.09.2021 22:09

А что лучше: сначала посмотреть или сначала почитать?

Гелугон 09.09.2021 23:00

Cveтлана, читать.

Хавьер Линарес 10.09.2021 00:32

ну не)
во-первых, читать там, по-хорошему, надо много, во-вторых, если таки прочитает и проникнется, фильм Линча ей уже гарантированно не понравится, пушо там ничо непонятно/нераскрыто/непередано/неразжевано по объективным причинам вроде хронометража. Лор там, конечно, уступает по масштабности Вахе, например, но разобраться в сортах эльфов/ неописуемо ужасных древних и прочих ключевых фишках у Толкина или Лавкрафта намного проще) думаю, именно поэтому так много народу массово упарывается по тому же Толкину и пописывает свое, в разной степени вдохновенное/стыренное у профессора.

но вообще идея сама по себе интересная и оригинальная - очень продуманный и детально проработанный мир будущего без этих ваших компухтеров и роботов с кучей необычных технологий и подковерных и не очень интриг и заговоров с ожесточенной дележкой полимеров.

В целом можно резюмировать так: Линч - это для тех, кому норм непонятное, главное чтобы красивое и годные актеры, сериал - для тех, кому влом читать книгу и можно пренебречь красивостями а Вильнев для тех кому надо красивые виды пустыных пейзажей на фоне общей заунывности как в его Бегущем

LeninVtumane 13.09.2021 02:31

Очень мне линчевская Дюна нравится. А вот режиссёрский стиль Вильнева не очень нравится (по предыдущим его работам). В общем, посмотрим, что выйдет.

Sanjana 13.09.2021 14:57

Цитата:

Сообщение от LeninVtumane (Сообщение 2308117)
Очень мне линчевская Дюна нравится

А нет такого ощущения, что там слишком много от Тарковского Линча и слишком мало от Герберта?

К тому же, с кастом там проблемы едва ли не большие, чем в мини-сериале, которому можно предьявить разве что за Макниса. Да и лицо Муад'Диба слишком отдаёт коровами и сеновалом, как для аборигена планеты с тёплым, тропическим климатом, впоследствии ставшим мессией.

Цитата:

Сообщение от Гелугон (Сообщение 2308023)
Cveтлана, читать.

И желательно, конечно, в оригинале. На худой конец, в переводе, но с оглядкой на заметки переводчика, под общим названием "Его звали Пауль..."

Robin Pack 13.09.2021 15:33

Цитата:

Макниса
Лучшее, что есть в мини-сериале. В одно рыло заставляет болеть за Харконненов. Убеждает, что барон это не поехавший тёмный властелин из кинокомикса (муа-ха-ха, я плохой, потому что плохой!), а умный интриган, который старается для своей семьи. Именно таким — умным, рассудительным, вкрадчиво коварным — барон был в книге, именно это продолбал у него Линч.

А вот Атрейдесы в минисериале какие-то слишком блондинистые, прямо арийские бестии. Спасибо, что хотя бы последовательно блондинистые, но это прямая противоположность тем брюнетам, которые описаны у Херберта.

Sanjana 13.09.2021 15:46

Цитата:

Сообщение от Robin Pack (Сообщение 2308132)
умный интриган, который старается для своей семьи. Именно таким — умным, рассудительным, вкрадчиво коварным — барон был в книге

Тем не менее, Макнис - промашка. За реноме добродушного, улыбчивого толстячка уже давно не видно драматического актёра.

Впрочем, мини-сериал топит не мискаст, а совершенно ублюдочные спецэффекты к месту и не к месту.

Линч же слишком глубоко погряз в наркомании и символизме.

Одинокий странник 13.09.2021 20:15

Sweet Girlnet flix люблю я когда Момоа по коридорам и заснеженным лесам с топором за бедгаями бегает, однако во второй половине кино делает драматически нежный финт ушами, отчего становится еще более грустным, но более сказочным. Но неплохо.

Легенда о Зеленом Рыцаре долго запрягали и медленно ехали через метафоры, символизм и призраков рождества, чтоб рассказать о превращении мальчика в мужа. Любопытное, но бесконечно длинное кино.

Кодекс Киллера Мартин "Знаю толк в убийственных романах" Кемпбелл представляет знатного тролля С. Л. Джексона, крутую женщину Мэгги Кью и Майкла "Старый Бэтмен борозды не портит" Китона в симпатичном одноразовом боевичке.

Не Дыши 2 слешер, выводящий в протагонисты антагониста первой части. Сколько упырей на одного ребенка, но кто-то хоть пытается походить на человека.

Хавьер Линарес 13.09.2021 20:19

Одинокий странник, я все думаю как заставить одминовича выложить тут отзыв о рыцаре, который он дал мне)
Я видела кстати краем глаза того мальчика, не крупноват ли мальчонка? Или он акселерат?
А ещё одмин сказал, что там что-то с лисичками неприличное делали XD

Одинокий странник 13.09.2021 20:38

Крошка Кицунэ, ну в сравнение с "Трущобным миллионером", в котором он играл, то он немного вымохал.)
Скрытый текст - ***:
Ну не совсем плохо поступил с лисичкой. Он ее топором прогнал. Это ж Моргауза была, которая следовала за Гавейном. Как в рецензиях говорят, что это гиперопека матери.

Robin Pack 13.09.2021 21:30

Заценил «Зелёного рыцаря».

https://i1.wp.com/dmtalkies.com/wp-c...compressed.jpg

Я не любитель артхауса, но это артхаус не чернушно-мутный или социально-справедливый, а в духе Джима Джармуша: сонно-медитативный и визуально красивый. Местами фильм сероват, но достаточно часто глаз радуют леса, лиса, замки, необычные ракурсы и пролёты камеры. Я, правда, разочарован, что практически не было красивой обнажёнки — сюжет легенды располагал к соблазну и разврату, а возрастной рейтинг тут самый взрослый.

Но главное, фильм в кои-то веки порадовал меня как любителя артурианы. Это одновременно её деконструкция — и почти точная экранизация, что-то вроде «как могли выглядеть за кадром события, из которых сложилась легенда». Да, фильм сознательно перевирает легенду, но при этом сценарист то и дело показывает, что хорошо знает артуровский миф, и не только поэму про Гавейна. Тут куча отсылок для знатоков — достоверных деталей, вроде щита с пентаграммой, лисицы, выкупленной за поцелуй (да, кстати, это не гей-пропаганда, эти мужики и в поэме целовались, причём много раз), и даже вроде бы анахроничной Винифреды (она лет на сто позже жила в реальности, но действительно связана с этой легендой). И я аж подпрыгнул, когда мародёр сказал про 960 убитых лично королём — да, ровно столько упомянуто у Нэнния в хронике битвы при горе Бадон!

И даже нестыковок с поэмой тут куда меньше, чем кажется. Даже в финале. Поначалу казалось, что создатели поехали окончательно, что фильм распрощался с артурианой... но тут до меня дошло, что именно происходит, и так оно и обернулось. А заодно финал неплохо поясняет, почему в этой версии мама Гавейна работает за себя и за колдунью Моргану. Зачем она всё это наколдовала? Да она сыночку-корзиночку в короли так пыталась пропихнуть! Гениально!

Впрочем, с деконструированием Лоури всё же перестарался. Гавейн у него превратился совсем уж в шлемазла, труса, рохлю и терпилу, который почти не достаёт оружие и сливает даже горстке разбойников. Замысел-то понятен — чтобы превозмогал себя не крутой рыцарь, а человек слабый и морально неустойчивый. Но обидно за вечно обделённого вниманием персонажа. В кои-то веки фильм про него — но и тут вместо него неудачник, Синдзи, слабак, принц Имо.

По поводу кастинга, который все так о(б)суждали. На самом деле Патель хоть и не выглядит валлийцем, но вполне сойдёт за смуглого европейца. Проблема в другом: мать ему подобрали тоже из индусов, и вот она сильно выбивается. Особенно когда вполне европейского вида Артур говорит, что это его сестра — я не удержался от смеха. Это ж каким Абрамом Ганнибалом тут был герцог Горлуа, если его потомки так отличаются от бриттов? А в толпе ещё и негритянка промелькнула. Думаю, её история попадания в Британию должна быть поразительнее, чем весь фильм. :smile:

Хавьер Линарес 13.09.2021 21:48

:shok::shok::shok:
посоны, это нужно заскринить, отож не поверит никто!
кто-нибудь, призовити вольмонда, шоб он призвал гримновеля, нам нужно это нотариально заверить срочно:lol:

а чтоб меня не побили за оффтоп, вот тута я оставляю место для поста про тот милый фильм про дом, часы и джека блэка. и подротсковую некромантию с агентом купером/полом атрейдесом в роли восставшего из ада)
неплохой, кстати, фильм, очень неплохой, вот только портит все жопный юмор местами. и я даже догадываюсь, кто на нем настоял вот стопудово кейт бланшетт

Red Fox 13.09.2021 23:22

Красное лисо одобряет "Зелёного рыцаря".

Самое классное - когда полный зал казалось бы интеллигентных зрителей питерской Авроры не знает, как вести себя в два самых физически и эмоционально напряжённых эпизода фильма.

Кто ёрзает, кто нервно смеётся, кто шутит, кто перешёптывается, кто просто в шоке.

Потому что нет закадрового смеха, подмигивания актёра через 4-ю стенку или резкого громкого страшного звука на худой конец.

Лисам такие моменты очень нравятся.

Хавьер Линарес 14.09.2021 00:38

блин, теперь из-за вас двоих почтенные читатели этой темы решат, что зеленый пыцарь - это снятый экоактивистами фильм-реконструкция о жизни лисичек во времена короля артура и его клуба целующихся мужиков. с каким-то индусом в роли синдзи и элементами маяка шок -контента)

Red Fox 14.09.2021 00:45

Крошка Кицунэ, я очень надеюсь, что почтенные читатели этой темы достаточно почтенны, чтобы не вестись на поводу у стереотипов и воспринимать фильм своими силами!

LeninVtumane 14.09.2021 11:01

Цитата:

Сообщение от Sanjana (Сообщение 2308128)
А нет такого ощущения, что там слишком много от Тарковского Линча и слишком мало от Герберта?

Ну, я так не считаю. Для меня фильм как-раз хорошо ассоциируется с атмосферой Герберта. И этого я кстати пока не уловил в трейлерах к фильму Вильнёва.

Да и если бы было так, то это прям было бы так уж плохо?) Я бы не бы сказал. Иной взгляд порой интереснее строгого "подстрочника" с оригинала.

Кисэн 15.09.2021 09:42

Цитата:

Сообщение от LeninVtumane (Сообщение 2308239)
Иной взгляд порой интереснее строгого "подстрочника" с оригинала.

Алексей Герман - старший гарантирует это.

Vasex 15.09.2021 23:23

Завтра начинаются показы Дюны в мск

Хавьер Линарес 15.09.2021 23:33

Vasex, там уже наверное билеты разобрали на месяц вперед)
может даже в эти выходные попробуем с пацанами завалиться на сеанс, но что-то меня одолевают дурные предчувствия. Вильнев - мастер заунывности, хоть и может в красивое.
Я лично жду Венома второго. Трейлер ничо так. Если конечно, потом не окажется, что все самое яркое, зрелищное и динамичное в фильме уместилось в этом самом трейлере XD

Vasex 15.09.2021 23:44

Цитата:

Сообщение от Крошка Кицунэ (Сообщение 2308383)
Vasex, там уже наверное билеты разобрали на месяц вперед

это абсолютно неправда, открываешь сеансы и смотришь занятые места

Robin Pack 15.09.2021 23:46

Я собираюсь посмотреть, и желательно на большом экране, тем более книгу хорошо знаю, и все непонятки будут автоматически подставляться из памяти. Но Лису и правда будет скучновато.

Vasex 15.09.2021 23:48

я рекомендую с сабами смотреть

LeninVtumane 16.09.2021 10:11

Цитата:

Сообщение от Гёрлум (Сообщение 2308286)
Алексей Герман - старший гарантирует это.

Вот именно поэтому я сказал ПОРОЙ, а не ВСЕГДА. Пример Германа с его Трудно быть богом в этот ПОРОЙ не входит.:smile:

Robin Pack 16.09.2021 11:42

Помню, как ходил на пресс-показ Германа. Запасся нести и орешками, отлично провёл три часа. Ещё бы трэша побольше, было бы совсем весело. А то в промежутках между ослиными членами, поясами верности, крупными планами жоп, «Рыбы любят молоко» и размазыванием грязи по лицу Ярмольника там были скучные попытки в драму. Их хотелось промотать до следующего угара.

Гелугон 16.09.2021 20:37

У меня сложилось впечатление, что я единственный в зале не скучал.

Vasex 16.09.2021 21:28

дюна норм

Жугдердемидийн 2.0 16.09.2021 21:32

Vasex, насколько норм?

Vasex 16.09.2021 21:40

ну... хорошая экранизация дюны. не прорыв, но достойно.
заканчивается на середине первой книги.
смотреть в кино в первую очередь ради звука.
в принципе, вильневские недостатки тут есть, так что на том же уровне как и бегущий по лезвию вильнева, музыка примерно на том же уровне. только сюжет классический. есть современные небольшие изменения(на уровне каста и отдельных реплик например), я не думаю что они раздражать будут. из вильневских решений мне понравилось, как барон "спрятался" в мой любимый момент книги.

Текстоплёт 17.09.2021 08:28

Новое знакомство состоялось - "Сказ про то, как царь Петр арапа женил".

Вот точно - сказка! С использованием исторических персонажей и эпохи. А в остальном - полёт фантазии авторов.
Очень необычно видеть Высоцкого в роли Ибрагима Ганнибала. Впрочем, на портрете настоящего Ганнибала он и не очень похож на типичного негра (как-то его художник европеизировал сильно, видать), и вот тут Высоцкий действительно похож получается.
Скрытый текст - Картинка:

Скрытый текст - Кадр:

Строго судить фильм за не историчность не хочется. Видел я критику кино за то, что там Наташа имеет право голоса в решении выходить замуж, а в реальности же выдавали своих дочерей исходя из собственных интересов и распоряжались дочерьми почти как вещами. Но так как "Сказ про то, как царь Петр арапа женил" даёт сказочную историю, то в своём контексте это смотрится хорошо.

И параллельно с историей женитьбы интересно смотреть на Петра Первого в исполнении Алексея Петренко. Очень деятельный государь получился, который активно участвует в работе по созданию флота. Строг к другим, порой совершает странные поступки. И беспокоится о том, что конец жизни близок - надо подготовить Россию, укрепить её. Я читал, что было отснято материала на две части фильма, но пришлось сократить до одной. Возможно, что в ином случае более полно раскрыли и Петра Первого, может быть его смерть показали бы (не случайно же в кадр попадает сцена, когда ему делается дурно и в глазах потемнело).

Хавьер Линарес 17.09.2021 10:30

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 2308434)
вильневские недостатки тут есть, так что на том же уровне как и бегущий

Ни слова больше!
"Сорок лет водил Пол Атрейдес свой новый народ по пустыне в поисках Червя" (с)
А хотя нет, если это как в Бегущем, то "Сорок лет ходил Пол Атрейдес один по прекрасной величественной пустыне в поисках Червя, а червь все это время сидел у него в жопе"
Ну червяка-то хоть норм сделали? Внушает?

Vasex 17.09.2021 12:02

Червь норм, если ты про его приближения под землей.
А визуально его показали еще в трейлере.

Руслан Рустамович 18.09.2021 16:42

Вот и я сходил на "Дюну"...
Между прочим, на "Дюну" я попал не один, а вдвоём со своей мамой, которая фанатеет с книги как бы не побольше моего, хоть в целом и не сильно охоча до фантастики. Книгу я читал, прошлые экранизации смотрел все, так что имею материал для сравнения. И, по традиции, сразу - фильм мне понравился. Ещё до выхода он, как любой фильм по культовой книге, вызвал горение и срачи, а уж первые отзывы лишь подлили скипидару в огонь. Кому-то цветовая гамма была не та, кому-то ножевой бой неправильный, кому-то Пол не такой, кому-то костюмы слишком тусклые... В итоге же... Товарищи, мы с вами получили экранизацию книги. Без шуток, это фильм не по мотивам книги, а по книге. Огромная редкость так-то. За вычетом понятных сокращений нам точно и верно показывают события книги, причём видно, что создатели читали её, и читали внимательно. Актёры подобраны в основном удачно (стопроцентно верного каста не бывает, уж извините, это утопия), драматичные сцены поставлены сильно, зрелищные - впечатляюще. У фильма есть свой чётко сформированный стиль, и это как сильная сторона так и недостаток - потому что стиль может банально прийтись не по вкусу. А люди редко умеют признавать за собой вкусовщину, увы. Понравилось мне и внимание к деталям - как блестят искры Пряности в песке, как работают механизмы и устройства. Интересный момент - показано, что Пол таки видит не будущее. а варианты будущего (в полном соответствии с книгой), не все из которых сбываются. Кадры из этих видений попали в трейлер, смутив умы публике, решившей, что сюжет сильно перекроили. Есть также небольшие отступления от канона сеттинга вроде большего применения дальнобойного оружия, но это выглядит органично, а уж за момент, когда зенитки Атрейдесов начинают смачно лупить по садящимся кораблям Харконненов, сотрясая пол в кинозале, я всё фильму прощаю. Также родная публика предсказуемо волновалась из-за превращения имперского планетолога Кайнса в чернокожую женщину, но чтобы всерьёз записать это в недостатки надо быть совсем упоротым борцом с СЖВ - персонаж таков, что мог быть кем угодно, и сюжетная роль отыграна вполне в соответствии с книгой. Разве что финал линии планетолога сделан капельку более эпичным. А тётеньку на роль Льет подобрали колоритную весьма, и опять же выглядящую в общем полотне мира уместно.
Объективный недостаток, не связанный с вкусовщиной, я бы указал для фильма такой - он явно снят для знакомых с текстом. Если человек желает начать знакомство с "Дюной" путём просмотра фильмов, а не чтения книги, то я бы скорее советовал ему старый телесериал. Да, он снят бедно и скромно, но там история подаётся более понятно для новичка, на мой взгляд. Для фаната же книги фильм Вильнёва - истинный праздник. При условии, что он готов отодвинуть в сторону картину идеального фильма по "Дюне", живущую в его голове - такая ведь есть у любого фаната, верно? Именно неспособность абстрагироваться от неё портит множеству людей удовольствие от действительно добротных экранизаций.

Хавьер Линарес 18.09.2021 21:05

Руслан Рустамович, думаешь, после выхода фильма люди начнут массово отыгрывать фрименов на песчаных пустырях, а продажи синих контактных линз возрастут в 10 раз?)

Руслан Рустамович 18.09.2021 21:19

Крошка Кицунэ, ну, в прошлые два раза как-то такого не наблюдалось. Но может ещё игру про Дюну сделают.

Red Fox 19.09.2021 04:04

Люблю, когда получается кратко сформулировать ощущения от фильма.

Про "Дюну":

В первые секунды происходит нечто, от чего я мысленно сказал себе: "О, нет".

Но я не представлял себе, насколько "О, нет".

Хавьер Линарес 19.09.2021 11:30

Red Fox, ну блин!

я ж после монографии рустамыча уже почти что мысленно уговорила себя таки сходить попырить на большом экране хоть ради гигантских первичноротых в триде, вальяжно шевелящихся под богичечно-мурашечный саундрек от Ханса Циммера, а ты опять подкинул камешек на чашу сомнения =_=

Vasex 19.09.2021 14:46

Цитата:

Сообщение от Red Fox (Сообщение 2308511)
Люблю, когда получается кратко сформулировать ощущения от фильма.

Про "Дюну":

В первые секунды происходит нечто, от чего я мысленно сказал себе: "О, нет".

Но я не представлял себе, насколько "О, нет".

если ты про цвет кожи, то ну ты и лох, там все органично

Red Fox 19.09.2021 18:43

Крошка Кицунэ, я не сказал, что это плохой фильм.

Vasex, спасибо, что напомнил, почему я редко появляюсь на форуме!
(нет, я не про цвет кожи)
(сам ты лох)

Хавьер Линарес 19.09.2021 20:19

Над будет наверное всё-таки сгонять на следующих выходных. Составить собственное мнение. Если б оно не было два с половиной часа можно было б и в будни наверное, но тут нужно больше свободного времени) отзывы всё-таки довольно противоречивые, хотя в целом укладываются в формулировку "красиво, но занудно"

Дымка 25.09.2021 21:31

Черновик.
Испогали чедесную книгу, очередной подружкой героя. И за место того чтобы быть адекватным героем таможенником, он не то чтобы тупой, но думает явно не головой.
Этим страдают все экранизации Лукяненко.
Я думаю с Квази такая история прокат. Там как раз дети, бывшие жены и подружки. Разве если только пол кому-то из героев поменяют, тогда да, будет провал.

Хавьер Линарес 26.09.2021 23:53

дорогие все, я только что с "Дюны".
Имею сказать одно: мое воображение принадлежит "Дюне" Ходоровски, мое сердце - с "Дюной" Линча, ну а Вильнев... заслуживает самого смачного плевка)

Скрытый текст - больше буков:
Скрытый текст - варниньг! здесь могут водиться спойлеры!:
К моему удивлению, фильм не оправдал моих худших ожиданий по поводу затянутости и всего такого. Это, слава богу, даже близко не бегущий в этом плане) Он нормально сделан для тех, кто смутно знаком с вселенной вообще, но вот насчет фанатов книги судить не возьмусь. Скучно не было, он довольно динамичный, ничего нигде не провисало. Болтовни лишней я не заметила, продолжительность приличная почти не ощущалась, все время на экране была какая-то движуха. При этом всегда все четко, понятно и толково. Это - диковатый свободолюбивый народ и его планета, это - ценный полимер, это - жуткие ублюдки и эксплуататоры, это - новый подрядчик с семейством в ссылке, это - рпц местная доминирующая религиозная организация.

Недостатком фильма я бы назвала его приглушенную цветовую гамму. Все как будто серой пылью все время присыпано, и в пустыне и везде, а где не пустыня - там типичная московская мокро-серость. я надеялась, что пустыня будет посочнее - ну там, знаете, золотой песочек, кроваво-красные скалы какие-нить, черви какой-нить интересной расцветки, но нит, Нолан и его покусал( но ладно, это терпимо
Скрытый текст - что было совсем неудачно имхо:
вот эта сцена, когда они с маман сталкиваются с червем лицом к лицу в сумерках, и там все, сцуко, пыльно-серое - пустыня, червь, небо, Отец Вечности - хрен чо разглядишь, все сливается нафиг!

Зато понравился Айдахо-Момоа, он тут получился запоминающийся. И папка-Атрейдес) И тот мужик, местный вождь... степлер... стифлер... Стилгар) И Чани - ну вот из тех кто прям отлично смотрелся. Товарищ Харконнен тут тоже впечатляющий, хотя линчевский безумный карлсон был даже слегка обаятелен, хоть и омерзителен, чем мне довольно импонировал, а этот - омерзителен и весьма пугающ, довольно жуткий тип получился. В общем, очень разные они. Но вот харконнены, милейшая атмосфера у них и сардукары - все очень хорошо показано и наводит жути, оч здорово. Червь вот как-то не столь внушающ даже че-то, и Бене Гессерит (хотя по-хорошему тоже должны бы)

Еще понравилось как всякие машины и технологии показаны. И хыщ-пыщ, как в плане демонстрации локального мордобития, так и тотального экстерминатуса это же не спойлер, или да? XD

А вот чего мне тут еще немного не хватило, помимо сочных красок, так это, вы будете смеяться, пафоса. Вот как-то можно было поддать в этом плане, имхо. Шоб аж прям пробирало чутка до мурашек, благо подходящих моментов там было предостаточно. Чуть-чуть прям еще присыпать страсти, драматизма и спиритуалити, прям децл. Такой амбициозной замашки на грандиозность, как у великого неснятого фильма Ходоровски) Ну да ладно, так тоже, в общем-то, неплохо получилось, может, в продолжении как раз дожмет.

В общем, я говорю "Дюне" Вильнева - да!




Одинокий странник 02.10.2021 23:28

Золотая Пальмовая Ветвь Канн в этот раз сильно удивила.
Боди хоррор, комедия положения, триллер про маньяка, фантастика про рождение нового техно мессии, кино про потерю гендера, кино про поиск отца/бога, который тебя не бросит и все это Титан.
В начале, я посмотрел его в плохом качестве и поставил 6/10 но потом я понял, что это еще кино, как опыт, и его надо пережить именно в кинотеатре из которого ты не можешь выйти, как в тюрьме. Ты должен прожить все эти испытания, как будто спустился в бдсм клуб и должен пройти все круги боли, чтобы получить катарсис в конце. Классическое древнее искусство. 10/10
В общем, не желаю вам смотреть это кино, если хотите жить дальше своей обычной жизнью, смотреть Марвел и Дисней, но если вам хочется увидеть и почувствовать безумие, ярость, современное искусство, новую гендерность, то Титан ваше кино.
Для меня конечно сейчас фильм года, как ни больно было бы его смотреть, но это чертовски офигенный макабр. На втором просмотре я даже смеялся

Хавьер Линарес 09.10.2021 20:08

чот все много говорили про дюну, а венома свежего как-то обошли стороной.
как уже только не обзывали бедолагу: и гей-драмеди, и лучшей романтической комедией года, и глупой мешаниной, и что мол скрипач не нужен, а смотреть там надо тока важную сцену после титров, но большинство считает вторую часть лучше первой, как в отряде самоубиц.
я первую часть не видела, а вторую решила посмотреть, потому что меня тупо зацепил трейлер в кинотеатре. ну не знаю, мож кому-то хотелось, чтобы клетус кессиди был более жутким аки ганнибал лектер, а стычки брока с веномом меньше походили на перепалку сожителей с 15-летним стажем, да и ваще накрутить побольше мрааачности да серьезных щщей, но по-моему там все нормально.

Хыщ - то есть разнообразное мордобитие и рукоприкладство, ради которого мы, собственно, и смотрим такие фильмы - есть. Проистекающее из него Пыщ - то бишь более или менее масштабное разрушение в процессе мордобития элементов окружающей среды - есть. С Ололо тут тоже все хорошо, я весь фильм стабильно хихикала. Еще тут есть краски, пара прикольных анимационных вставок, пара не сильно раздражающих повесточностью женских персонажей для квоты. Восхитительно гуманная продолжительность всего в полтора часа - фигли этим нытикам в интернетах и высоколобым снобам вообще еще надо? Не нравится простая незамысловатая развлекуха - ох, дуйте фапать на своего тарковского.

В общем норм такое легкое приятное кинцо, независимо от того какие цели оно преследует - стать мостиком между киновселенными или просто развлечь народ. Звезд с неба, может, и не хватает, но по мне так вполне годная штука, чтобы прикольно провести полтора часа под пивко.

Одинокий странник 10.11.2021 06:35

Вечные. Фильм неоднозначный. Есть вроде и глубина, не присущая фильмам Марвел, но вместе с нею слабая любовная история Серсей и Икаруса вкупе с логическими дырами в связи привязки к КВМ. Курим классный, юмора тоже хватает. Не самая худшая часть КВМ, но на своей волне и отсюда можно ожидать недовольные отзывы.

Одинокий странник 19.11.2021 07:17

Посмотрел "Французского вестника" Уэса Андерсона. Эстетически прекрасный, но очень бессмысленный фильм, в котором понапихали различных тем. Новеллизация без единых линии с очень богатым кастом, как у автора обычно бывает. Ради сюжета точно можно не смотреть, его там нет.

Хавьер Линарес 21.11.2021 15:37

О некоторых забавных и любопытных неновых синематографиях из недр отечественного и зарубежного кинопрома

Скрытый текст - Ленинградские ковбои:
В последнее время я читаю много книжек про кино, и среди прочего наткнулась на одну из работ, посвященных творчеству финского режиссера Аки Каурисмяки. И, конечно, не смогла пройти мимо одной из его известных картин "Ленинградские ковбои едут в Америку".

После просмотра сложилось впечатление, что Каурисмяки - это как Кустурица, только финский. Вероятно, на самом деле это не совсем так, но во всем наверняка виновата развеселая музыка и общая легкость и беззаботность повествования.

"Ковбои" - оч забавный, легкий, динамичный, смешной и музыкальный фильм с невероятно оригинальными визуальными находками. Минималистичное роуд-муви о незамысловатых приключениях идущей к успеху фриковатой сибирской рок-группы с незабываемым имиджем. Фильм разбит на малюсенькие эпизоды, которые необычайно мастерски поданы как в построении кадра, так и в подаче нехитрых, но неизменно вызывающих улыбку гэгов.

Скрытый текст - ну вот буквально пара кадров для примера:







https://criterioncast.com/wp-content...h51m30s197.png

(да, это сцена массового пожирания лука, все верно))



В фильме таких забавно-упоротых моментов гораздо больше, он из них буквально состоит, и все и они органично вписаны в повествование. При этом все здесь скорее по-доброму условно-карикатурное, чем реалистичное, но нет абсолютно никакой чернухи, ну разве что, может быть, немножечко клюквы. И болтовни тут тоже в принципе вообще по-минимуму, зато много хорошей, годной музыки, причем даже такой, какую вы не совсем ожидаете услышать, глядя на этих чуваков. На ум еще приходит Gogol Bordello (ну, по крайней мере, Робиновичу, я понятия не имею, как они звучат))

В общем, однозначно мастхев. Культовая вещь. Да, еще фильм содержит маленький побочный квест: будете смотреть - найдите Джима Джармуша)



Скрытый текст - Глубокий сон:
По идее - эталонный Нуар Нуарович Нуаров из палаты мер и весов. Судите сами:
- снято в сороковые на чб, а не какой-нибудь там ностальгирующий цветной новодел - check!
- Хамфри Богарт в роли Крутого Детектива, который не отлепится от дела, пока все не расследует - check!
- роковые красотки, которые вляпались в какое-то дерьмо и опционально вожделеют Крутого Детектива - check!
- грозные криминальные авторитеты в плащах и шляпах, их темные дела и громилы-подручные - check!
- типичная контора крутого детектива - check!
- все курят, пьют крепкое (даже если потом за руль)и предаются другим формам доступных развлечений для взрослых с элементами разврата и порока - check!
- убийства, перестрелки, погони, похищения, слежка и мордобитие - check!
- примерно в половине уличных сцен льет дождь - check!

Что иронично, самое краткое и емкое описание этого фильма, которое мне доводилось видеть: "Это был увлекательный фильм, и он имел успех у зрителей, хотя я так и не разобрался, кто там кого порешил". Причем эти слова приписывают, кек, режиссеру этого самого фильма). Насчет снов тоже не очень понятно, но и фиг с ним))

Еще из забавного - если порыть инфу о фильме, то обнаруживается, что его, в некотором смысле, "дальний родственник", внезапно... "Большой Лебовски"!

Любителям жанра непременно стоит заценить, остальным можно в копилку просто для расширения кругозора.
Скрытый текст - трейлер для заинтригованных:
Watch on YouTube





Скрытый текст - Лунная радуга:

Это мог бы быть очень крутой отечественный фантастический фильм, если бы он не был снят так, как он снят( Мнения об этой малоизвестной сейчас картине делятся на полярности вида "Это пропитанный духовностью полузабытый шедевр, недоступный пониманию поколения кинокомиксов" - "Это невнятная скомканая нуднятина, которой явно стыдятся все, кто принимал в этом участие". Причем большинство посмотревших склоняются все-таки ко второму.

В основе сего фильма лежит неплохая, в общем-то, книжка, из которой можно было реально сделать ого-го какое кино. Но из-за целого ряда обстоятельств этому не суждено было сбыться, хотя местами видно, что неопытный еще режиссер с сомнительной репутацией "сынка советской киношишки" действительно пытался! Тут кое-где есть довольно оригинальный визуал с игрой цвета и спецэффекты.


А еще в фильме замечательная электронная музыка Эдуарда Артемьева, еяпп - целый альбом, записанный спецом под фильм!

в общем, у него были все задатки, чтобы стать чем-то великолепным - первоисточник с интересным сюжетом, годные знаменитости в касте, крутая музыка, изобретательные и красочные спецэффекты (там, где они есть), но режиссер не вытянул задумку, и это заметно даже непрофессионалу:sad:

Из главных ошибок: Ермаш сильно пренебрег основополагающим принципом кинематографа - показывать, а не рассказывать. Болтовни в фильме так много, что многие зрители наверняка дропнули его в первые же 10 минут просмотра, а движуха с какими-никакими спецэффектами начинается только в последней четверти фильма. Плюс плохая работа со светом - он очень темный. Это явно сделано, чтобы скрыть некоторые технические вещи, но из-за этого нельзя ничего толком разглядеть в кадре. Есть претензии и к монтажу, из-за него тоже многое превращается в неудобоваримую кашу.

В общем и целом это скорее пример того, как не надо снимать, и особенно - как не надо снимать фантастику. А жаль, у материала определенно был потенциал!

Интересный факт: если решите все-таки посмотреть сие поделие, один из главных героев может показаться вам очень знакомым (помимо очевидно узнаваемых советских знаменитостей), но непонятно, где вы могли его видеть. Когда поймете/прочитаете в титрах/нагуглите кто это был, вам гарантирована небольшая ржака от легкого разрыва шаблона)




Текущее время: 09:03. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.