Вряд ли. Актеры уже не молоды (относительно, конечно)... Наивно, но все-же думаю выдумать сюжет лучше, чем у Роулинг у сценаристов вряд ли получиться.

Роулинг сделала (имхо) всего две шикарные вещи:
1. Снитчи и вся эта бодяга с полетами на метлах и типа футболом.
2. Сам Хогвартс. Замок как из детских рисунков с множеством нелогичных башенок и башень. Потому движущиеся лестницы - это отличный ход.
А вообще жаль, что куча частей сляпана бездарно. Хотя Гарри Олдман, регулярно играющий извращенцев и психопатов всех мастей, здесь приятно удивил.

Cassidy, ходили слухи, что Роулинг выпустит еще парочку книг о Гарри Поттере, но главный герой будет не он, больше сказано не было.

Роулинг и сама упоминала, что могла бы написать еще книги о Поттере, но не считает это необходимым.

Ага, когда он в "Ордене Феникса" зашел к Гарри в помещеньице на вокзале, запахивая халат (или плащ?), я вздрогнула :D

Я сам чуть не обалдел. Гарри - и хороший дяденька? Видать постебаться решил. Или патронов много пообещали.

возможно что продолжение (в книгах и кино) ещё будет. но только уже про детей героев...
с эпизодическими появлениями прекрасной тройки... 8)))
и это было бы как минимум любопытно.
а фильмы эти всёж были прекрасны. это да...

Продолжение о детях получилось бы уже похожим на самоповторение и впечатлило бы гораздо меньшую массу людей.

Фильмы прекрасны - если книгу не читал.

Знаешь, я тут почитал отзывы некоторых людей, её не читавших, поговорил кое с кем из них. У них, начиная примерно с шестого фильма начинается слишком много ВТФ-моментов, проще говоря: они вообще не понимают о чём там идёт речь.

Я тоже наверное попробую) Хотя, я кажется, это делал накануне выхода первой части последнего фильма)

spyfox, спасибо за пояснение)
Вот о чём я и хотела сказать - сначала сценаристы выбросили что-то из сценария одной серии, что посчитали лишним и не нужным, а потом решили вставить в другой серии что-то связанное с тем, что было выброшено ранее, посчитав это вруг достойным внимания, и как результат - непонятки со стороны не сведущих или запамятовавших зрителей))

Да-да, отсюда и масса курьёзов типа дурацкой фразы Беллатрисы про "жёсткий график" и судорожной попытки представить всех кого они повырезали в седьмой части. Но от отсебятины авторы избавиться так и не смогли.)

Извините за сообщение не совсем по теме, но я только что посмотрела рекламу "Гарри Поттера" по ТНТ. Я минут 5 не могла остановить свой смех))). Просто умора, что натворили.
"Люди не умерююют летааать"

Al'shейх, какую часть показывали?

spyfox, начнут с первой показывать, а реклама всех фильмов, которые будут (думаю до 5 или 6 части покажут)

Ну вот я и добрался до кАментов к Гарри Поттеру последнему... Сорь ми, фанатес!
"Он ранен и это делает его еще опаснее" О, Гарри, ты - гений!!!

Сцена, где герои сваливаются с летающего чуда-юда. Это надо же было садануться с такой высоты и при этом даже не потерять очки... Гарри - великий волшебник!

Физиономия у Снейпа была когда его вышвыривали в окно - ни один мускул не дрогнул! Я бы так не смог.

Там где змея убивает Снейпа - здорово смотрелись бы ноги Снейпа, исчезающие в змеинной пасти... Но тогда Гарри не досталось бы слез... Гм, думаю, эту дилемму можно было бы как-нибудь решить...

Ну и под конец три самых жОсских косяка:
Сцена в Госпитале - из всех появившихся в кадре более или менее нормально играет только Гарри, но и он не дотягивает до более или менее естественного уровня.

Сцена с прощанием погибших - ни дружеских объятий, ни хлопка по плечу... ничего. Или у волшебников это так принято ("Сволочи. они опять убили Кенни!!!")

Ну и самое жОсское, доведшее чуть не до смеха - конечно поведение учеников Хогвардса во время штурма. Просто для сравнения: берем эпизоды со штурмом крепости в ВК (под конец второй части) и... хех, "Титаник". А потом ищем схожести и отличия. Ну ладно Гарри - ему как ГГ положено носиться по школе в момент штурма. Ладно его друзья - но все остальные. Это был просто финиш.

Итог: не особо убедительная картина, сделанная исключительно "для галочки", окончательно подведшая черту под серией. не самую лучшую черту, надо сказать.

Ну это ж не вы. Это ж Снейп. Он же Штирлиц.

А я думал - супермэн... Нет, человек - непробиваемая физиономия.

Посмотрел "Гарри Поттера и Принца-Полукровку".
Можно сказать заезженную фразу - книга все-равно лучше, но в целом фильм мне понравился. Куда интересней, чем "Кубок Огня" и куда динамичней, чем "Орден Феникса". Рэдклиффу пора бы уже побриться (и давно) о чем Дамблдор трепетно говорит)) Вырос малыш, вырос. И перерос книжного персонажа, что, конечно же, бросается в глаза. Врочем, кому как, наверное.
В общем неплохо, а ожидал я куда более фиговенького кино.