Люди торопятся и не знают, что сроки продлили.
Видимо, мой намёк на то, что неплохо бы изменить конечные сроки подачи рассказов на сайте и в первопосте, никто не заметил

Я вот тоже за этим. Точно продлили? А то глядя на этот ажиотаж, я боюсь не успеть...:shok::facepalm:

Вы забываете, что выводы человек делает по совокупности факторов. Жизнь многогранна, и нюансов предостаточно. Глядя на вашу манеру общения, первый вывод, который прямо-таки напрашивается - передо мною говно. Спонсор слова "говно" Васекс.
И, при этом, у вас может быть хоть пять корочек о высшем образовании и диплом доктора наук :)
Надо ли общаться с говном? Надо ли анализировать его слова? Может быть, а может и нет. Зависит от настроения и конкретных целей. Всё-таки не каждый день такое заносит. Но в серьёз вас воспринимать всё равно не будут.
Если что, это к вопросу о выводах. Можете сколько угодно по этому поводу возмущаться - я вас просто проинформировал.

И, наверно, дебатов у нас опять не получилось. Или у вас с изложением мыслей беда, или у меня с восприятием... Знаете, что такое - читать между строк? У вас там столько всего :troll:

Майк, ты слил этот раунд. Ты первый перешел на личности настолько плотно. Так что держи. :angry2:

Ух, у тебя всё в порядке? Или модераторам можно матом ругаться, а простым смертны вообще помалкивать? Ладно...

собсна, где модераторы ругаются матом?

Так этот закон обратной силы не имеет вроде

Неважно :troll: Мой разум до сих пор неисправимо испорчен.

Хе-хе-хе.

Хах, я проглядела эту фразу про руки-) Вот как раз размах колоритно описанного насилия меня убил в "Саламбо". Но сильнее всего удручил финал - оказывается - это на самом деле была фантастика, и боги реальны?!!
Но, кстати "Исповедь сына века" очень люблю. Плюс в защиту французской литературы - Бальзак, Золя, Мэриме и Гонкуры.

по этому поводу есть интересное наблюдение, согласно которому одно из следующих трех заключений верно:

1) человечество никогда не достигнет технологического уровня, позволяющего создавать столь правдоподобные симуляции реальности
2) человечество достигнет такого технологического уровня, но по каким-то причинам не пожелает создавать симуляции реальности (например по этическим соображениям)
3)если же человечество достигнет такого уровня и будет создавать подобные симуляции, то мы в данный момент с очень высокой вероятностью живем в такой вот симуляции реальности

поскольку все три пункта имеют равные шансы на жизнь, то мы с вероятностью 33.3% живем в матрице :)

ЗЫ: автор наблюдения Ник Бостром

:lol:
Лучше "Плэйбой", сэр.

Я не слышал, сэр. О чём там?
:lol:

помню, у нас, среди малых, вместо Плейбоя было СпидИнфо.

О, сэр, у нас он тоже был.

у меня всё.

Хорошо, что это автор, а не название.

Tyrion, то есть вам всё равно чем и где написан рассказ?

избито-популярна тема Советского Союза...

Правильно, Майк.
Дебатов не получилось.
Опять.
Ты опять отказался слушать оппонента. Ты опять физически не смог увидеть написанное.
Каждый раз, когда понимаешь, что не получилось дебатов, будь добр вспомнить, что дебаты - это ответ контраргументом на аргумент. Если ты аргумента не слышишь - дескутировать с оппонентом ты неспособен.
Физически.
О чём тебе и было сказано.

Ну а относительно того, стоит ли тебе слушать говно. Конечно же не стоит.
Говорит тебе говно: Не делай этого, или я тебя убью. Но ты же не будешь слушать какое-то там говно. Тебе в голову не придёт узнать, с чего это вдруг говно с тобой заговорило.
В итоге говно тебя убьёт.

Ровно сто лет назад была великая империя, населённая светлыми эльфами всяким там быдлом (говном) Эльфов было пять процентов населения. Они правили империей. И им в голову не приходило, что 90% говна, которое эту же империю населяло, может иметь какие-то мысли, чувства. Малограмотное бескультурное быдло. Что с него взять.

В результате вот это говно светлых эльфов поубивало, построило фабрики-заводы и запустило человека в космос.

Но таки да, Майк, можешь и дальше задаваться вопросом, стоит ли тебе слушать мнение всякого говна.

Ещё раз повторюсь. Умный человек - это тот, кто в состоянии делать правильные выводы из имеющейся информации.
Человек, не способный делать правильных выводов из имеющейся информации - дурак.
И наличие дипломов и корочек об образовании суть дела не меняет

Важно!
Уважаемые участники. Убедительная просьба прислать мне в личку все ваши форумные ники с названиями рассказов, если у вас их несколько.