..от режиссера Криса Коламбуса)))
совместно с Тимуром Бекмамбетовым
в главных ролях Анджелина Джоли, Джоржд Клуни и Энди Серкис

И с Дэниелом Редклифом в какой-нибудь роли. Успех неминуем.)

Патриарх, я за Энди)))))
который говорит "моя прелессссть!" разглядывая мэрское удостоверение. или че им там в британии ихней на царствие дают))

Джоан Роулинг готовит к выпуску новый роман. Он называется «The Casual Vacancy».

http://s010.radikal.ru/i311/1207/81/8840ad078476t.jpg

Аннотация книги следующая:

«Город Пагфорд пришёл в шок от смерти Барри Фэбразера, которому недавно исполнилось сорок лет. Пагфорд создаёт впечатление идиллического английского городка с рыночной площадью, вымощенной булыжником, и старым аббатством. Но за безобидным фасадом скрыт город, в котором бушует настоящая война. Богатые сражаются с бедняками, дети — со своими родителями, жёны — с мужьями, а ученики — со школьными учителями. Пагфорд совсем не такой, каким выглядит на первый взгляд. И место в приходском совете, оставшееся после смерти Барри, скоро становится одной из самых жестоких воин, что были в городке. Кто станет победителем в выборах, наполненных страстью, двуличием и неожиданными открытиями?»

Книга для взрослых. Интересно, что из этого выйдет. Помнится, книга для детей ("Сказки барда Бидля") провалилась с треском.

Ну уж, провалилась. Роулинг целых три подобных книги выпустила ("Сказки", "История квиддича" и "1000 волшебных существ и растений"). Кажется, доход с последней шёл на благотворительность.

Эти две книги - побочный продукт от поттерианы, а соответственно, и рейтинги у них другие.
А "Сказки" - попытка отойти в сторонку и ничего выдающегося в них никто не заметил. Не будь они пера "самой" Роулинг, вообще остались бы достояние очень узкого круга читателей.

"Джоан Роулинг сегодня выпускает в свет свою первую книгу для взрослых"
Звучит немного двусмысленно, как мне кажется.
http://newsmcs.ru/rouling-dlya-vzroslykh/#more-14344

К концу года ожидается перевод на русский язык. Я подожду и, пожалуй, почитаю. Интересно увидеть как Роулинг пробудет себя в качестве "писателя для взрослых".

Неужели сегодня выпускает?
Слышала-слышала об этом еще несколько месяцев назад. Интересно будет ознакомиться с новой книгой.

Леди N., описание очень заинтересовало. Я вообще люблю сатирические вещи (хотя и не думаю, что в данном конкретном случае стоит обольщаться и ждать второго Хеллера).
Искренне надеюсь, что картонности и однобокости не будет, и конфликт не сведется к противостоянию "плохих" сытых-благополучных и "хороших, способных на искреннее и самоотверженное чувство" проституток-наркоманок :). И не будет надоевшего рефренчика "среда заела, четверг доконал". Эх, мечты.

В новостях сказали, что уже стала бестеллером, также сказали, что подверглась критике за частый мат в печатном слове =\

Огоо... неожиданно. Помнится, меня просто убило, когда я у Фрая о мат буквально споткнулась. Вот нафига это надо вообще? Неужели не хватает таланта без этого обойтись?

Мат в тексте - это стремление автора быть поближе к народу. Вот так некоторые нас представляют! А Роулинг просто пытается доказать, что может писать книги для взрослых.

Мне кажется, что это скорее было стремление сделать персонажа более реальным. Сложно описывать парня, который не курит и не ругается матом. Такой за "своего" для толпы не сойдет. И тем не менее...

ralf, пардону просим, но это выглядит детским садом и не более. Доказывать то, что ты умеешь писать для взрослых надо качеством своего текста, серьезностью поднятых в нем проблем и отсутствием "разжевывания" ситуации сверх необходимого. А уж никак не матом.

Тем не менее, можно написать "Гг матюкнулся" или "Гг грязно выругался", необязательно же собственно мат пихать в текст. :)

Taktonada, там от первого лица повествование, так что не вариант. К тому же, в тот период мат в книгах - это считалось крутым, неформатным. Но, соглашусь в том, что можно как-то без этого обойтись.

Даже если и от первого) "Я ругнулся." Для богатого языка нет пределов)) И я согласна с тем, что мат в тексте - не признак "взрослости".

Медея, ну, это еще уметь надо, а матом же легче. В предыдущих творениях Роулинг вот всего того, что Вы перечислили не густо. Так что кто знает по какому пути она пошла. Одним словом, появится книжка, почитаем.

Купил в первый же день издания. В начале был настроен немного скептично (всё таки очень сильная смена жанра для автора), но был очень приятно удивлён. Книга получилась хорошая, читается быстро, сюжет не заезженный, хорошая и умная литература. На быдло эта книга не ориентированна и на мате никто в ней не выезжает. В книге присутствует злободневная сатира и тонкий юмор, кроме того затрагиваются и серьёзные вопросы. Так же читая обратите внимание на обсессивно компульсивное расстройство у одного из главных героев, автор вложила в книгу частицу себя. Как известно у Роулинг тоже был этот недуг.
Пожалуй многих хипстеров отпугнёт популярность "мэйнстримность" Роулинг, в прочем это даже к лучшему.

Лишь бы в процессе перевода тонкий юмор не затерялся. А то у нас это бывает. Книги Пратчетта, например, порой так переведут... впрочем, раз на раз не приходится.

Интересно, почему это субкультру, помешанную на артхаузе, альтернативке и современной литературе должно отпугнуть мейнстримное произведение мегапопулярной писательницы?