Я, вообще-то, ставить книгам баллы не привык. Все больше по принципу - нравится или не нравится. Вторая книга - неплохая. Лучше она Терна или хуже - не скажу. Она - ДРУГАЯ. Этим все и сказано. :))))))))

Мне - понравилось. То это сугубо мое мнение. У всех оно различно. Качество же книги, в конечном итоге, определит время.

Я не советую читать - я советую не 'не читать'. Пусть не сразу по выходу. Но надо, если нравится творчество Перумова. А если не нравится - остается развести руками.

Dragn,

Перумов пишет много и затянуто. Сальваторе пишет много и затянуто. Разницы не вижу.

Мы отталкиваемся от одних и тех же фактов.
...И, сюрприз, ваше мнение "имхо" в том числе.

Без фактов вы пустозвон милсдарь. Не отвечайте и так все с вами понятно.

Дорогой полнозвон.

Какие могут быть факты, когда идёт речь о личном отношении к творчеству. Привести факты, почему мне не нравится борщ?

Благодарю, мне оно как раз нравится. Так что вопрос решён в сторону брать))

Ник Перумов хорошо пишет,что бы там ни говорили!Особенно мне понравилась трилогия "Кольцо тьмы"(свободное продолжение властелина колец).А Фолко Брендибек,между прочим,главный герой произведения!:good:

дочитал "Алиедору".
написано просто великолепно. Ник,безусловно, отличный профессионал. Блестящее владение литературным словом + неповторимый стиль.
но всёж уж больно мрачной эта книга вышла...
ну и привязки к нек. его старым книгам тоже имеются. 8))

Ну все равно некоторые чисто Кэповские корявости есть.. Хотя значительно лучше язык, значительно..

Ну дык. Дак фэнтези же.

К каким 8-) ?

Dragn, идущая по серым полям высокая мрачная тень в короне. и не только 8))). Книга - супер, но первые её 3/4 ТАКИЕ МРАЧНЫЕ... 8)

Читай больше темного фэнтези 8)))

Как по мне не так уж...

уже немало перечитал. даже подуставать слегка стал. :smile::happy:

Утиное фэнтези? :lol:
Прости, не смог удержаться: представил себе на обложке "Алидоеры" крупными буквами "Новый роман в жанре Duck-fantasy" и Скрудж нарисован из "Утиных историй". Или Дональд :blush:

Halstein, :lol: Ну бывает. Одна буква о как все меняет :happy:

Дочитала на днях Алиедору. Сложилось впечатление, что с годами Перумов умрачняется все дальше и дальше. Но читалась Алиедора сравнительно Терна довольно легко и быстро, неплохо поставлена зрелищность и эпичности хватает. Хотя лично мне не достает впечатлений от жизни, чтоб вот так забыть свои корни, как это сделала героиня, и слава богу, что не хватает, но от этого я не могу представить себе этого персонажа реально существующим. Алиедора слишком призрачна и гротескна, чтобы быть настоящей, лично для меня.

Только что дочитала АмДм - написано намного лучше, чем КТ. До мечей считала, что у Перумого кроме Не время для драконов нет ничего нормального

Перумов. Собственно с него у меня и началось знакомство с жанром фэнтази. Да-да, мальчишка 15 лет приходит в книжный магазин и под впечатлением от многих компьютерных RPG-игр решает купить книгу в антураже магического средневековья. Ну, что здесь сказать? Мой путь подобен пути многих иных, и до меня. Сначала фанатение, потом знакомство уже с другими писателями, осмысление, и под конец понимание, что я уже не тот зеленый вьюноша, что был раньше. Что дал мне Перумов? Самое главное - это знание о том, что представляет из себя обыкновенный фэнтази-боевик со "стройными гибкими как лоза девушками-воительницами™®©", "Древними Таинственными Артефактами" или паче того "Ужасными Некромансерами". Нет, поверьте, я не хулю автора, совсем даже наоборот - в этом его умение создавать красивые, сочные боевики в жанре фэнтази, приправленные незамысловатой философией. Причем, как я заметил, многие бывшие фанаты Перумова считают своим долгом маленько "отпинать" некогда любимого ими автора. Довольно обыкновенная рефлексия. Со мной несколько иначе, мне и на данный момент нравятся определённые работы Ника, а именно Воин Великой Тьмы и Гибель Богов. Здесь красочно описан богатый, живой сеттинг - Упорядоченное, без всяких Спасителей и прочей ереси, с моей точки зрения. Здесь присутствуют оригинальные герои и интересные события. И хотя в целом они мало отличаются от остальных работ Перумова, здесь все же есть нечто привлекающее мою чувствительную до фэнтази душу. Это единственное, что я сохранил в моей библиотеке от Перумова, и я благодарен ему за эти произведения. Мне понравилось. :smile:

Аха'Cферон, все правильно: Перумов - тиражный фантаст, но плохой писатель. Зря его боготворят. Хороших фантастических боевиков навалом, как русских, так и зарубежных. Я уже не говорю об "эпиках", или как там их принято называть в среде любителей.

Аха'Cферон, "Воин Великой Тьмы" совершенно в голове не задержался. "Гибель богов" (Лаик, не читай дальше) понравилась больше, перечитывал. Да и первый двухтомник о мечах было интересно читать. И есть мнение, что стоило хотя бы мельинскую линию на этом завершить. Ругать ранние произведения я не собираюсь, но у меня стойкое ощущение, что последние книги три куда более нудные и написаны худшим языком, чем то, что было до "Одиночества мага". Возможно, сказывается определенная оторванность от языковой среды в последнее десятилетие.

А еще не плох имперский цикл. Правда конец не очень понравился но в целом интересно.«Воин великой тьмы» не зацепил а вот «Гибель богов» да вещь, Сейчас за Перумова браться как-то не хочется не интересно,
или я из него вырос или он дорос до не доступных мне высот. )))

Из всего творчества господина Перумова интерес вызвали только "Гибель богов" и "АМДМ". Остальное лично мне показалось убийственно унылым. "Зверей Райлега" и "Запрещенную магию" я не читал (и не собираюсь), но в остальном...

* "Кольцо тьмы" и иже... Убого, скучно, неинтересно, да еще и полностью разламывает атмосферу мира Средиземья, разваливает его целостность.

* "Хроники Хьерварда" интересны только в первом томе, дальше Остапа уже понесло в невиданные дали и всякая целостность мира развалилась.

* "Хранитель мечей" интересен ну максимум в виде АМДМ. Дальше - еще, может, "Рождение мага". Потом - опять... Это примерно как если бы герои боевика ничем слабее ядерных ракет не пользовались, а понять кто там "самый могучий маг/воин/не-пойми-кто" и вовсе нереально. Автор перемудрил самого себя, не сумев вдохнуть жизнь ни в Мельин, выглядящий этакой ровной пустыней, по которой удобно ходить легионам, в которой расставлены городки, которые удобно захватывать этим самым легионам. Все фишки сводятся к "император натужился еще сильнее, выдал из перчатки бумхряп и упал в обморок. Всебесцветные Негры захихикали." Эвиал тем временем, хоть и прописан несколько лучше, тоже разваливается на запчасти, ибо его утюжат Экстерминатусами буквально поминутно. В цикле образовалась целая куча радикально лишних героев - та же Тави, которая нужна только чтобы протрястись с отрядом Клары и геройски погибнуть, полностью растворяется и прекращает развитие. Будь это сериал, так ладно, привлекала бы часть мужской аудитории, которой пришлась бы по душе актриса. А так - предмет мебели. Перебор со злодеями и противниками. Этлау, Салладорец, Дальние, Игнациус, местами эльфы... Да и вообще - число фракций в мире не поддается исчислению, их отношения перепутаны, и, хоть все логически увязано, но данный конструкт явно перегружен. Господа-товарищи, это эпическое фэнтези типа "меч и магия", какие, нафиг, два десятка сторон конфликта в двух мирах?! При полном отсутствии какого-либо содержания, за ними стоящего?!! Вывод-то очевиден - чтоб растянуть цикл. Но зачем превращать потенциально интересный сериал в недоэпику, мне не понять.

* Отдельно выделю "Дочь некроманта". Просто скучная история про девицу, которая ПРЕВОЗМОГАЕТ почти как Танкред. Нужна как хвост кобыле. Очевидно, автор не придумал другого способа обосновать появления Ниакрис и ее папаши в основном цикле.