Val - ну... по сравнению с Беккером бедняга Кук пишет милую волшебную сказку ))
Nikanor - лучше послушай Виндичи. Но если возьмешься за "Хроники Амбера" и тебе первые пять книг понравятся то за вторые пять ни в коем случае не бери - скорее всего, разочаруешься. Значительно хуже... Впрочем, тебе читать.

Послушай-ка,Argumentator а что это за Беккер такой по сравнению с которым даже несравненный Глен Кук пишет волшебные сказочки?:)

Ну... он пишет такое "темное фентези", где большинство героев тебе действительно отвратительны. В полной мере реализует известное суждение Сапковского о "меньшем зле" (я его на этом форуме уже столько раз приводил что повторять его не буду; пожалуй, занесу ка его в свой профиль...)

Я нечто подобное у того же Кука встречал в его черном отряде.По его мнению любое зло относительно.

Посоветуйте, пожалуйста, хорошие книги азиатских авторов (за исключением таких авторов: Х. Мураками, Рю Мураками, Кодзи Судзуки, Банана Ёсимото - их я читал).

Акутагаву Рюноскэ почитай. Многие считают его одним из лучших новеллистов.

Нопэрапон,
Юкио Мисима. Сильный автор. Но для некрепких психикой -не рекомендую.

Нопэрапон, попробуй Кобо Абэ. Сильный писатель. Я помню, даже препод по философии рекомендовал. )))

Посоветуйте что нибудь из классического фентези, чтобы не ЭПОПЕЯ нп 1000 стр и не тонкая брошюрка в 200. Антиклерикализм не приветствуется. Жестокость и реки крови допустимы, но чтоб не зашкаливало.

Бублик, "Смерть Артура" Мэлори. Классичней некуда=)

Виндичи, Это, случайно не "Туманы авалона"? Мне феминизма у Ле Гуин по горло хватало.

Бублик, это первоисточник туманов и прочих вариаций на Артуриану. Сам сэр Мэлори родом из века пятнадцатого.

Виндичи, Ну...а что-нибудь по современней?

Ребята, у меня такой вопрос. Кто-нибудь, кроме меня читал "Легенда Фарнхэма"? Мне интересно, есть ли какие-нибудь похожие на эту книгу произведения.

Бублик - ну не знаю как на счет классичности... прочти "Джек из тени" Желязны. Маленький роман. Или "Проклятие Шалиона" Л.Буджолд. Тоже не сильно большое произведение. Ни там ни там рек крови, антиклерикализма и сверхжестокости не видно.

Argumentator, Вообще, я не против жестокости, только чтоб в меру. Насчёт "Проклятья.." сколько там стр? Тоненькя брошюрка в 200 стр мне не нужна.

Всем прювет, мне кажис сюда!!! Смотрю все на форуме яростно обсуждают творчество Н. Перумова. Так вот посоветуйте кто-нибудь с чего начать, т.к. я к своему стыду ни разу его не читал, если не считать его совместный проект с С.Лукьяненко "Не время для драконов".

Warlock9000, Если Толкиена читали, то можно начать с продолжения. Дилогия "Кольцо Тьмы" и её продолжение, "Адамант Хенны", превратившее её в трилогию.
Затем "Летописи Хьёрварда", в которых Ник начал формировать свою Вселенную.

Warlock9000 - меньше знаешь - крепче спишь. Не рекомендую тебе читать Перумова в принципе. Потому что если (не дай бог) затянет - не отпустит очень на долго, пока энная сумма денег не превратится в целую полочку книг его "мегаэпического" цикла "Хранитель мечей". И времени на действительно достойные вещи не останется. А лет через пять ты об этом серьезно пожалеешь. У меня по крайней мере было именно так.

Да ладно, сейчас его легко можно и в электронном виде прочесть ;) И потом Перумов - это не только Упорядоченное, есть у него еще и замечательная дилогия "Империя превыше всего" - отличная космическая фантастика.

А уменя не так.
Рекомендую начать с "Кольца Тьмы", а затем "Гибель богов", а затем "Воин Великой Тьмы", а затем...

Ну, не знаю.
Мне Перумов, например, не понравился. Не то, чтобы сильно, но заметно.

Хтя бы потому, что начинает во здравие, а заканчивает за упокой.
Я читал, в общем-то, ученические вещи его, конечно: "Кольцо Тьмы", где он написал довольно дурацкое "вольное продолжение" "Властелина Колец". Как отдельные три романа смотрятся эти книги ещё ничего, но вот такие же точно названия во вселенной "Кольца Тьмы", как и в "ВК" сильно напрягают и вмечатление полностью портят.
"Хроники Хьёрварда" я тоже первую книгу читал, мне показалось -- затянуто и сюжет очень плохо завершён. Финала нет. А нет финала -- нет и романа.
После этого я Перумова читать перестал.
И снова взялся только уже за "Империя превыше всего". Уж это-то не ученическая книга.
И что я там вижу: всё примерно то же самая.
Очень добротная и интересная первая половина: "Череп на рукаве". И сюжет есть довольно оригинальный, и интрига (хотя кто "главный шпион было понятно, вообще-то, уже к середине книжки, но это там не "детектив", интереснее вопрос "откуда исходит угроза"), и боёвка, и сеттинг по тем временам довольно новый.
Но вот вторая половина "Череп в небесах" вообще никудада не годится. Перумов быстренько дал неубедительные и неинтересные ответы ответы на те "детективные вопросы", котоые интересно и по-умному поставил в первой книге, совершенно нечестным способом ("мексиканского сериала" -- читатель не догадывался в чём там дело просто потому, что автор ни малейшего намёка в начале книги на ответ не дал) разрешил "главный детектив", предельно опошлил "боёвку" и сеттинг сведя войну 24го века почему-то к полной копии (без малейших отличий!) Второй Мировой или даже Испанской войны. И при этом раскрутил пропаганду империализма "который только кажется злым и враждебным" по самой полной программе в лучших традициях писаний, проплаченных Пентагоном. Такое ощущение, что он взялся там "американскую империю свободы" раскручивать как какой-нибудь Вебер.

В общем, я бы к Перумову отнёсся с осторожностью. Может -- понравится, особенно, если ты любитель длинных многотомных НФ романов, томов на 5-10. Но может -- и нет.
По мне привычка автора хорошо "завязывать" книги, выдыхаться к середине и втыкать пшик вместо финала, никаким образом не способствует.

Уважаемый Тенгель, после твоего веского слова можно только, потупившись, помалкивать в тряпочку. ;)
Для Перумова вообще характерно отсутствие финалов. Конфликт в конце романа достигает своей наивысшей точки, а развязки не следует. Прием "на самом интересном месте".
И я тоже не порекомендовала бы читать этого товарисча еще и по таким причинам:
* его герои - джокеры. Никогда не знаешь, кто, когда и кем окажется (примеры - Кицум и целитель из Долины магов, не помню, как зовут).
* Некоторые линии (на которые усиленно нагнетается таинственность), тупо обрубаются (шрам на шее у Агаты в АМДМ)
* Те, кого общество считает плохишами - суть единственная надежда этого самого общества на спасение. А общество - поголовно слепое стадо и скопище воинствующих идиотов.
* Ну и уже упомянутое "динамо" - доведение конфликта почти до кульминации, а потом "to be continied..."
***
Что в книгах Перумова симпатично:
* описание магии. Живо, ярко, красочно и интересно.
* Описание существ. (без комментариев)
* Описание боевок - вот она, квинтэссенция фэнтези, тут уместны и бронированные лифчики, и смазанные маслом мускулы...
НО!!! симпатичности - это лишь ПРИЕМЫ, они не делают дрянной роман хорошим. Как специи не сделают съедобным испортившееся блюдо.

У кого-нибудь здесь есть положительные впечатления от чёрного отряда(Глен Кук)
дело каксется сюжета, героев, мира и тд...

У меня.

Читал всё (что вышло на русском). Согласен с
Кувалда Шульц.
От себя: Больше понравились первые книги. "Индийские" приключения менее впечатлили - начались самоповторения.

Бублик, я подумал-подумал и решил предоставить слово пану Сапковскому:

Самая расклассичная классика фэнтези.

Во-первых, приветствую всех на форуме.
Во-вторых, хотел бы по возможности получить ваш совет.
Мне очень понравилась серия книг Джеймса Блейлока (“Эльфийский корабль”, “Исчезающий гном” и “Каменный великан”). Очень хотелось бы прочитать похожие книги, т.е. такие же добрые и написанные в таком же духе !!
Заранее спасибо .

Для любителей реалистичного фэнтези могу посоветовать Джулию Джонс: "Корона с шипами", "Ученик пекаря", "Пещера Черного льда". Очень понравилось, особенно персонажами и миром. Главным героям реально сопереживаешь и сочувтсвуешь. Миры оригинальны и очень реалистичны. Как-то сразу веришь в возможность их существования.
Любителям героики настоятельно рекомендую Дэвида Гэммела. Хоть его герои - это великие воины, борющиеся против черного колдовтства, но они не выглядят мегакрутыми. Обычные люди с реальными характерами и сложными судьбами. В его книгах главным героям часто помогает победить не великое военное искусство, а сила веры в свое правое дело. И это особенно сильно распологает читателя к ним.

Прочитал недавно три трилогии Робин Хобб. Эмоций - море. Теперь возник такой вопрос: а если еще авторы, которые работают в таком же стиле? Подскажите, пожалуйста, буду очень благодарен.

Netfront, Когда-то на вопрос об книге похожей на Мародера, мне посоветовали "Лед" Корнева. Так что сделаю на оборот - Беркем Аль Атоми "Мародер".
Кстате "Лед" Корнева на данный момент времени развился в серию из 4-х книг. Так что, если ты вдруг не в курсе об этом факте, советую поискать продолжения.

Господа-товарищи!
Посоветуйте что-нибудь позитивное. В духе Лукина и Пратчетта. Только чтобы не было оторванных конечностей или разбитых судеб. Или литров слез.
Что-нибудь в меру интеллектуальное.
Заранее аригато:)))

Mariko, попробуй рассказы Леонида Каганова. В частности, сборник "День академика Похеля".

Mariko, если еще не читала, попробуй Михаила Успенского "Там, где нас нет", чувство юмора у него в наличии.

Mariko, Роберт Асприн. Цикл "МИФ". Особенно первые вещи.

Я все ищу какую-нибудь книгу в жанре фантастики. Только что-нибудь эпическое:межпланетные войны,интересные герои,захватывающий сюжет... Космооперу короче. Хотел "Игру Эндера" прочитать,но ни в одном магазине ее нет!
Помогите пожалуйста кто-нибудь с выбором книги.

Можно вкратце,про что?:blush:

про "Гиперион" не могу не добавить.
Собственно сам "Гиперион" это смесь романа-путешествия и "истории в истории" в НФ-оболочке.

Остальные же книги развивают (значительно упрощая в плане композиции) произведение в стиле эпической космооперы. Тут тебе и войны, и путешествия по десяткам планет, и чудовища, и искуственные интеллекты и куча всего остального.

а теперь мой вопрос :-)

Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь по сложности близкое к "Досадийскому экперименту" Фрэнка Герберта. Или хотя бы что-то уровня его же именитой "Дюны".

Посоветуйте, пожалуйста, хороший "роман плаща и шпаги". Что-нибудь историческое или фэнтези.

ig0rkaz, граф Монте-Кристо или три мушкетора уже прочитаны?

Да. И не один раз. Может, что-нибудь из современных авторов...

2 ig0rkaz

Линч Скотт "обманы локки ламора". если есть силы и умение, то лучше читать на английском.

Попробуйте Грега Киза с циклом "Королевство Шипов и Терний" ну и конечно же Мартина с "Песней Льда и Пламени". Кто-нибудь может ещё что-нибудь опосоветовать? Сама люблю подобное фэнтези, почитала бы с удовольствием.

ig0rkaz, Бушков, "Д'артаньян - гвардеец кардинала"?

Брусникин, Девятный Спас. Правда, вместо шпаг будут казацкие сабли, в остальном соответствие полное. 18 век, приключения, политические интриги, шпионаж и заговоры.

Было. Честно говоря, не очень понравилось

ig0rkaz, еще, говорят, "Под знаком Мантикоры" авторства А. Пехова под это определение подходит.

Franka, да, я тоже слышал. Вот, ищу ее.

Так, отсюда хотелось бы поподробнее. Кто автор, что входит в "Сагу"?

А мне еще нахваливают "Завтра война"..Стоит читать?

Глупый вопрос :-) Совершенно ясно, что ты услышишь на него два диаметрально противоположных ответа: "да" и "нет". А так как ты мало тут кого знаешь... как выбирать будешь, чьему совету верить?
Сам я не читал "Завтра война"... но не советую. Чувствую, что разумного, доброго и вечного там ни на грош. Или как раз на грош... Впрочем, все очень сильно зависит от твоих вкусов, о них тут тоже мало кто знает, поэтому толкового совета дать не смогут.