|
Цитата:
|
Aster,
Согласен, пример не самый удачный. Но, романтика и её отрасли не должны затмевать сюжет и другие немаловажные детали в тексте. Когда же читаешь книгу и в ней ни с того ни с сего прорывается всплеск эмоций и действий связанных с любовью, это согласитесь раздражает... |
Любовь ИМХо рождается из дружбы, постоянного зрительного и тактильного контакта и взаимовыручки (при условии, что оба главных героя помогают друг другу, а не один как петля на шее другого, что особо распространено). А это уже получается что-то неотъемлемое от сюжета. Тут уже два пути - либо опасность сближает людей, либо они по окончанию всех приключений видеть друг друга не смогут как напоминание об этих приключениях. У меня первый вариант, а посему мне теперь просто непонятно, зачем к лубовной линии относиться предвзято, если есть множество прекрасных не отвлекающих от сюжета романтических черт в фэнтэзийных книгах?
И как выглядит тогда НЕБАНАЛЬНЫЙ женский взгляд на потенциальную свою пассию (а плане внешности или черт характера)? |
Можете подкинуть ссылку хорошего сайта про болевые точки у человека?
RWS, На мой взгляд любовная линия не должна отвлекать от сюжета (если она, конечно, не часть сюжета). Цитата:
|
Болевые точки. Развлекайтесь.
Вложений: 1
Болевые точки. Развлекайтесь. |
У меня созрел вопрос: рассказ мой делится на несколько событий, у каждого из которого свой рассказчик. Собственно вопрос, как сделать так, чтобы читатель не запутался в нескольких "я".
|
Вспомнить где вы это уже видели, и заподражать. Например каждая глава будет называться по имени главного героя: Девочка со спичками. Фея. Нищий Поэт.
|
Exact, ну во-первых постараться вести рассказ в разном стиле изложения. Используй сленг или специфические словечки, которыми может пользоваться данный персонаж.
Ну и конечно названия глав. Как сказанно выше. |
Да ладно вам, развели бурю в стакане. Если есть идеи насчет названий - называем, нет - ставим I, II, III и не переживаем. По желанию также употребляем ретро-форму с кратким содержанием главы либо юмористическую манеру "Глава ХХ, в которой... бла-бла". Решать-то автору в любом случае
P.S. Сам и называл (даже эпиграфы придумывал), и просто нумеровал. Правда, с названиями только в более-менее крупных произведениях, порядка 1,5 а.л. |
SpellCaster, а если идей не на все главы хватает?
Цитата:
|
Adsumus, тут лучше или все убрать, или убрать лишнее, или все назвать в духе главы Седьмой. Что очень рискованно, если вы не пишите ничего смешного.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Допустим, если люди пытаются бороться друг с другом с помощью Слова или Мысли, без гипноза, телепатии и прочей ереси. Просто имея ввиду, что "в начале было Слово", которое могло ранить, исцелить или убить. При этом учитывая психологию индивида, на которого нужно воздействовать (в плане устойчивости психики и личностных качеств).
Вцелом воздействие словом называется порчей, то есть это фактически не гадость, которую за глаза делают, а то, что говорят в лицо. Если верить в сказанное, то случиться может что угодно. Но есть и такое, что можно банально не услышать и не получить планируемый заряд негатива. Также трудно навести порчу на пьяных, сумасшедших и слушающих музыку (при этом пострадают все окружающие, кто этот негатив услышал, да и сам наводящий тоже). Можно ли на этих законах построить не избитый адекватный литературный сюжет? |
RWS, сюжет, тем более адекватный, строится не на ситуации, а на героях. Всегда.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html |
Два вопроса. На каких страницах в сети учёные делают авторитетные прогнозы будущего для человечества (не фантасты, а учёные)? Может ли летательный аппарат на горячем воздухе поддерживать температуру этого воздуха за счёт энергии от ветряных турбин?
|
Рено Гринлиф, про первый вопрос - не знаю. А вот второй желательно по-подробнее. Пока формулировка не совсем ясна. Если ты имеешь ввиду, что можно ли ветрянную энергию преобразовать в тепло - то это можно. С другой стороны, аппарат будет жутко не надёжным. Во-первых, ветер может остутствовать. Во-вторых, даже смена его направления, не говоря уже о его скорости будут вызывать "скачки" в пространстве такого летательного аппарата. Вообще резонность использования такого устройства вызывает сомнения. Слишком уж ненадёжная технология. А на горячем воздухе он по типу воздушного шара, дирижабля летает что ли?
|
Alex Lion, Вы меня верно поняли. Непостоянство ветра обходится возможностью накапливать энергию и использовать её по мере надобности. Но достаточно ли этого для указанной цели?
|
Рено Гринлиф, а тут всё зависит от того, какого размера и веса аппарат, то есть сколько энергии потребуется. А вот с накоплением - большие сомнения. Даже, если преобразовывать в электричество и накапливать в больших аккумуляторах, то тогда понадобится извлекать из ветра ещё больше энергии, да и аккумуляторы разряжаться будут, на мой взгляд, быстро, и даже без использования тоже. Так что тут мммм весьма и весьма спорный вопрос. Ты пишешь в чистом виде технологию? Если техно-фэнтези, то можно и магию вписать, но последнее уже приелось.
|
Alex Lion, вот так злобные журналисты и выпытывают заветные подробности до выхода произведения!
Я описывал гигантские летающие острова. Такую ересь мы можем часто встретить в фантастике. Но главная их "изюминка" сводится к антигравитационным приборам или к магической левитации. В своих творческих скитаниях я пришёл к горячему воздуху. Основная загвоздка - полная оторванность от земли и, как следствие, единственное известное топливо - ветер. |
Будь я журналистом, я бы скорее подробности из личной жизни узнавал. А критиком, коих много, заведомо в пух и прах бы разбил.
Значит так, кроме ветра можно использовать много чего - солнце, воду, химические реакции, магнитные поля и т.п. Для острова, имеющего вес мама не горюй, одним ветром точно не обойтись, если у тебя не Мэйнстрим из Last Exile. Лучше всего было бы как нибудь с магнитными полями поиграть, хотя тут же Гулливера вспомнил. В общем комбинированные технологии разве что дадут такой эффект. |
Alex Lion, уточняю. Не скалы, висящие на воздушных шарах, представляют из себя острова, а сами острова и являются этими "воздушными шарами".
Цитата:
|
Рено Гринлиф, от такого уточнения легче не стало. Я это и предполагал. В том-то весь и прикол, как не цепляй, а сами острова легче не станут. Поэтому и говорю, если хочешь заставить их летать самим по себе, то тут ветром не обойдётся. Тем более, если это не механизм, а так сказать естество, то куда предполагается энергия будет запасаться? И вообще что тогда мешает этим самым островам произвольно перемещаться в вертикальной плоскости, если это не механизм?
Чего-то тут явно не хватает. |
Цитата:
|
Цитата:
А в добавление к твоей, Snake_Fightin, сюжетной мысли, можно добавить идею "сумел нагадить - сумей исправить". Из всего этого получилась минимум интересная повесть. |
у кого-то есть картинка, как выглядит чангом, он же чхандао? в инете так и не нашел.
|
Цитата:
|
Вопрос к инженерам - а паровой мотоцикл, это технически возможно? И ещё, никто, случайно, не представляет как работать с Аналитической машиной? Верно ведь, что это непросто?
|
1. Возможно
2. Что ты имеешь ввиду под аналитической машиной? |
DUB, извиняюсь, разностная машина Чарльза Бэббиджа, вот это как правилно называется.
|
Цитата:
|
Ничего сложного в паровом мотоцикле не будет.
1. Можно его поставить на 3 колеса 2. Нефть или газ, как горючее никто пока не отменял. Его горение и греет воду. Т.е. нафиг нам дрова подкидывать. Газовый баллон и горелка :happy: 3. Следить за приборами так и так приходится, ну добавятся давление в котле, кол-во воды. Но что стоит поставить аварийный клапан сбрасывающий излишнее давление. Проблема паровой машины - это скорость ее готовности к движению (вот фиг ты утром поедешь, коли пара нет, т.е. пока пар не появится :happy:) и КПД. Можно сделать маленький паровой движок, просто мощность его будет не соизмеримо меньше, чем у внутреннего сгорания. Т.е. до скорости 100 км/ч не разгонишься. (кстати, сейчас этузизисты спокойно делают паровые легковые машины) Ну а на счет разностной машины... Ну это как посмотреть. Не сложнее паровой машины. Если ты посмотришь на управление паровозом (сколько вентилей и клапанов), то в принципе не сложнее. Есть четкий алгоритм по нему и работай. |
Цитата:
2.3. Возможно. Только зачем заморачиваться с паром, если есть нефть и газ (особенно доступны способы их переработки и хранения). Тут и до дизеля с бензиновым не далеко. Adsumus, чтобы не изобретать велосипед (в нашем случае мотоцикл:smile:) вот ссылка с картинками. ИМХО - гибрид велосипеда с самоваром :smile: http://vintages.web2doc.com/pages/pa...otsikly_ropera |
1. Ну не спорю. Хотя и на два колеса паровой движок я бы ставить не стал. Трицикл - идеально
2. Вообще-то нефть и керосин появились давно, и их неплохо сжигали. Но вот ДВС появился недавно. Просто технология еще не позволяла этот двигатель отработать (не изобрести, а именно отработать до нормального рабочего состояния) Вот и представим, что нет еще той стали и качества обработки металла (скажем скорости резания металла маленькие), что бы перейти на ДВС, но вполне можно уже создать небольшой паровой двигатель. Но опять же о самолетах можно забыть. Зато большие дирижабли тыды-сюды, туды-сюды. |
Мне кажется, с технической точки зрения мотоцикл на пару нерационален как минимум.
А у меня другой вопрос: если я хочу опубликоваться в обложке, а фамилия у меня не то чтобы неблагозвучная, но с именем нехорошо сочетается. Возможен ли удачный псевдоним с именем, а не фамилией? Или скрыть фамилию будет удачнее? |
Если вы придумывали имена для персонажей, то сделать набор всевозможных версий псевдонимов, и выбрать подходящее - расплюнуть. Хотя у издателя может быть свой взгляд на такие художества.
|
Никто не подскажет, чем эскадренный миноносец от обычноно отличается? И от лидера эскадренных миноносцев? И вообще, о типах военных кораблей?
|
Сейчас собственно говоря миноносцев нет. Они как бы разделились на Эскадренные миноносцы и торпедные катера.
Эскадренный миноносец (Эсминец) - это развитие идеи миноносца (уничтожение кораблей противника торпедами). Просто Эсминец имеет большую автономность. Торпедный катер - развитие идеи миноносца, только с небольшим радиусом действия. Защита берегов. Лидер - это своего рода подкласс эсминцев - высшая точка развития, приближен к характеристикам легкого крейсера. Т.е. характеристики (водоизмещение, калибр оружия) чуток выше чем у среднего эсминца. Насколько я знаю - эти корабли должны были начинать атаку. Опять же, сейчас лидеров нет. Ракетное вооружение свело на нет эти качества. Ну и для полноты: надо вообще-то рассматривать классификацию разных стран. Например в Англии была своя система и ее развитие, в России своя, в Германии своя. Нужно четко определять какой страны классификация. |
Assez, если еще надо. Есть сайт "Военная энциклопедия", там должно быть
|
Вопрос: подскажите систему воинских сухопутных званий американских военных. Начиная от рядового и заканчивая.. чем они там заканчиваются ;) Ещё б желательно знать какому званию какое кол-во звёзд на погонах соотвествует. И, до кучи, цвет формы по родам войск. Или подскажите, где это можно посмотреть.
|
Mordrak, есть такой засекреченный ресурс "Википедия", к которому допускаются только избранные, но я могу раскрыть секрет, как проникнуть в эту зловещую всезнающую систему. Надо набрать в поиске "американская армия" и первой же ссылкой будет "Армия США - википедия", где будут все знаки различия.
|
Люди, есть ли где детально описанное снаряжение для лошади с иллюстрациями? Такого наглядного, как мне надо, нигде не видела
|
RWS, поищи книги из серии "Армии мира" (название неточное :) ). Знаю точно, что можно найти на nnm.ru или торрентах
|
Цитата:
|
Пока описывается равнинное косударство, лошадей лучше оставить. Вот в горах уже начнутся запряженные козлы. А снаряжение желательно восточноевропейское. Мне нужна полностью оседланная лошадь легкой кавалерии. Раннего Средневековья, когда стремян не было, если что.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
RWS,
Веру Камши перечитали про козлов что ли? Знаете как поступаю я? если не могу найти информацию по друзьям и в инете (что редко случается) то выкидываю момент, просто описываю по-другому, исключив ненужные детали. Я волль? |
Никто не знает ссылку на чертежи (рисунки, схемы) устройства протезов для рук (мало ли). А то уже битый час пытаюсь найти...
|
Ищи на медицинских порталах. Если так надо, я подмогну с креативом как машиностроитель;)
|
Требуется помощь
Здравствуйте, Уважаемые. Я пишу новую Книгу в непривычной для меня тематике, так уж получилось. Мой ГГ, как вы уже догадались, вампир, но немного, а вернее, совсем не такой, как Вы описываете их в этой теме.
Как уже писалось тут, вампиры могут превращаться в туман, и мой ГГ не избежал этого. У меня проблема-я никак не могу придумать название для процесса превращения вампира в туман... И это меня сильно огорчает. Если у кого есть мысли, как назвать это действо одним, и всем понятным словом, то помогите мне. |
Писатель, а для этого обязательно нужно научное название? И еще почему вы не обратились с этим в "Творчество читателей"? Подобные вопросы решают там.
|
Поисковиком нашёл эту тему. Прочитал. Здесь и задал вопрос. Мне не нужно научное слово, мне нужно обычное, но емкое слово, определяющее данный процесс. Я не хочу что бы в книге были такие фразы- "И тут я превратился в туман" или -"я материализовался из тумана"
Простите, но полностью просматривать ВСЕ темы времени нет. Пусть тот , кто может-тот поможет, а кто просто так, языком почесать, так для этого есть другие темы и форумы. Мне нужна помощь, а не советы, где разместить свою просьбу. Если Ваш форум поможет мне, обещаю размещать здесь кусочки текста ненаписанной пока книги, уверен, Вам она понравится! В смысле, поклонникам вампирской темы! С уважением, **** |
Вампир рассеялся. Вампир упрочился.
|
Писатель, вот тут вот поищите - там неровно и куча мусора, но чо-нить точно найдете. Повторов дофига! Есть очень-очень интересные варианты. Берете понравившиеся слова, делаете из них глаголы и читатель ваше произведение никогда не забудет!
Скрытый текст - несколько вариантов: Можете, кстати, еще поискать тут - ржачная такая программка. Воть! :happy: *довольный собой уходит* |
Дематерилизовался,растворился,исчез в тумане, пропал с глаз долой, обволок собою местность. Наверное, хватит)
|
Цитата:
|
Развеялся по ветру или "Упырь хутко знык:smile:"
|
Спасибо за ответы. Да, есть некоторые подходящие варианты... но, в повествовании от первого лица-не звучат.
Попробуйте сами подставить слово вместо "превратился в туман". Фраза: "Я превратился в туман, и белёсым маревом просочился сквозь щели пола в подвал, и там превратился из тумана.." Это чисто теоретическая фраза, но по ней можно помять, как не читабельно звучит и превратился в туман и другие варианты. Дематериализация и материализация- не подходят совсем. Ещё раз напомню- нужно ОДНО слово, а не обволок собою местность Пока остановился на развоплощении, но всё равно не то. |
| Текущее время: 07:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.