Не ты один *листает дневник и архив пруфов"
Вас там трое его мочило.
Лю стояла на обочине возле кустика жасмина и нервно восклицала:
- Вася, не лезь в кучу-малу, зашибут!
- Ранго, не ругайся так сильно громко матом, услышит босс!
- Чекист, сними футболку, всю кровищей забрызгал, улика, блин!
- Ребята, ну, ребята жеее... паразиты!

Неа, не стала бы я Васю так уговаривать )))

Это щас бы не стала, потому что он уже заматерел и оброс панцирем.
А тогда еще был юный безрассудный и горячий, как казан с пловом.
:hunter:

Безумное Чаепитие, я его побаивалась ващет )))

Кого? Васекса или Шахматиста?
Чета я запутался :facepalm:

я банил (других цветных ников онлайн не было), а уши потом удалил пост или посты.
но там алкаш такой пост накатал, что сомневаться в правильности поступка не приходилось.
это при том что я тогда в БК не участвовал, так просто мимо проходил

Все прочитала и откомментила. Ежели кого колотушкой задела, не обижайтесь, я не со зла.

Хочется отметить высокий общий уровень рассказов и разнообразие вариантов обыгрывания темы. Реально было не скучно читать.

Васекса, Шахматист мне был почему-то не очень страшен :smile::smile::smile:

Я помню, в тот Креатив одна дама пыталась жульничать с топами, а потом уверяла, что ей никто не говорил, что за свои рассказы, выложенные под фейками, нехорошо голосовать.
И ещё был какой-то сбой, из-за которого приходилось подтверждения к топам вручную отправлять.
Вот из-за этого я, кстати, и узнала о жульничестве с топами. А когда шум подняли, Шахматист сознался в авторстве своего выложенного из-под фейка рассказа, хотя, видимо, до того сознаваться не собирался )
В общем, весело было, да.
А когда его забанили - я спала ))) это всё под покровом ночи было )

А за что забанили?

За всё сразу ) и ругань в адрес админов, и оскорбления пользователей, и мат, кажется, тоже был.

в модерке где-то пост процитированный валяется, ничего интересного, примитивно послал всех поименно.
он наверное не ожидал, что это вечка. по контексту видно, что ожидал ставку в угадайке выиграть, что его забанят, привык к постоянным детским банам.
а я был тогда чуть ли не первый день на службе модером :О

Vasex, так вот и начал с крупной дичи ))) я даже чуть-чуть завидовала)))

Так он рецедивист?)

лгбт пропагандист

Мрак:facepalm:

уфф... вот теперь я откоментил всех.

но сколько будет мест в топах? а то я который день не могу выбрать лучшее из прочитанного.

отобрал стопку примерно равных по силе и качеству рассказов, но не могу уменьшить это количество.

шесть будет? или больше? или как в большом креативе - 18?))

Полагаю десяток.

В меня расстраивает, что многие вещи сюжетно не завершённые (

Гы ) кажется, я сама не знаю )) подождем топы


да, есть такое. Тоже огорчает.

это какие? что-то навскидку и не вспомню...

/вздох/ будем подождать)

Самый яркий пример - про Энергетика. Ещё рассказ про омоложение и про временные прыжки. Можно продолжить.
У них или открытый финал или многоточие, но во всех незакрыт сюжет. Много завязок, которые не выстрелили и оказались ненужными, много нераскрытых характеров. Многие задумки не смогли быть реализованы в полной мере из-за лимита по объему. Сам не в полной мере справился с этой бедой.
Огорчило и то, что при всём многообразии тем и идей, очень мало действительно уникальных вещей, которые цепляют за душу. Сильные, добротные работы. Многие хорошо написанные, но не так много тех, которые останутся в памяти.
Многие истории про учёных и про быт смотрятся как изложение прочитанного ранее.
Ладно, это я просто ворчу )

И да, Глокта меня так и не угадала. Она пошла по самому простому пути и искала в юмористических рассказах, а я написал совсем не юмор )

Кстати, Ракса всё же смоделировала реальность. Немало рассказов с эротикой.

Никто Оуэнс, до десяти тысяч - мой любимый объём)) только надо правильно выбирать задумку))

хорошей эротикой рассказ не испортишь)) вот только, к сожалению, мало кто в неё умеет)

про мыша я вообще ничего не понял. о чём и написал в теме.

а вообще, ещё день до голосования. скучать... эх...

Хотите, пришлю вам на мыло чудесную очень добрую книгу
Фредрика Бакмана "Вторая жизнь Уве"?

А мне уже и 50 тысяч мало:sad:
Про мыша я понял, хотя возможно и не всё. Но там тоже слит финал:sad:
Хорошую эротику действительно мало кто умеет. Но попытки были:smile:

если вас это не напряжёт. было бы очень щедро. книга действительно замечательная)

да никаких проблем! три секунды
заодно добавлю Загадочное ночное убийство собаки от Хэддона
это вообще бомба! но только не для всех... многие могут бросить
зато если зайдет - читается как яркий бестселлер

*ушел на почту*

ну всё. Мы его потеряли. )

Да я уже вернулся.
Если хочешь, тебе тоже книжку пошлю
вещь титульная
обязательна к прочтению
Алексей Иванов
Географ глобус пропил
настолько изумительный русский язык я давно не встречал :good:

почта продолжает удивлять своей клиентоориентированностью )

Спасибо. Если созрею, скачаю потом.
Я сейчас "Человек в высоком замке" читаю.

*утирает слёзы умиления*
Впрочем, не удивлён.
Здесь собрались люди с разными литературными предпочтениями.

Книга хорошая, но я вначале посмотрела спектакль по пьесе Саймона Стивенса (британский) - очень крутой! И спектакль понравился мне гораздо больше.

Пойду почитаю комиксы про человека-паука. :tongue:

А я... А я... А я попытался начать читать серию "Анклавы" Вадима Панова!!11
*звуки термоядерной рвоты*

У меня также не пошёл его "Герметиком".

ну вот что за люди, а? гвозди бы делать из этих людей...

обидно будет продуть такому вот "стахановцу"...

разберусь с делами, приду дописывать отзывы... ррр, блин.

Котик, а смысл? Многие отзывы просто для баллов писались. Да по пунктам, но полезной информации - ноль.
Ну и за победу я точно не борюсь. Поэтому мне проще )

Никто Оуэнс, я, честно говоря, о пользе для авторов не задумывался вообще))

простите)

мне кажется, любой анализ, любая попытка анализа чужого текста она учит чему-то прежде всего анализирующего)

а так...

мне, например, всегда приятно послушать, что говорят о моём рассказе.

увидеть, как его воспринимают другие - почти всегда не так, как его воспринимаю я. это повод подкорретировать что-то в своей манере письма. если, конечно, хочется, чтобы текст воспринимали так, как задумал.

поэтому и отзывы писал.

дать писателям... как это по-умному? не, не помню. дать писателям обратную связь.

ну и баллы. что поделать, если таковы правила?

читерство, но уступить рассказу, которому уступать не хочется из-за того, что его автор подсуетился и наотзывал больше и лучше... обидно же)

я не про победу, я вообще про общий... список? не знаю, как это обозвать... рейтинг, во!

Есть авторы, которые действительно стараются. А есть, увы, такие, кто хреначит наотвяжись, баллы "зарабатывает".
От того, что человек таким макаром пролезет в победители, его рассказ лучше не станет.

а, ну ок тады.

Не понял, чему народ возмущается. Ведь это критический блиц, специально придуманный, чтобы автор получил побольше отзывов. Баллы - это стимул комментировать чаще.
P. S. : Если Сvетлана определяет мои отзывы в категорию "наотвяжись" (т. е. не качественными) , то попрошу её как организатора не прибавлять баллы за отзывы к баллам моего рассказа. Мнению Сvетланы я доверяю. Никаких обид я по этому поводу испытывать не буду. В конце концов, писал я их добровольно.

Котик, всё верно. Любой отзыв - попытка понять рассказ и автора. Но если такая попытка предпринималась. А иначе - охота за баллами.
Света, всё верно. Реальная оценка - не баллы и места, а реакция читателей.
Патриарх, у тебя нормальные отзывы. Ты пытаешься понять о чём написано.
И я не возмущаюсь. Всё верно. Так как и должно быть. )

Светлана,
если обидевшиеся на "отвяжись" Котик, Патриарх и Васекс откажутся от своих бонусных баллов,
то, пожалуйста, приплюсуй их к моим четырем рассказам, если не трудно.

А то все их ругают и пинают, только двое похвалило из шестнадцати,
страшно переживаю за судьбу столь замечательных, крепких, эффектных, умных, ярких, достойных произведений,
до которых явно современный читатель не дорос.

у меня идеальные рецензии

Для плохого рассказа три балла погоды не сделают. А для хорошей истории три балла - погрешность при голосовании. Разве нет? Поэтому не думаю, что основная мотивация у писавших - баллы. Это просто интересно.
Если уже совсем не смогу писать отзывы цензурно по человечески, просто перестану и никакие баллы не помогут. И этот момент всё ближе, очень уж утомительное дело:crazy:
Если где-то в моих отзывах не хватило понимания, приношу свои извинения.

А не-критические блицы ещё когда-нибудь будут?

Я не обиделся. :smile: я за справедливость. Но напоминаю снова, что блиц специально ориентирован на отзывы и поощрает их. Чего ж теперь удивляться?

Патриарх, я никого не называла и пальцем ни в кого не тыкала, чего ты взъерепенился? ))

Сонный Зритель, и вас я тоже ни в чем не обвиняла. ))

Эдвина Лю, а чем критический плох? Авторы получили максимум отзывов. Они разве не за этим пришли? Ну еще за победой немножко )) А кто не хотел, тот не критиковал. (Я, например) )) И никто не выгнал с блица ))

Безумное Чаепитие, ну допустим. А с остальными шестью рассказами что делать? Без баллов оставим или снимать будешь? ))

Вспомнил известный фрагмент из приключений Шурика
и совместил с нынешним конком.
Светочка в фуражке и погонах грозно спрашивает:
-- Ну, граждане писаки, графоманы, пачкуны, щелкопёры...
Кто накропал тридцать отзывов?

https://proza.ru/pics/2016/10/01/1143.jpg

Если читал, то и отзыв оставить не проблема. А читать по правилам надо все рассказы. Следовательно, если отзыва нет - участник рассказ не читал, расстрел.

Cveтлана, по мне так блицы должны быть для развлечения, шуток и расслабухи, тексты на блиц пишутся буквально на выброс, а к ним цепляются как к профессиональным, иной раз с теми же запросами, что и на большом К. Это как приходишь на карнавал, а вместо веселья получаешь разбор, почему твоя маска хуже маски соседа.

У меня именно отзывы оставить проблема. Терпеть не могу писать их.

Чушь. Есть рассказы на которые нет смысла писать отзыв.

почему?

Если автор не старался сам - зачем стараться тебе?

Джунши, во всех рассказах, где ты не оставил полноценный отзыв, авторы не старались?

Я такого не говорил. И что значит полноценный? Какой по объему оставить отзыв это мое дело. Мне доп баллы, например, не нужны.

Ну, полноценный отзыв, это когда автор понимает, как рассказ понят читателем, выделены плюсы и минусы. Хорошо, когда из отзыва также видно, что текст прочитан.

но тебе, как и всем, нужны отзывы. Чтобы отзывы были - их нужно писать. Баллы тут слишком слабый мотиватор. Во всех конкурсах пишут отзывы не ради баллов.
Так что возвращаемся к вопросу, почему ты не комментируешь многие работы?
Все нужно прочитать до голосования. А если прочитано - всегда найдется, что сказать. Даже если не дочитано - можно озвучить причины, почему.

Хорошая мысль. Надо обдумать )))


Vasex, ты же понимаешь, что написать пару общих фраз можно и не читая. Достаточно глянуть предыдущие отзывы. Если есть закон, всегда найдется способ его обойти. На креативе все-таки пока принято доверять авторам. По умолчанию все авторы принимаются за честных )) Честно пишут новьё, честно не больше 3х рассказов, честно всё читают, честно голосуют )))
Ну а как иначе? ))

можно отметить что-то такое, чего никто не отметил и вряд ли можно вывести из отзывов)

Ты что, думаешь я что-то не прочитал? Я прочитал все рассказы. Но что писать это мое дело и писать ли вообще. У меня свои вкусы. Есть то, что хвалят взахлеб, а мне не нравится вообще. Писать разгром на это я не хочу, будет похоже как-будто я валю сильный рассказ и прочее. Мне оно не надо.
Конкурс анонимный, о чем ты?

при чём тут анонимность? прокомментировать все рассказы это никак не мешает