я, оказывается, просто не с той стороны подходил-)
не, этапы стали легче. наверное, последний будет неожиданным твистом-)

А то ж! С букетом надо:)))

Леди N., согласен, так как кетчуп не дал нужного эффекта.

Сама не знаю:) То, что мне кажется лёгким, оборачивается сложным и наоборот.

С вопросами всегда так.
По "Знатокам" помню.
Что считал сложным брали на раз, что было проще простого... На то кучу подсказок давал.:)

*Напевая "Последний бой, он трудный самый...", точит топор*

*как завещали два гранда фантастики, правит скальпель о подошву сапога*

Ммм... хотите яблочко? Иным нравится:)

Арык, нам остался один рывок до творчества. :)
Леди, из твоих рук, да запросто!

Кстати, этот этап дал самый интересный разброс ответов - и по времени и вообще.

Леди N., ктстати, есть такое:)))

Fictehappy,
Что за минорные лады? Надо, наоборот, чего-нить позитивное. Вот такое, например)
Watch on YouTube


О, уже не терпится узнать.



подожди-подожди, скоро откроется третий глаз.

ахахах:lol:
не, наачё) Пригодится:) Штука небесполезная:) Три глаза всяко лучше, чем два:)

А ко мне так и не явилось озарение насчет десятого :(

Что-то стал меня терзать червь сомнения.
По поводу парочки ответов.

Fictehappy,
та же фигня. Но как бы снявши голову...)

Arhitecter, время есть. тут, по-моему, все вопросы без подвоха... кроме одного.

Соль в том, что я читал цикл, который как мне кажется имеется в виду в 10, но вот абсолютно ничегошеньки из книг уже не помню. Только дельфинов.

там другие животные%)

не тебе одному:))))) :beer:
Но я ответы уже отправила и впала в релакс:)
Чтобы меня не терзали смутные сомненья, как ФИкте и Арыка)))

Спасибо, вывел меня из ступора! А ведь думал над этой книгой, черт. Пока не прочитал первую главу, не понял, что это оно.

Хочу понять, о чем вы говорите ))) жду ответов на 4 этап)))

Всё в теме, уважаемые! Удачи.

Очень прошу отнестись к этому этапу серьёзно. Видите ли, у нас пока нет явного фаворита, победитель может определиться именно здесь:)

чёрт подери, я так и думал, что это "заводная"-/

А явным аутсайдерам стоит напрягаться? :D

грешно смеяться над больными людьми(с)

Это кто тут ещё аутсайдер.:)

Ха, надеялся, что пятым будет фэнтези. Ну, молитесь, супостаты)

Хех, фэнтези )))) вот уж где я , как свинья в апельсинках:)
А я только возрадовалась, прочитав ответы на 4 этап (думала, будет хуже)))

Самый сложный этап. Фэнтези пишут все кому не лень, сюжеты, персонажи все похожие. Тут я и сольюсь.

Эх, только у меня чего-то начало получаться в предыдущем этапе, а тут - фэнтези. Ожидаемо, но... эхъ. А "Заводную" почитаю, первый раз про неё услышала.
О да. Для меня даже сами вопросы звучат очень похоже, особенно №№ 2, 3, 4, 6 и 10 =)

Ирма, они и тебе все на одно лицо?:)
Я опознал покамест только одного.

Нужно уточнение по 3 пока, Леди. Имеется в виду исторический лорд или всё крутится внутри фэнтези? С ходу взял шесть.

Узнал ещё одного.:)

Я что-то не поняла - ты угрожаешь или прибедняешься?:)

Запирайте двери, кушайте чеснок, гы!


Гeлугон, мне кажется, этот этап после SF был ожидаемым, нет?


Irma Pchelinsky, дык все герои на одно лицо, хотя... не-а:)


Grey Fox, лорд исключительно фэнтезийный.

Кстати, по предыдущему этапу я ждала дискуссии по одному вопросу, и несколько даже разочарована. Не знаю, то ли намекнуть, то ли пусть его...

Думается, лучше не намякивать)


Хм… гм… можно мне тоже вместе со всеми помолиться?

ты читала "вакуумные цветы" суэнвика?

По Лукьяненко, Рыцари сорока островов? Мне лень уже.
Все равно ты мне там половину ответов не засчитаешь, чего напрягаться то.
А сама как думаешь?

Дя, третий, кажись, взял. С десятого вообще млею.

У меня по этому этапу претензии. Восьмой вопрос сама то читала?

Гeлугон, ты к вопросу - фэнтези ли это?:)

Там не может быть никаких претензий, настолько это явно. Даже расстраивает немного. я бы сильнее завернул-)

Fictehappy, да

Это не фентези, например?

не аргумент. мне казалось, что на дворе 2015 и шитштормы насчёт жанров давно ушли. она на стыке и формально подходит под задание-)

Я не могу спорить сейчас с вами о жанре восьмого вопроса, поскольку не вижу ваших ответов. Впрочем, если вы ответите верно - какие вообще могут быть претензии?:)
Отвечаете на вопрос - претензии, нет - тоже? Бу...
В целом это произведении может быть отнесено к фэнтези и к НФ. Так что не вижу тут каких-то нарушений по жанру:)

Кстати, то, о чём я говорила выше, никто реально не заметил, ну и я, конечно, не скажу о чём речь.

Grey Fox, не читала, только собираюсь. Есть пересечения?

Леди N, я считаю, что да, но настаивать не вижу смысла. Когда прочтёшь, можно будет обсудить мою логику и само произведение, если будет желание-)
П.С, Осталось два: 3 и 5. Скорее всего, что я их просто не читал или завис.

Grey Fox, прочитаю вне очереди. Но, как и с моментом по Муркоку - если кто-то, кто не участвует в ЛВ, подтвердит, что произведение подходит под вопрос, я согласна его засчитать.
Увы, я не могу знать всего:)

всё норм. а логика там такая же, как с дуэтом и рассказом о судьбе марсиан-)

Гeлугон, ну так Star Wars же чистая фэнтези. Только в космическом антураже.
Так что не вижу препятствий.:)

Аргумент, потому что задание жанровое. На стыке находится технофэнтези, где магия смешивается с технологией. Но это не технофэнтези, а самая обычная нф. Просто в книжках научно обосновано то, что ранее относилось к мифологическому. Какой в этом стык? Вон, Андреев в 2048 научно обосновал призраков, так что, это теперь мистика, а не киберпанк?
Кто-то ответит. А кто-то справедливо посчитает, что ответ не подходит, и не ответит. Вот как я с триффидами, ну какие они разумные, да ещё и коллективно? Уиндема в другом вопросе написал, а триффидов отбросил. Так и тут.
Слушай, а может засчитаешь за правильный ответ? Ничего больше в голову не идёт :DDD

:lol:

Arhitecter, а чего забил на доказательства по Муркоку? Нужно было найти всего одного человека, который подтвердит твою правоту! А ты и так уж меня склонял и эдак, а сам ничего не предпринял... Склонять проще, да?:)
Кого я закружила с Гамильтоном - тому ответ засчитала, коль виновата. Но если нет - то валить на меня бесполезно:)

Что делать, если произведение подходит под несколько жанров? Мыслить шире, а не подвергать анафеме:) Сам догадался - молодец! А уж с другими позволь разбираться мне... если будут другие.

Кстати, предрекаю - творческое задание кому-то покажется глупым, кому-то умным, кому-то интересным, кому-то пресным... Как всегда,в общем:) Традиции-с.

ЗЫ. буду вечером, удачи всем!

Лучше проще, чем гуще)

Пятый этап - угадайка? Да вы издеваетесь! Сколько можно? Сколько их всего-то?

это не аргумент, ибо дискуссия с самого начала не имеет смысла. это тебе не теория множеств и групп, а "гуманитарка", где разделения по подмножествам смешное и размытое. да и в тм с тг есть прорехи, куда уж там литературе. В энциклопедии научной фантастики, франкенштейна отнесли к технофэнтези, что уже добавляет произведению ещё один атрибут--комедию.

Это произведение не подходит под фентези :)
Вот по известной "Буре над планетой Колдун" я бы согласился, действительно - технофентези. Хотя писалось как планетарный роман. А тут... как писалось, так и осталось.
Ну дык, вообще ж нет ничего, кроме моего галлюцинирующего сознания.
Ну, чтобы отбросить Муркока, достаточно сказать, что это фентези, а не фантастика :D
А спорить об фундаментальном устройстве мультиверсума Муркока мне еще ленивей, чем искать на форуме кого-то, кто его читал.

если есть что сказать по существу--давай. а так, я могу придумать сегодня жанр техноистерика, героическая истерика, фэнтезийная истерика и стараться подвести, например, тебя под неё, чо. а ты будешь мне доказывать, что, мол, я то к научной истерики отношусь, а ты бредишь. и градус дисскаса не поменяется от того, что здесь есть-)

BaZilisk,

Твоя правда, друг мой, именно так и никак иначе! :)
Внимательно перечитал вопрос и ответ сам собой всплыл в голове!
Третьего пока не опознал.
Или не читал (что вполне вероятно) или клиент ещё не созрел.
7 пока не поддаётся.