М-да, две недели на три десятка рассказов при лимите в 50 ка не очень способствуют написанию отзывов, для меня. Маловато дали.

Кстати да. Я тоже думаю, что делать, чтобы изменить положение вещей. И вроде не зло стараюсь писать, а всё равно обидно получается. На моём счету и так уже штук пять авторов-самоубийц, снявшихся после моего отзыва.
Это да. Последний отзыв был почти на 10 тыс. Пора завязывать с такими объемами.

нда, до сих пор есть множество рассказов, у которых ни одного отзыва

В чем проблема? Есть домино, порука. Может авторам не сильно надо?

Лидия Лучина, в домино сейчас ловушка развёрнута (слишком большой текст, хах), а порука - это слишком хардкор, учитывая, что ещё группу подсудную читать надо. :)

Да я думаю, по ходу чтения групп сколько-то отзывов появится у всех. В каждой группе обязательно найдется хотя бы пара маньяков добросовестных участников, которые обо всем прочитанном отзовутся.

Порука-даа... Сама мучаюсь...В который раз)

Жду их. А то надоело заниматься дефлорацией (мануально).

Здравствуйте, пишу сюда, потому что на личные сообщения мне никто не отвечает. От Уши_Чекиста мне в личку пришло сообщение такого рода.

Я не участвую в Поруке, поэтому у меня не может быть никаких долгов. Произошла ошибка. Прошу разобраться.

ага, разбираемся :smile:

А скажите, в каждой из номинаций опять надо будет по шесть рассказов? Потому что из первых пяти прочитанных взять в топ хочется ровно один, и если так пойдёт и дальше, то при составлении придётся выбирать по принципу меньшего зла.

Бюлька будет обычная. 6 рассказов. Так что, да, меньшее зло

Прошу помощи от оргов!

В связи с тем, что ошибочно отправленный на этот конкурс и своевременно снятый мой рассказ "Осколок синевы" взят в журнал, прошу подтвердить, что текст убран из архива конкурса. Заранее благодарен.

текст с сайта вы убрали сами, тему здесь удалил я, как и упоминание о преноминации.
Так пойдет?

Огромное спасибо!

по времени в моей статистике сообщений фиг догадаетесь, когда я последний раз спал. правильно, никогда. ушёл.

это угроза? :smile:

Угроза была бы если сказал, что вернётся. Ну типа классического
http://modny.spb.ru/sites/default/fi...9796513-28.gif

или наоборот. Мол. уйдет и не вернется. тоже вполне себе угроза

Ты кого пугаешь?

Все рассказы своей группы прочел. В принципе готов поставить отчет о проделанной работе со своими субъективными оценками, если это не противоречит вашим правилам. Бюллетень сейчас заполняю.

Ребят, посоветуйте ЛУЧШИЕ рассказы с конкурса читкануть. М-м?

GAN, с учётом твоей прозы, даже не знаю. На уровне гороскопов тут ничего ещё, слава богу, не встречал.

Смешно. :)
Жду следующего юмори... советч/ника. :)))

"Хан и Тенгри", по ходу, самый крепкий.

Мои :))
А вообще сильно понравился Ранго, который А.Халецкий.
Про степного орла на любителя, а про Капитана - универсален.
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18856

O'K, спс. :)

это через недельки две-три приходите. там уже дело к финалу пойдет, можно будет вообще без советчиков обойтись

Дунот Хайд, не мне вам объяснять, что финал как таковой малопоказателен. :)

GAN, мы с вами незнакомы, поэтому не знаю, заинтересует ли вас моя рекомендация =) Но я бы предложила Таиру почитать, "В ожидании смысла". Лично мне - очень понравилось, потому что всё скурпулёзно продумано, и каждая мелочь работает на общую идею. Ну и написано красиво.

Спасибо. :)

Это как-то даже невежливо - такое спрашивать.
Потому что кто-нибудь чего-нибудь присоветует, а прочие авторы - страдай :sad:

Лю, все мы рождены страдать на этой земле грешной, ибо люди мы, а человек, принявший на себя неподъёмный груз Христа убийства, грешен.

В смысле, ну ладно, как хочешь. :)))

Я никак не хочу, я за других переживаю.

Да они ж сами могут. :)

Когда преноминатором поработаешь, за некоторые рассказы начинаешь "болеть" всерьез, куда сильнее, чем за свое.

Надо помогать друг другу. :) В том числе и преноминаторством. Испортить всегда можно и проще. Если получится, конечно. :)

Да можно и не быть преноминатором для этого. Достаточно быть читателем.
Я болею за рассказ "Чужими руками" http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18876
Хотя он и конкурент моему. :)

Болеют обычно за более сильных. Почему? Больше вероятность оказаться на стороне победителя. :)

Не знаю даже, читатель из меня, наверное, ещё худший, чем преноминатор.
А чтобы болельщиком быть, надо иметь азарт.
А когда а чей-то рассказ переживаешь, то, наверное, еще и за автора...

То есть рассказ фиговый, но автора жалко?
Тогда Дмитрий Кириллов с его "Тишка, самый маленький тигр". Даже к корректору рассказ носил, но...

Все, кто сейчас пишет на более или менее приличном уровне, когда-то писали куда хуже, не так ли?

В смысле? Все когда-то вообще не умели писать, я до школы точно не умел. Или тут какой-то тонкий намёк на старческий маразм?
У всех по-разному.
То есть Вы болеете за потенциал? Рассказ фиговый, но в нём есть что-то такое искреннее, что-то такое настоящее, от чего... замирает сердце и щиплет глаза? Ах-ах, автор, тебе бы чуток набраться мастерства и тогда... тогда... о!... восторг!... экстаз!... миллионы поклонников!... классик мировой литературы!...

Нет, я за разные рассказы по-разному переживаю )
Разумеется, над некоторыми вещами и посмеиваюсь, не без того.

Кстати, частенько случается. Разница особенно хорошо заметна, когда рядом рассказ скучающего профи, который просто расписал очередной сюжет и начинающего неизвестнокого, и он вложился в рассказ весь. Иногда это чувствуется. И профи конечно по всем пунктам выше, но такой обычный, а тут фиговина, но так искрит, так искрит.

Так в чём рассказ профи "по всем пунктам выше", если он "такой обычный"?
Мы ж тут не грамотность проверять собрались. И не гладкость.
На самом деле, всё наоборот, как правило (хотя кто такие профи, я не знаю). Можно набить себе руку и плодить графоманскую хрень хоть всю жизнь. Говорят, были литераторы популярнее Пушкина в те времена. Только чем их романы, рассказы и стихи лучше? Мусор, пена - смыто и забыты их имена.

а что, искать интересные сюжеты? оригинальность?
грамотность - самое первое, на что обращают внимание грамотные люди (точнее замечают в первую очередь неграмотность - это как самый низ по принципу пирамиды маслоу)

На самом деле, конечно, первым делом все равно гладкость и грамотность. Потом - "цепляет" или нет.
Но меня что-то зацепил рассказ, которому вроде как до совершенства далеко, и море всяких недочётов. А все-таки что-то там есть.

Профи - это тот, кто учит.
Новичок - это тот, кто делает.
А писатель - это тот, кто получает деньги за то, что профи с новичком делают бесплатно.

Что оригинального в стихах Пушкина? Осень, любовь, трали-вали.
Какой невероятный сюжет он создал? Всё няня нашептала. :smile:
Арина Родионовна.
Без понятия, о ком вы. Большинство известных писателей закончили жизнь в нищете. Пушкин - побирался, выпрашивал должность при дворе, пытался заработать изданием журнала, но влез в долги.
Достоевский - жена кормила.
Шекспир? Мольер?
О каких писателях речь, не пойму.

Знаешь, соглашусь :) Во многом Пушкин попал под необходимость сотворить кумира. У него совсем простой язык, по этой причине Крылов смотрится пережитком старины, а Пушкин всё ещё остаётся бодрячком.
С таким трудом водрузили - не свергать же теперь. А за рубежом этого странного русского Пушкина вообще в упор не видят.

Хм. Вот не надо на Пушкина...
Лучше ближе к теме.

Не знаю, с чем Вы соглашаетесь. Я говорил не об этом. Пушкин - великий поэт, но вовсе не из-за оригинальничанья или сюжетной закрутки. А потому что его стихи прекрасны и передают чувства. Литература для меня - это в первую очередь способ передать мысли и чувства (как и живопись, и многие другие виды искусства).
А боевики и спецэффекты тоннами накладывать - большого таланта не надо.

Мы чужие на этом празднике жизни, да, сэр Пушкин? :)))

Не знаю, как я, но в твоих произведениях, Гриша, что-то есть. Иногда очень сильно пробивает. А иногда - мимо.

нужен, конечно. Везде нужен талант и желание.

если бы пушкин был безграмотным графоманом, не знали бы мы его
при тех же смыслах произведений

Это замечательно. Но представь себе прекрасные чувства, переданные нечитаемым языком. Или без сюжета. Или мысль отличная, но нет рассказа - автор просто сказал эту мысль прямым текстом.

А рядом что-нибудь в духе... мнэ... очень плохо воровать. ГГ родился, жил, украл, сел, понял как плохо воровать и все счастливы. При этом читается легко, диалоги ровненькие, запятые на местах. Завязка-развязка, мораль - всё выстроено. Но прочитал и не знаешь зачем вообще читал. Хотя поругать, вроде, не за что.

Боевую сцену написать - реальное труднее, чем описать осень и любовь. Не знаю, талант или нет, но хорошей качественной боевки куда меньше, чем лирической осени.