Призрак пера, а если неоднозначно преподносится? :)

Я рассказала вам принцип, по которому рассказы преноминировались. Вы же будете делать так, как считаете нужным :)

Татьяна Россоньери, тогда по желанию или в обе. ИМХО, все же правила первичны, но... все равно каждый будет ориентироваться только на свое видение номинаций, так что...
мне это как раз и не очень нравится, ИМХО, разница между номинациями должна быть четкой, что не исключает своей трактовки, но дает хорошую опору. Ну да се ля ви...

Вопрос - если я писал в теме рассказа отзыв на него, можно ли его скопировать в форму голосования как обоснование выбора?

Так разница между номинациями как раз очень четкая :) Но один и тот же рассказ может оказаться в разных номинациях по вполне объективным причинам. И это более чем нормально.

Отзыв можно скопировать, если он отвечает требованиям комментария: обосновывает, почему рассказ оказался в этой номинации.

С этим я как раз не спорю. Просто с одной стороны, почти всегда, как тут уже заметили, чему-то быть - значит чему-то не быть. Да и последние посты этой темы показывают, что четкость это разницы многим не особо очевидна, а если очевидна, то по-разному)

Ну и слава богу, что по-разному :) К единому мнению всех все равно не привести.

Я немного не о том... Но раз потратил столько символов и не смог донести мысль, значит, оно того не стоит)

а будет сообщение, что топ принят?
А то меня напугали таким вот сообщением Я, блин, уже три копии файла в пяти папках сделал, и ещё флешку сую поскорее.

А может быть совпадение всех рассказов по всем трем номинациям?

Откель критики?
 

А "лучшего критика" откуда брать?!:shok:
Из комментов к рассказам? Или вообще из постов на форуме? :vile:

Из постов и/или комментов к рассказу.

Правила не запрещают. Кстати, такая же мысль.
:smile:

Я в такие совпадения не верю. Но можете попытаться меня переубедить.
Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались... Но топ выложу с корректировками. Уж можно было бы в нём обойтись без матов и метких замечаний про то, что делать ближайшие двадцать лет.

Отсюда, новое требование.
Прекращаем искромётно матерится в топах!

Блин... а я уже... придется переписывать(

В моем представлении все связано - и быть, и не быть, и фон. Рассказ с плохим фоном я никогда не назову лучшим ни в одной номинации. Яркое "быть" всегда порождает яркое "не быть", как солнце уверенную тень. А все яркое не может не иметь достойного фона.

У меня нет мата в топе. Я вообще мат не употребляю в принципе.

Цитата:
Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались...
Да что за ерунда?
Я ПРОЧИТАЛ ВСЕ РАССКАЗЫ В ГРУППЕ. ВСЕ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА.

согласен с глоктой

В моем представлении все связано - и быть, и не быть, и фон. Рассказ с плохим фоном я никогда не назову лучшим ни в одной номинации. Яркое "быть" всегда порождает яркое "не быть", как солнце уверенную тень. А все яркое не может не иметь достойного фона.

Vasex, Gourmand, 10 минут на перенос постов в другую тему. Иначе потру и накажу. Надоели.

Ну, почти ) Были вещи, которые можно двояко трактовать. Откровенно матерщины нет, но и бытовых фразочек, соответствующего содержания, хотелось бы не видеть.
А где я написал обратное? :vile:
Глокта, ищинебо, я не сказал, что нельзя, я сказал, доказывайте по каждому конкретному рассказу.

Прошу пояснить, каким образом я должна определять лучшего критика 1-го тура? По замечаниям в обсуждениях рассказов? В таком случае, бюльку следует высылать вечером 5-го апреля, когда все выскажутся. Правильно понимаю?

Можно уточнить? Выбирать критика только внутри своей группы или по всему Креативу?

Валерия Василевская, если пока не определились с выбором в номинации, то стоит подождать и почитать отзывы.

Irin Eagle, вы можете голосовать за любого участника, оставляющего отзывы, в том числе не играющего с рассказом.

Не поняла. Это про что? Что я не могу использовать ранее написанные мной комментарии к рассказам, которые теперь оказали в моем подсудном списке? Или в каждой номинации должен быть свой комментарий, даже если один и тот же рассказ я отношу и в одну, и другую номинации?

В каждой номинации свой комментарий.

А тем, кто уже отправил, что делать? Переделывать и повторно отсылать?

Скрепя сердцем, я его принял. Всё же намёки на причины отнесения к той или иной номинации были. Но если напишете более развёрнутую версию, я буду рад.
С остальными дела обстоят хуже. Один, кроме вашего, топ я принял. ДВа других отклонил.

ну кто мы такие, чтобы заставлять писателей придумывать аргументы, а? :)
Не хотите - не надо, дело ваше. :)

Главное, ведь не победа и даже не возможность узнать, как проголосовали за твой рассказ, а участие, так?

Я посмотрел, у меня только два рассказа совпадают отзывы (номер 2 и номер 4 в номинации "не быть", они же номер 1 и номер 4 в номинации "быть")
А можно сделать лучше: я в темах этих рассказов распишу, почему их можно отнести к быть, а почему к не быть?
Неохота Вас загружать лишними почтовыми сложностями.
Расписал вроде.

Хватит разводить нытье в техветке.
Пишем сюда только по делу.

З_В, условие стало следствием первых топов, в которых я вижу весьма унылые комментарии. Апофеозом стал топ где рассказ просто подходит в три номинации, поэтому его и взяли в топ.
Не, ребята, так дело не пойдёт.
И вот ещё что, относительно чтения и составления топов. На Креативе есть творческая составляющая, есть момент приятного времяпрепровождения, есть компонента обучения, но есть и конкурсные требования. Каждая из них существует параллельно и каждая была заявлена изначально. Если что-то вас не устраивает, то просто, наверное, не стоит заявляться на конкурс, где вам будет некомфортно, чем потом выносить мозг организаторам своими претензиями. Вы подгоняете реальность под себя, пытаясь выдать всё за необъективность организаторов. Вы тут уже доказывали, что в не являющееся фантастикой произведение может участвовать в конкурсе фантастического рассказа, давя на жалость и на некомпетентность оценщиков. Продолжите так поступать, буду вас ограничивать и далее. Организаторам небезразличны участники. И поэтому мы не хотим, чтобы они искали нужную информацию в тоннах флуда. Ещё одно флудное замечание в этой ветке и парой баллов всё не ограничится. Я предупредил. И это относится ко всем.

Вопрос чисто технический. Отправил топ, но он не прошел. Есть ли возможность изменения топа или его обязательно переписывать заново и заново, с нуля?
Поясню: есть ли возможность запомнить топ? И есть ли возможность заполнять его не за раз, а в несколько заходов?
заранее спасибо за ответ.

Созрел вопрос- критика можно выбрать не из своей группы, а юмор тоже?
или выискивать среди своей категории?

Mishka, не знаю, как сейчас, а раньше при отправке топа появлялось сообщение, рекомендующее сохранить топ на компьютере на случай, если орги его потеряют или не получат, чтобы вы могли доказать, что он у вас был.
А вообще, лично я раньше сначала писала комментарии в ворде, а потом вставляла их в бюльку. Вордовский файлик тоже сохраняла до конца игры.


Linxa, юмор только из своей. Критиком может быть кто угодно, даже не участник конкурса, если вам понравились его комментарии к рассказам, или только к вашему рассказу.

Понятно, Светлана. Возможность сохранить в Ворде, конечно, же осталась. Но сам топ идет в таблице, то есть таблицу заново нужно переписывать? Понял, что так :-(

Таблицу можно было сохранить в html формате.

Да, топ нужно переписывать. Потому и говорил, что лучше не ленитесь и пишите развёрнутые комментарии, чтобы не пришлось делать двойную работу.

Лишь бы не тройную или четвертную. А смыл торопиться или нет, если стоящих рассказов всего пятерка? Забудьте, вопрос риторический.

Рассказы с конкурса сейчас вот или вскорости можно куда-то ставить? Я так понял, есть вот самиздат, например. Не нарушая правил, имеется ввиду. Я к тому клоню.

А где нибудь есть уже оставленные комменты по стандартной форме , чтобы посмотреть

Я что-то пропустил или нет?
Нерабочая ссылка на тему обсуждения этого рассказа:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2623

Я об этом уже спрашивала. Можно на самиздат :smile:

Вот прошлый заход. Но имейте в виду. Не все отзывы идеальны. Некоторые авторы давали куцые отзывы потому, что писали развёрнутые в темах.

Спасибо. Исправил.
Просто выложить - можно. А вот на второй конкурс заявить - нельзя пока наш не закончился.

Я об этом уже спрашивала. Можно на самиздат
Просто выложить - можно. А вот на второй конкурс заявить - нельзя пока наш не закончился.

Спасибо.

Спасиьо!

Уважаемые модераторы, прошу прощения за "хвосты" принесенные на ваш форум. Комментировать напраслину не хочется, но и терпеть ее не правильно. Почистите Триптих пожалуйста. Если мое присутствие на форуме доставляет вам слишком много неудобств - скажите об этом

Добрый всем, трям!
Скажите пожалуйста, а НЕ дочитывать подсудный текст можно, если совсем уж "не идёт" и в своём топе я его однозначно не вижу?

Пусть это будет на вашей совести

Понял. Пристыжение принимается.
Тогда, исчо один вопрос. 3го крайний срок и дальше никак? (ну, + сутки там) Прочесть такой объём не сложно - сложно обдумать и выбрать лучших

Нет, продления при голосовании не будет.

У каждого есть прошлое. Вы хороший автор и критик. Нам приятно ваше присутствие в числе участников. Не переживайте:smile:
Заставить мы никого не можем. Иной раз текст действительно может быть не читаем.
Крайний срок 5-е апреля. Вроде в рассылке были последние сроки

Рейстлин, спасибо!

УЧ, Rei - спасибо!

В итоге голоса по номинациям все же суммируются и проходят 9 набравших общий максимальный балл (не считая юмор) или каждая считается отдельно и по три от каждой?
Кажется, второе, но не нашел, где это четко написано...

Из группы выходят три лучших рассказа в каждой номинации. От каждой. В сумме - 9. Я устраню неточности в правилах, но завтра. Сегодня много работы в реале.

У меня получилось 10. Куда "юмор" делся? Или он просто отмечается из выбранных 9.

Юмор формирует самостоятельную группу. За право выйти в финал рассказы из данной дополнительной номинации не борются.
А если чисто математически, то да - 10 (9 продолжают определять победителя конкурса, а 1 - в число тех, кто выявит лучший юмористический рассказ).

очень хочется пару слов дописать в конец рассказа.

выйдете из группы, тогда поговорим )

значит - не судьба.

А правда ли, что будет еще возможность правки после первого тура?