Ну, в фантазии художника иногда и срабатывает :D
http://data.cyclowiki.org/images/thu...utnem_1939.jpg

http://www.ljplus.ru/img4/k/e/kelt_s...d-Kutno_02.jpg

Хотя - когда как... >_>
http://img1.liveinternet.ru/images/a...979_dp1039.jpg


Да я не то, чтоб такой уж шизомилитарист. Подсказать что-нибудь могу, но смотря что. Системными знаниями обладаю не особо обширными.

Это реалии двадцатых. Господи. К Корейской уже вовсю разрабатывались штурмовые винтовки под переходный патрон, а кроме обычных винтовок были автоматические, вроде BAR. Пистолеты-пулемёты использовались более чем массово. Не Рейх и СССР? А у кого СССР позаимствовал идею дискового магазина для ППШ и ППД, и вообще вдохновлялся массовым применением автоматического оружия? Скажешь, Финляндия в 1926-ом году была богатой и развитой империей?

BAR - это вполне себе реалии 20-х кстати. Реалии развитого государства 20-х годов.
А теперь представь, что здесь общее население мира - 35-40 млн. человек. Технологическая база разшатана 20-летним разбродом и шатанием. Народ занят не клепкой оружия, а банальным выживанием. Мастера-оружейники сейчас шатаются по всему миру, ища место, куда бы они могли бы потыкнуться.
При том, что ни мое, ни твое государство не очень-то и передовые. Представь, что там находиться на вооружении. В лучшем случае - ПП (или первые штурмовые винтовки как нечто господне-божественное для оснащения гвардейско-ударных частей), оставшиеся от частей жандармерии. А в худшем...скажем так, запасов магазинных винтовок, думаю, тут как раз достаточно для оснащения армий, в отличие от

"Суоми" был результатом конструктора-самородка на базе немецкого МР-18. А Германия, само собой, бедное и отсталое государство, как Финляндия.

А мы все - постколониальные африканские бурундистаны, а не части не так давно распавшейся большой и развитой империи? Как та же Финляндия?
Вот этот вариант мне и кажется наиболее близким. А "винтовки и перспектива разработки ПП" - это уж совсем стимпанк.

Скорее, у нас просто нет таких самородков. Ну, или они еще не созрели.

Никто не знает, но лолнуб так хитро обставил свою фракцию, что она не шибко пострадала при распаде и после него вела окупационную войну малой армией. Потом, по ходу войны, она (армия) конечно, выросла, но, по сути, до начала прямых военных действий с соседями, у нас была борьба с партизанами и не было необходимости в массовом производстве винтовок, что, в теории, могло открыть дорогу автоматическим винтовкам.

Поправка: не было необходимости в массовом производстве оружия вообще. Скорее всего, мы все воюем на старых имперских запасах - в условиях разрухи не очень-то можно обеспечить производство современных видов оружия, знаете ли...

У меня есть парк.=)

lolnoob, а у меня есть житница, следовательно что - все остальные дохнут с голоду?

Не надо поощрять тягу Криадана к архаизации сеттинга. А то он нам таки подсунет "флот конца 19 века". "Томпсон" и BAR уже не редкость, идея Stg.43 до развала уже витала в воздухе, и должна быть доступна разным осколкам империи. Магазинные винтовки в ходу, но уже как архаика, причём я не о Kar.98. а о Gew.43, М-21 и СКС. "Bolt-action"-винтовки разве что у самых отсталых регионов как основное оружие армии остались, бо просты в производстве и содержании.

Скорее всего, тебе и (возможно) лолнубу доступны для вооружения автоматические винтовки вроде AR

AR-15? Гражданская переделка М-16, 87-89 года?!

AR 15 - прообраз винтовки М-16. Производится с 1963 года. Ее разработка началась еще с 1957 года, а наработки юзались при напиле М-16А1 в 1960-м.

Это не тяга к архаизации. Банально, мир в нашем случае весьма беден. Если и есть какие-нибуть передовые элементы в вооружениях, они затираются на общем уровне оснащения местных армий. У тебя есть автоматические винтовки у полка быстрого реагирования плюс 9мм. ПП (которые упоминал Грен, видать нечто похожее на Стерлинги), у меня же основное вооружение - трехлинейки и самозарядки.
С кавалерией тут свой фокус - в этом мире напряг с топливом, а солдат перебрасывать вместе с техникой нужно. В результате, драгуны вполне себе могут занять нишу мотопехоты.

Почему флот быть отсталым не может - дело в том, что лично у меня под боком государство с флотом, вполне себе соответствующим 50м годам XX века (ибо такие огромные субмарины точно не могут быть дизельными - там, вероятно, атомное топливо). А для хоть какого-то противодействия флоту Островов, нужно держать планку флота.

Вообще, механизированная кавалерия - т.е. кавалерия с ППШ и саблями, вполне себе юзалась в ВОВ.

lolnoob, кроме того, у нас тут все умножено на нехватку нефти.

На нехватку нефти и мехресурса у определённых стран. Про весь мир не припомню, чтоб говорилось. Иначе у нас куда более фантастический сеттинг выходит.

А у кого у нас есть нефть, кроме олигархического государства на границе с нубом?

Это ведущему решать. У самого лолнуба есть, об этом говорилось. И у меня есть точно. Насчёт олигархического лишь утверждалось, что там её очень много, как у бородатых пустынников, и она дешёвая. Вообще, нигде дефицит нефти в мире не озвучивался.

Наличие тоже ни озвучивалось. И потом, сам лолнуб настаивает на дефиците нефти ради сохранения легенды - по мне, её (легенду - и анкету, как следствие) миллион раз уже нужно было переделать, раз с ней столько сложностей.

Я решил добавить ещё 1 ресурс - активные элементы (уран), как бонус к созданию ядерных боеприпасов.

Итак, армии у нас вооружаются автоматическим оружием... уэлл.

Дирижабли и аэростаты, даже как средство наблюдения и противовоздушной защиты, я так понял, уже совершенно не актуальны... эх-эх.

Ну, у меня дирижабли будут. Но только полицейские. Для военных надо было сразу ранний дизельпанк заявлять. Или стимпанк. Хотя почему цеппелины стали символом стимпанка лично мне неясно, они ж как раз признак появления ДВС...

Дирижабли вошли просто как элемент викторианского стиля (скорее поздневикторианского), наравне с красными мундирами и пробковыми шлемами)

Я просто к чему спрашиваю - мне нужно накатать линейку, чтобы иметь представление о том, какие войска сейчас доступны. Не заполнены пока только флот и авиация. Там идут разграничения по стоимости найма и содержания - вот мне бы хотелось услышать твои предложения - какие виды авиации и флота (надводного и подводного) будут изначально.

Криадан, так возьми ВВС и ОО, что ли.

Самолёты в основном в духе конца Второй Мировой, но должно быть также несколько видов реактивных - скорее всего, истребитель, фронтовой бомбардировщик, разведчик. Уровня Me.262 и "Gloster Meteor". Только у тех стран, которые могли их содержать после развала, ибо очень уж прихотливые, заразы. Большие корабли флота - опять же, в духе Второй Мировой, но у развитых стран уже дооснащённые радарными системами и кое-каким ракетным вооружением (хотя поначалу можно и без него). Подразумевается, что флот-то как раз достался всем от империи, за двадцать лет если что-то и строили сами, то уровня эсминцев максимум, полагаю.

Так, а теперь конкретика.

Я хочу увидеть это в таком виде -

Самолёты:
1. ??? - цена/содержание (это всё у меня есть, главное только расставить их в таблице);
2. ???, ???
3. ???, ???, ???
4. ???
5. ???

Так же и с флотом. Могу и сам - но мне для этого придётся ковыряться в вики вместо того, чтобы делать вам личные карты и пилить лимит и армию.

Извини, я занят. У меня аврал по главам. Хватит только на консультации и правки, но не на системную работу. Да я бы и не стал этого делать - чем больше сам себе на старте придумываешь, тем меньше интереса играть. То, что мне пришлось оформлять свою фракцию самому, убило треть энтузиазма, не дожимай оставшееся. Я надеюсь скорее получить игровую информацию о ней - то, что внёс ты. Надеюсь, это будут не только цифры.

А что ещё, например?
Я планировал указать лимит, армию, ресурсы (на личной карте) и здания (е), которыми (ым) ты располагаешь. А, ну ещё об оппозиции и твоих укреплениях - но последнее тоже на карте.

Ну уж я не знаю что, ты мастер. И повторюсь, у нас по одному городу на страну?

Назови ещё 2-3 в ЛС (с расположениями). Просто на полит-картах как то более принято указывать столицы.

Ну, если мы собираемся друг с другом воевать, то знать расположение городов будет нужно. И повторюсь, это не должно быть секретом - не пять тысяч лет с распада империи прошло, чтобы так география поменялась. Другое дело, что могут быть города, после распада обезлюдевшие, но ещё значащиеся на старых картах, или секретные военные городки, построенные в годы независимости... Но это уж отдельный вопрос.

Выхожу на финишную прямую. На листочке расчеркал ваши ресурсы, лимиты (в перспективе армии и флоты), выбранные здания и перки. Индивидуальные карты делать будет не сложно, ибо... ибо... пиктограммы подходящие я стырил из Цивилизации, а ещё пару добавлю своих. Руслану уже начал делать... города всем, кстати, тоже добавил. Линейку выложу сегодня (она готова на 75%).

В геймплее добавил некоторые новшества - новый ресурс (уран) и небольшой раздел с мирной техникой под зданиями. Созерцайте.

Ждём-с. В принципе, концепции можешь выкладывать по мере готовности - чтоб было, что обсудить.

Мне очень стыдно =0

Стыдиться нечего. Анкету делай - пока у меня некоторые трудности ин реал лайф, у вас есть время. Вон, вчера обещал линейку, а не вышло - только личных карт наштамповал...

Подумал, нам нужна железная дорога на глобальной карте?
Чобы было что бомбить. Просто соединяем свои города линиями и вауля.

Железка у меня есть от всех городов. А у вас - так, от случая к случаю.

Криадан, ладно. Ждем-с личных карт - что бы было чего планировать.

lolnoob, по порядку:
1. Название страны.
2. Флаг.
3. Ан-ке-ту.
4. Здание я уже выбрал за тебя - будет завод. В некотором роде повезло.
5. Информацию об убежище.
6. Скорость для всего вышеуказанного.
7. Вместо того, чтобы читать пункт, которого нет, можно было бы анкету делать...

будет завтра до 12-00.

Есть вариант такой линейки войск. Выслушаю ваши советы, комментарии и критику. Конкретнее, по возможности.

P.S. Личные карты сделал всем, даже ботам.

Криадан, а авианосцы? Да и милиция может быть не только пехотной.

Может - могу добавить мотокары. Конная милиция не нужна - впрочем, могу и так, за 750 монет. Решайте.


Авианосцы чуть приберегу - лучше они будут одним из первых доступных улучшений. Или как думаете?

А их есть смысл вообще использовать в мире с дефицитом топлива?

Если бы это была игра "День вождя", то без залежей нефти или договора о её поставки вы бы не завели и единого танка. Но тут это можно - нет лишь скидок. И потом - у немцев был жёсткий дефицит горючего - ан вот же, и мотоциклы, и жутко прожорливые стальные хищники из семейства кошачьих.

1) Немцы наладили к началу войны производство синтетического топлива
2) У союзников немцев были месторождения нефти - озеро Балатон и Проешти. Можно еще вспомнить Ливию
3) Всех своих "кошачьих" немцы концентрировали в бронетанковых дивизиях. Все мотоциклы (кроме минимума для куръерских служб) придавались разведчастям танковых дивизий. Почти все грузовики концентрировались в танковых группах. Немецкие пехотные (а в некоторых случаях - и моторизированные) дивизии передвигались на телегах, а весь пафос "моторизированной немецкой армии" - это советско-американский новодел.

Странно, что их до сих пор не было.

А вообще, эта возможность заводить танки БЕЗ ТОПЛИВА попахивает откровенной казуальностью.

А система, где пехоту нельзя делать без пищи, танки без железа и горючего, а ракеты без урана - откровенной задротностью. Разработай прогу для подсчёта ходов - она тебе всё выдаст, а я этим голову забивать не стану. Пробовал уже.

Авианосцы могу и добавить, равно как и мотоциклы и конную милицию - но пока не вижу ратующих за это. Мне что - линейку переделывать не надо, и хорошо.

В любом случае, конное ополчение мне нужно. Мотоциклы понадобятся какому-нибуть...м-м-м, любителю Райха. Я подожду пока что вертолетов.

Долго придётся ждать вертолётов - ракеты раньше появятся. А милицию - ок, принято.

Всё таки спрошу ещё раз - ходы месяц или квартал? С точки зрения месяца оперативность выше - да и со сроками строительства и найма стыкуется. А вот квартал будет правильнее с точки зрения развития - если у вас принципиально новые единицы не через 20 месяцев, а через 5 лет появятся.

Криадан, в целом, я бы предпочел квартал. Но, если кто-то хочет по мясяцу - прошу.

Думаю, авианосцы стоит сделать. В одной графе с линкорами. А вертолёты, вообще-то, это ещё уровень Второй Мировой. Германия вполне пользовалась.

Кстати, вспомнил хороший ролик, напоминающий о важности технического прогресса и исследований. Вот, вполне реальная в игре ситуация (А в серии "Civilization" такое вообще каждый день).
Watch on YouTube

Я заболел.
Тока щас смог отодрать голову от подушки=(

ВМВ была одним из примеров - но не основным. Я знаю, что уже были вертолёты-прототипы - а ещё геоходы, вихревые пушки и супертанки. Вносить и их?. Не будет тут вертолётов пока. А авианосцы... ну что ж, можно, но дешевле линкоров на 1 пункт. А уж какие вы там дальше сконструируете - ваше дело.

Игроков мало. Хочу изменить границы, сократив число на 3 фракции где то. На всё уйдут остатки сегодняшнего дня - так что помехой это не станет. Оставлю фракций 5 кроме островитян - и норм...

Думаю, что есть смысл делать авианосцы дороже. К судну в этом случае еще и авиагруппа прилагается, как никак.

Было более-менее массовое использование Германией транспортных вертолётов и вертолётов-разведчиков в конце войны. Их серийно производили.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...lis_Fa_223.jpg

Руслан Рустамович, уж куда показательнее вертолеты Сикорского, которые начали производить в 1940-м году для облета границ и эвакуации раненых.

На серьёзные боевые конструкции не тянет. А вот реактивную авиацию можно добавить, просто увеличив цену по сравнению с поршневыми аналогами.

Карту наверное переделаю (в плане границ). Игроков ожидается очень мало - так и нафиг лишних ботов, морока одна. Ресурсы и здания у вас будут те же, новые образчики как общей, так и личных, получите сегодня... в чём то даже интереснее...

Немцы пробовали навешивать блоки неуправляемых ракет, вполне успешно. Просто времени не хватило, но штуки 4 боевых вертушек успели на фронт поставить. Не знаю, чем мешает. Хороший противотанковый козырь, уязвимый к лёгкому ПВО больше, чем к тяжёлому (в противовес самолётам).