если бы было 43 номера, я бы все внесла без раздумий...

На прочтение дается достаточно времени для такого объема даже по меркам средней школы. В маленьких группах маленький выбор.

Анна Анакина
Увы, придется все же заполнить места хоть чем то, пусть на ваш взгляд и не совсем подходящее под номинацию. Сумма баллов все расставит по своим местам, не переживайте.

Вот интересно потом будет читать комментарии...

Ну как нет. Например, я вношу этот рассказ в топ, потому что у героя смешное имя:lol::lol::lol:

Я уже сейчас исхожу кипятком...

Ну, Демьян, ты себя побереги, ты еще нам будешь нужен... на закуску..

Я вот, откровенно говоря, далеко не все рассказы из группы С прочел, но судя по отзывам, вижу, что с номинацией «Юмор» там напряг. А вот в моей группе А таковых рассказов перебор, и даже жалко было, что некоторые не уместились в ТОП. А теперь, внимание, вопрос:
«Зачем же орги так распределили енти самые юморные рассказы-то???», тем более, что Reistlin еще в первый день о чем-то таком говорил...
Вопрос конечно риторический. Но ежли кто захочет дать ответ, и приоткрыть занавес «таинственности», то послушаю с интересом.

Рейстлин просто знает, что юмористических рассказов обычно крайне мало, так что было предсказуемо, что оных не факт что хватит на 18 позиций. Правда в группе Б таковых наберётся работ семь, то есть даже один лишний. Но по правде говоря, они настолько слабые, что если бы не отдельная категория, то в топе ни одного бы не было, разве что рассказ Пришельца на хорошем уровне исполнен (Пришелец, с тебя шоколадка за рекламу).
А распределение, как и всегда проводится рандомным образом, то есть путём случайного выбора машины, так что воли оргов тут нет.

Позвольте поинтересоваться: накатанные отзывы на рассказы в своей группе можно выкладывать в темах обсуждений?

Можно. Пожалуй, даже нужно :)

Воткнулся. Спасибо

Не за что :)

Только это не отменяет комменты в бюльках :)

Ань, у тебя только с этим проблемы? Я еще не все прочитала, но чувствую, что у меня будут проблемы не только с юмором... но и с другими номинациями. Мистику и фэнтези в одни блог совать, когда одной и другой хватает на неплохом уровне?
Предлагаю еще один вариант - включить свой юмор при отборе рассказов в номинацию юмор и написании к ним отзывов... :facepalm:

Я к этому делу подошел проще. Уже отметил полтора десятка работ, из группы, которые неплохо бы смотрелись в финале, дочитаю, отмечу еще несколько... А уж юмор сказочность и научность - критерии ооооочень растяжимые...

Рассказ не пройдет в полуфинал, если его всунуть не в соответствующую ему номинацию... потому что там считается общее количество балов, к сожалению. Разве что автору сомнительная радость, что его рассказ чуть хуже тех, которые взяли в топ.

Всунь во все номинации - так уж точно наверняка :)

Номинация фэнтези, увы, не резиновая... а туда еще мистику надо всунуть... а-а-а-а-а-а-а!!!

А если в группе всего пара рассказов - повод для улыбки, а в остальных ничего смешного нет. Могу я оценить только два рассказа?! С юмором беда.
Окау вижу не только у меня вопросы))

Не можете, просто считайте третью категорию "юмор и просто хорошие рассказы"

Делила машина случайным образом. К тому же, я рассказы практически и не читал.
Так что вопрос "зачем так поделили" можно перенаправить к:
1. судьбе,
2. искусственному интеллекту,
3. неизвестным хакерам,

:vile:

Терри, всё круче. Это была Судьба-хакер с искусственным интеллектом.

Найдите мне этого хакера, я ему голову откручу... можна?)))

Приношу свои извинения оргам, за неуместные притязания. Я-то по наивности полагал, что преноминанты, зная кто там наюморил, не сочли нужным пропорционально все распределить.
Еще раз, мои извинения этим труженикам, перечитавшим все то, что мы - авторы наваяли, и огромная благодарность за их титанический труд.

Вопрос к Оргам:
"Нате" Владимира Новикова играет или снято?

Все что в списках - играет.

Да? Карма ж вроде признался, что не сможет отголосить. Я по этой причине его даже кандидатом в ТОП не рассматривал. Во я лох...

Если он голосить не будет, его рассказ всё равно снимут (((

Так место в ТОПе пропадёт тогда, а не хотелось - и так пришлось выкидывать вполне достойные рассказы.

Мы голосуем за тексты, а не за авторов.

Правильно. Я и говорю, что вообще не рассматривал текст как претендента на ТОП. Независимо от того, насколько он плох или хорош. За авторов, слава Богу, никогда не голосовал.

Тогда не пофигу ли - снимает автор рассказ или нет?

Не пофигу. Место в ТОПе может пропасть, если, например, конкретно этот рассказ в ТОП попал. Если бы претендентов было мало - тогда да, пофигу. А их достаточно.

Ребята, то, что автор голосует или нет - постфактум. Участники оценивают тексты в списке, отдают свои голоса. Рассказы дисквалифициют уже после голосования.

Демьян, это понятно. Потому и говорю - я лох. Купился на инфу.

Шутка всем шуткам на Креативе.

Напрасно Вы так, уважаемая, MariusVi.
Написал мне тут давеча в отзыве один участник: "Дело все в том, что каждый человек считает эталонным именно свое чувство юмора. И, исходя из этого, оценивает чужой". Перефразируя первое предложение и приняв за ключевую фразу "эталонным именно свое", понимаешь, что субъективизм в подобных мероприятиях неизбежен, как собственно, и при оценке твоего творения редакторами журналов. Из личного опыта знаю, поскольку случалось, что мои "провальные" на некоторых конкурсах рассказы, отчаянные редакторы все же решались опубликовать на страницах своих журналов.
А касательно шуток, то дней эдак через двенадцать появиться возможность это проверить.

Вообще, это очень плохо. Юмора нет, но есть хорошие рассказы в первые две номинации, но приходится их выкидывать из-за того, что топ не резиновый.
Так не честно, ставить юмор в один ряд со всеми. Не все пишут с расчётом, что должно получиться смешно, надо было юмору дать меньше мест. А то хорошие рассказы останутся за бортом, а во второй тур пройдут те, где проскочила хотя бы одна шутка или фраза автора показалась смешной...
Я уже, какой день мучаюсь…:wall: не могу найти ещё 2 рассказа...

Анна Анакина Так ставь хорошие работы на первые места. Это же твой ТОП и "я сделал с ним, что хотел".
А вообще, победит всё равно только один, так что не переживай - все умрут :)

Не честно, но это условие «Аэлиты». Обычно, надо выбрать только один рассказ в категорию юмор и во 2 туре рассказы "юмора" играют вне основного конкурса. С другой стороны, ну пройдет юмор по 2 тур, во втором туре отбор по сумме номинаций поэтому в финал плохой рассказ никогда не попадет.

Ставьте в последнею номинацию просто хорошие рассказы, считайте что это номинация "лучший юмор и лучший фон" :)

P.S. Кстати, обычно всегда юмора мало, в этот раз, была надежда, что отдельная номинация будет мотивацией для авторов писать больше юмора, но судя по кол-ву юмора, увы не получилось...

Если бы можно и фэнтози включить в юмор, а то там указано с фант. элементами - вот тут вся и загвозка....
А ставить работу не по теме... ну и спросят:" А вы вообще читали?"

Напиши в комментах что-нибудь типа: "В рассказе замечен розовый верблюд, который плевался кислотой. Это очень круто и смешно, посему первое место". Всё, этого достаточно :)

я лучше просто снимусь с конкурса, чем буду так неприкрыто лгать...
Только жаль потраченного времени ))
Зря, конечно, что они не оставили выбор только одного рассказа. Один есть, практически 100% попадание, три внатяжку...
Вот такая я привереда…
Да простят меня авторы ))
.

1) Конечно можно включать фэнтези в юмор,
2) Фант. элементы есть в фэнтези, мистики, НФ, собственно в любом рассказе прошедшем преноминацию, в данном случае фант. элементы берутся в самом общем случае (а фэнтези это тоже жанр фантастической литературы, и конечно в нем всегда есть фант.элементы),
3) не скажут. Демьян выше говорил что это нормально, что если не хватает юмора включать просто хорошие рассказы в эту номинацию, а топы принимает он, насколько я знаю,

Достаточно просто написать, хорошего юмор в группе больше нет, поэтому ставлю в эту номинацию просто понравившийся рассказ. Он мне понравился потому что ....

Это верно. Это правильно и благородно. Но зачем выкидывать баллы в отстойный бункер, если можно присудить их другому, не менее хорошему рассказу?
***
Терри П,
Анна Анакина,
Чесслово, я почти с любого рассказа могу посмеяться, но обычно жалею авторов... :lol:
З.Ы. А у мну с юмором перебор, однако. :tongue:

Автор пришлет топ, а за его рассказ никто не голосовал, поскольку все решили, что это "отстойный бункер". Все голосовали за рассказ, который был в итоге дисквалифицирован. Такая ситуация возможна? Более чем.
Давайте на эту тему, а так же "как мне заполнить топ" уже прекратить дискуссию в техветке.

Пусть Автор напишет опровержение или подтвердит, что не будет голосовать. Только и всего. Да, техветка не место для дискуссий: будет правильным, если Орги потрут переливание из пустого в опустевшее. :blush:

Авторы забывали упоминать слово "лопата" ))

А разве фентези - не фант. элемент?

Посмеяться над автором или его произведением - это одно, а найти юмор в тексте - это совсем другое.

Подскажите, пожалуйста!!!

что Вам необходимо сделать - это прочитать рассказы своей подсудной группы, заполнить топ-бюльку и отправить нам

а где взять эту топ-бюльку? Вроде я видела, когда письмо пришло, а теперь не могу найти:sad:

Анна Анакина, на главной креатива http://litkreativ.ru/

Извините, я не вижу. Кажется, была ссылка и там всё по графам, заполнить и отправить. А тут просто правила. А мне нужет тот лист.

Ань, тут: http://litkreativ.ru/form_new/vote_15_1tur.php?gr1=c
Или с главной жмешь на "группа С" :)
Это если я правильно все поняла, я тут тоже первый раз)))

Ссылки же кликабельны

Группа А, Группа B, Группа C. нажмите на нужную, и там будет форма.

вы меня не поняли, я хочу отправить результаты голосования, мне нужен лист, куда всё вписать по местам.
Я так понимаю, он у каждого свой. Я его видела, когда пришло письмо, а теперь не могу понять, где я его смотрела.

Всё, я балда, спасибо всем. Разобралась

Странно получается, достаточно обновить страницу форума и все непрочитанное становиться прочитанным ((

Только если страница какое-то время висела открытой. К сожалению, это в настройках самого форума.

Я вчера топнул второй раз.

Мужик!