![]() |
sir-ris, так как рассказ был навеян комедией, где на реалии гос-аппарата, как мне показалось, создатели особо не заморачивались, то и я решила не заморачиваться. Но теперь уже стало самой любопытно.
|
Видите ли, именно мелочи создают атмосферу достоверности, убеждают, что автор "в теме" и заставляют верить в происходящее. Ну, меня во всяком случае) И жанр тут не при чём. Если же в первой строке я встречаю служащего контрразведки, то не факт, что пойду дальше. Но это только мои тараканы, другой читатель, возможно, поступит иначе.
|
Здравствуйте. Опыта в написании рассказов у меня не очень много, но надеюсь что сообщество уделит время моему творению) Так же надеюсь на критику)
"Дворцовый переворот" Скрытый текст - Рассказ: |
Хе. Первый раз решил чё то выложить в этом разделе.
Это скорее ДОП чем полноценный рассказ. Скрытый текст - Осесимметричный ответ: |
Wadya, Много неточностей в описании.
Например: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По сути. Как бы совсем неплохо. Лет двести назад это произведение, возможно, пользовалось бы успехом. Но сейчас, это катастрофически скучно. Вязкая неторопливость рассказа навевает зевоту. Кроме языка, который вполне приличный, здесь требуется усовершенствовать всё: начиная от тщательно проработанного персонажа, продолжая структурой рассказа, диалогами и заканчивая остротой конфликта. Ничего этого нет. Текст, возможно, хорош как заготовка. Но для совершенства придётся переписать всё заново. |
Здравствуйте.
Простите это далеко не лучшее, что вы читали, но все же буду признателен за критику: Скрытый текст - Романтик: Прометей - титан мудрости. Гефест - бог кузнец, друг Прометея Артемида - богиня удачи и охоты. Гермес - бог, покровитель торговли и жуликов Арес - древнегреческий бог войны Афродита - жена Ареса, богиня красоты и любви Аполон - бог солнца Зевс - громовержец, главный среди олимпийцев наказал Прометея, приковав к горе, и приказав орлу каждый день его терзать, за то, что тот похитил огонь и дал его людям, Гера - жена Зевса Гелиос - на своей колеснице(солнце) каждый день совершает путешествие через небосвод. |
Stri, чистое имхо - но у меня такое ощущение, что работа не выдержана в едином стиле. Даже в пределах одного абзаца. Уж либо прозаический гекзаметр, либо просто проза...
|
Давно не заходил. Вот вам мой новый рассказ:
Скрытый текст - 1: |
Цитата:
Скрытый текст - ошибка согласования времён: |
KrasavA , спасибо за отзыв)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
"Всё ещё" - указывает на быстротечность произошедших трагических событий. Выстрел, взрыв звездолёта... Но несмотря на весь неудержимый экшен - всё проходит... и временно отступившие перед напором яростного взрыва наполненных энергией реакторов звёздного корабля сумерки - продолжили своё неумолимое наступление. Смеркание не остановить! |
Цитата:
|
Цитата:
Примерно как рассупонилось. То есть когда супонение - особенно бурно проходит. |
Цитата:
|
Цитата:
И вообще, я слишком выстрадал этот текст, чтобы его менять. Никто не понимает меня так как бутылка текилы! Я пишу как душа посоветовает! PS: взрыв звездолёта был настолько стремительный ,что смеркание НАЧАВШЕЕСЯ в прошлом - продолжилось и в настоящем. Не только смеркалось до взрыва, но и продолжает смеркаться прямо сейчас. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ignis, Al Bundy, парни, это проиведение настолько философично, что я бы накидал целый десяток репок, но думаю, что на этом форуме меня никто не поймёт.
|
И хочется и колется ... но все же:
Скрытый текст - Пролог: кто прочел полностью - мой респект и уважуха ... |
elevardo , вот что я могу сказать по поводу вашего текста
Скрытый текст - замечания: |
Позиционируется как научная фантастика, но здесь еще есть похабщина, нецензурщина и применен стиль "рубленой писанины", он же "сечение огурца на лютом морозе". Я, само собой, автор сей терминологии.
Мне очень важно ваше мнение, господа читатели, потому что шницель еще находится на стадии сырого куска мяса. Поэтому я буду выкладывать совсем по чуть-чуть, по страничке или две, внимательно слушая ваши уточнения к рецепту. На данном этапе меня очень тревожит, насколько читабелен мой текст. Вот, пока что совсем ничего и с недоделками (цветом выделил), но есть что обсудить. Скрытый текст - Самое начало главы 1: |
Lemon Gratz, Я так понял это история буквы "Ю"? Извращенцы ваши герои, с алфавитом всякой похабелью заниматься.
А вообще связанности бы тексту (не стилистической, а сюжетной - пока на мой вкус и взгляд набор предложений и кусочков. Эдакий салат). И грамотности - местами знаки препинания "от балды". и Авторского текста побольше, чтобы не сплошной диалог. И непонятные цветные выделения - неясно зачем. И цифры бы прописью (Например тот же Мильчин указывает - числа цифрами придают тексту деловой вид, потому не рекомендовано в худ. произведения). Вот, наверное, и всё что я могу сказать. |
Цитата:
кстати информирование это хорошо .. у многих серьезных писателей на первых же страницах есть длительные описания места/времени, исторические справки .. так что не думаю, что читателя придавит .. зато целостность мира не пропадает. так что здесь можно поспорить |
Цитата:
Именно этим грешат сейчас некоторые писатели - они дают не через героя, не частью сюжета и действия - а кусками словно словарная статья. Это и читается тяжело и выглядит нелитературно (что бы там такие авторы не пыжились). Единственное исключение - если вы имитируете цитату. Она может быть в любой форме, хоть информативной, хоть канцеляризмами. например Скрытый текст - Пример цитаты-имитации книги в тексте: Или вот Скрытый текст - пример документа: И никого ни слог, ни ошибки не смутят. Но напишите таким же стилем основной текст - и справедливо закидают помидорами |
тут, видимо, вопрос восприятия .. многие читавшие ранее не обратили даже внимания на подробности ... и кстати, из вашего коммента первого взял про саботаж и часового (который слишком совестливый) .. по остальным пунктам поспорил бы
|
elevardo, вы автор вам и решать. Я - лишь один из читателей, который высказал своё видение.
Просто мой взгляд - произведение должно быть лёгким, естественным. И слишком вычурные куски, не очень динамичные - портят восприятие. особенно если по структуре напоминают справочник |
Цитата:
ну а по поводу справочника .. тут вопрос исключительно восприятия и не более ... тут я осуждать и рассуждать не в праве |
Скрытый текст - сп: |
Натс, закройте тег спойлер в сообщении
Скрытый текст - впечатления: |
Натс, текст занятный, только вот далеко не гладкий. Начинается он и вовсе неприятно: лично мне совсем не хотелось читать про то, что на героя может вылиться содержимое использованного подгузника. Долго думала над фразой "небо, превратившись в младенца", поминая мифологию... то ли китайскую, то ли ещё какую.
Очень много лишних слов "его", он", "своему" и т.д. > Однако, вскоре кое-что привлекло его внимание и тотчас же, его настроение изменило свою полярность. И запятые не на месте, и перегружено слишком. > Это была девушка. Обыкновенная, ничем непримечательная. И она, не отрываясь, смотрела на него. Так и хочется переписать до "Девушка - обыкновенная, ничем не примечательная - не отрываясь, смотрела на него". Кое-где орфографические ошибки. В середине, когда ГГ узнал девушку, слишком затянут момент - получается уже не интрига, а злостное утаивание от читателя, что же там ГГ такое вспомнил. Хромает и логика. ГГ ведёт себя совершенно по-человечески. Если бы его действительно лишили всех желаний и устремлений, он не стал бы добывать пиво и быть "почти что доволен жизнью", хотеть уйти и т.д. История у ГГ довольно... хмм... как бы это сказать... пошленькая. Что такое "самый богатый и влиятельный человек в городе"? Даже если этот город - Москва или там Нью-Йорк? А если городок вообще подразумевается "среднестатистический", даже не миллионник, то ГГ - вообще мелочь, просто альфа-самец в своём локальном стаде, и божественное наказание за это выглядит как-то глупо. Да и клиенты у него были, по-видимому, глупые, если в качестве желания выбирали такое, от чего приходилось "налаживать" (т.е. накладывать) на себя руки. Достаточно умный человек может найти такое желание, которое в корне изменит его жизни в лучшую сторону и поможет реализоваться, безо всяких психозов и сопливых финалов. Вывод: задумка интересная, но реализована не лучшим образом. |
Надо бы дать возможность покидать тапки в ответ... :)
Скрытый текст - Правильный документ (и в шутку и в серьёз): |
Желаете тапки? Пожалуйста.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, и так далее. Миниатюру я, конечно, прочла. Очень скучно. Тем более что я уже читала нечто подобное, или мультик смотрела, точно не помню. Правда, там было другое исполнение) |
Лимонадный Джо, как-то нелогично. В художественном произведении надо показать хотя бы в общих чертах, почему всё именно так, а не иначе. А то получается, что произвольно взятая кучка молоди имеет все шансы выбраться из клетки. Почему тогда это не сделали до неё? Лучшей охраной для запретной зоны могла бы быть религия - и одни люди добровольно бы защищали других людей от "греха" уйти из клетки.
Если солнечная территория настолько запретна, но почему кар просто не расстреляли на подходе? Например, автоматическими турелями. Если батареи так дороги, то почему у жителей столько удобств, сравнимых с удобствами современного жителя Реальности, живущего в мегаполисе? Почему у любого дурака есть свой кар, когда это удовольствие дорогое и куда дешевле и эффективнее было бы создать высококачественную систему городского транспорта (значительно более контролируемую, кстати), в частности, электрички? Вопрос, как за 500 лет люди ещё не выродились от неподобающей экологии и отсутствия всех важных биологически активных веществ (коих тысячи видов), тоже остаётся открытым. При таких темпах ухода от естественной среды люди не могут выглядеть как современные студенты, пусть и подавленные. Это вообще будут уже загнанные звери, наркоманы города, которые как от огня будут бежать от "рая за пределами", потому что их кожа не будет уже приспособлена к солнечному свету, а живущие там организмы (сильные и здоровые) вытеснят хилую человеческую особь из своей среды обитания. Ну и остаётся совершенно неизвестным, какой такой злой умысел держит город под колпаком. Видимо, кого-то совершенно достали эти homo sapiens, и он решил их потихоньку изничтожить совсем. Ибо будущее вида, представленного особями, 500 лет живущими без естественной среды, прямо скажем, никакое. Недостаток некоторых БАВ, нужных для мозга, должен сделать их слабоумными, так что даже разум гордым человекам ничем помочь не сможет (ввиду почти отсутствия). В общем, картинка вырисовывается весьма неправдоподобная, да к тому же ещё сдобренная изрядной порцией ошибок и неправильно поставленных запятых. P.S. Совершенно не объясняется, почему "ОНА" пишется большими буквами. Без объяснения выглядит как ошибка. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Loki_2008, я не стала писать, что десятилетия в таком контексте - зубодробительный пафос, думала, вы поймёте.
Кроме правил правописания, то есть, чистой грамматики, существуют ещё прегрешения против смысла. В предложении идёт речь не о небоскрёбе, а о бетонных перекрытиях небоскрёба, так что придаточное предложение относится к слову "перекрытия" без всякого натяга, вполне законно. И ваши организации и ведомства ютятся в перекрытиях соответственно контексту. Чтобы привязать придаточное однозначно к небоскрёбу, нужно было бы употребить не "где", а "в котором". Хотите разночтений? Оставьте, как есть. Шекспира вспоминать не будем. О плагиате я не говорила, упомянула лишь, что сюжет неоднократно встречала. Прокол в другом: затянуто и не смешно. Это же юмор, да? И хорошо бы ещё вычитать текст на предмет других "перекрытий". Вот к примеру: "Кого в ней только не было: любого возраста и пола, негры вперемешку с эскимосами, китайцы вслед за австралийцами ... " После двоеточия идёт перечисление, но кто такие "любого возраста и пола", так и осталось загадкой. Кстати, в очереди люди не смешиваются друг с другом, а перемежаются между собой, следовательно, стоят не вперемешку, а в вперемеЖку. |
sir-ris , к перекрытиям - это всё таки чисто ваш взгляд. Я писал выше, что двусмысленно - допускается ссылаться на контекст.
Но честно признаю - если вызовет замечания у других буду думать (на данный момент из знакомых филологов и корректоров, читавших работу ни у кого вопросов по небоскрёбам не возникло. да и у многих других) Насчёт пафоса - есть конечно. Должен быть - всё таки сатира. Впрочем, если вам она пришлась не по душе - не будем спорить. Каждому своё - я это понял ещё на примере "Гаммельнского крысолова". |
Loki_2008, я не настаиваю. Мнение своё изложила аргументированно. Просто личный опыт свидетельствует: споткнулся один, споткнётся и другой. Я в таких случаях переформатирую мысль так, чтобы не возникало разночтений.
То, что это сатира - понятно, может, просто бюрократия уже не интересна? Филологов и корректоров не боюсь, ибо переписываюсь с ними и регулярно отлавливаю их грамматические ошибки) Иногда даже страшно делается: человек предлагает услуги корректора, а сам пишет безграмотно простейшие вещи. Странно, что ваши знакомые не обратили внимания на откровенные ляпы. Один пример я привела - с двоеточием. И кстати, знакомые не всегда бывают с нами честны, боясь испортить отношения. |
Цитата:
Сразу по "перекрытиям" - читая, не споткнулась. Но, когда на этот момент обратили внимание - задумалась. Как вам вариант: И, мысленно вздохнув, начал пробираться вверх через бетонные перекрытия небоскрёба, в котором ютились большие и малые организации и ведомства? Далее. sir-ris обратила внимание на сочетание двух предложений: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И, кстати, какая вечность была первой? Цитата:
Цитата:
Общий стиль не трогаю. Обилие «простонародных» выражений способствующих ироничности повествования, мне не импонирует, но это уж дело автора... Цитата:
А так - в общем-то по мелочам. Ничего сугубо ужасного. |
Леди N. , большое спасибо за замечания. С чем-то соглашусь сразу, над чем-то подумаю
Цитата:
Да, опечатка одна прошла, но за запятые могу ручаться - всё проверенно по два раза) А насчёт остального (и вечности, и просторечий) - это тот случай когда "вкус и цвет". Вы правы, кому-то такая "просторечная" стилизация не нравится, кому-то нравится. Но поскольку история хоть и от третьего лица, но исключительно глазами персонажа - была выбрана именно такая форма. Кстати потому "вечный" ремонт и взято в кавычки - переносное значение слова. Я просто постарался стиль привязать к персонажу. В другом рассказе этой серии, где персонаж - чиновник, стиль пестрит канцеляритами. Где персонаж - нахальный молодой Автор, то там я стиль постарался подогнать под него. |
Loki_2008, с запятыми у меня самой беда. Я редко берусь их править.
Но стиль вам удался, как мне кажется. Вне зависимости от моих предпочтений) |
!
Приветствую!
Хотелось бы прочесть мнение и подробную критику. :blush: Спасибо. С уважением, Лимонадный Джо. Скрытый текст - Попытка творчества. :D: |
Доброго времени суток, форумчане. Хочу представить вам на критику небольшой цикл рассказов "Песнь о Сынах Яра".
Аннотация: Хочу поведать вам истории с тонким намеком на некоторые исторические события, а также о людях и их судьбах, которые можно увидеть среди нас (стоит лишь как следует осмотреться) в интересной форме фэнтези. Скрытый текст - Часть Первая. Явление.: Здравствуй Джо. Сам я не профи в литературном деле, но cразу бросается в глаза: Цитата:
Полупустой аэробус должен был остановится напротив посадочной платформы, но по неизвестным причинам водитель не справился с управлением и впечатался в противоположное здание, от сильного удара отказало защитное поле. Или если он врезался в здание то напротив посадочной платформы: Полупустой аэробус впечатало в противоположное здание напротив посадочной платформы, от сильного удара отказало защитное поле. Согласись, разница небольшая, но есть? И эта разница влияет на читателя. Еще не стоит в тексте использовать "и так далее", "и тому подобное", тем более сокращения - это портит текст и восприятие. В целом, фантазия у тебя работает, я лишь посоветую побольше читать и набираться опыта. Смотреть как авторы стилизуют текст, используют те или иные речевые обороты и пытаться подражать для начала. Работать, работать, работать и все получится. Дерзай! |
Джо, вот мне не понравилось совершенно.
текст на мой вкус грешит информационностью. Не рассказ - а краткая биография. Плюс чистое имхо - но я встречая в первом предложении слащавый пафос наподобие Все, что помнила Вирт об этой судьбоносной аварии дальше обычно не читаю. Слишком уж "в лоб". Плюс я лично терпеть не могу в тексте неживые корявости наподобие Цитата:
|
Скрытый текст - <Текст>: |
Синоптик, друг, заканчивайте слушать репчик. Гуф, Баста - это смерть писателя. Тем более, ещё не выросшего. Попытка разобрать этот текст неизбежно будет походить на оскорбление. А мне этого не надо.
Скрытый текст - собственно гуф: |
Цитата:
|
а текст, тем не менее, напоминает "русский рэп". Я иду и смотрю. Иду и думаю. Что вижу, то пою. Тем самым корни рассказа в "акынском творчестве".
|
Цитата:
|
Ранго, поддерживаю. Текст совершенно ни о чём. Даже сложно выцепить общую мысль, связывающую набор слов в абзацы. Также толпы орфографических ошибок, которые, правда, не режут глаз среди пресноводных членистоногих текста.
Ну, если вы поняли мою мысль. ;) |
Синоптик,осилил первый абзац. Дальше читать не стал. Язык ужасный. Про количество "я" только в первом абзаце и упоминать не буду.
|
Цитата:
Синоптик, в тексте есть обороты, которые не свойственны русском языку. Например, "забыл за чайник". Это украинизация русского текста)) Ну и да, куча орфографических ошибок. "Не" и "ни" - разные слова, "нечего" и "ничего" - тоже. Насчет исполнения. Если я правильно понял мысль текста (см. выше), то мне не хватило безысходности, что ли. |
Цитата:
|
sir-ris, а для чего все бесчисленные фотки с солнышком?
для души. конечно, напрашивается "зачем выкладывать?" и вопрос этот неоднозначный. почему нет? Синоптик, а где название нетленки? |
sir-ris, у Синоптика, по-моему, проба пера. Думаю, в таком случае не особо много будет оригинальных форм подачи или каких-то новых мыслей. Как говорил Ранго, пришел кто-то добрый и начал хвалить. Но нет! Язык мне не понравился =)
P.S. sir-ris, фотка в профиле шикарная) |
Всем привет! Прошу критики для моего (очень) короткого НФ-рассказа "Снятся ли андроидам бета-сны?". Гибсоном себя не считаю (лучше сразу в этом признаюсь), но читаю много (и не только Гибсона). И не только читаю, но и пишу кое-что в жанре "НФ". И вот этому "кое-чему" я ищу жёсткой критики: что у меня с "читабельностью"? Спасибо заранее! Текст под спойлером.
Скрытый текст - <Текст>: |
Да вы издеваетесь что ли?
"смотрите, смотрите, я написал СМСку!! я пейсатель, немедленно оцените читабельность" |
Цитата:
|
Цитата:
На форуме есть тема для мини-тренировок. Если есть желание продолжать тренировки, то можно начинать делать задание с первого, авось, какие-то перемены и произойдут. Не скажу, что обязательно к лучшему. |
Цитата:
Эх, мама-мама, чего ж ты меня Гибсоном то не родила... |
Цитата:
|
Текущее время: 04:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.