К тому же, часть авторов убежит, испугавшись, что придётся столько читать, а другие просто не явятся. Так что назвать итоговое колличество игроков очень сложно.

На данный момент их примерно 320-330. Скорее всего проголосуют человек 200-250. Как-то так.

Я, похоже, совсем блондинка... Не могу посмотреть, где выложены эти группы!:sos:

Согласен, Sera. Еще рано говорить о конкретных числах. К тому же, теперь везде рассказов поровну. Один автор все-таки оставил заявку на снятие своего рассказ с конкурса - и это только начало.

Я бы лучше дал вот эту ссылку

Кимимаро Кагуя, Терри П до преноминации не додумалась. Что ж, почитаем. Если честно, это очень интересно)

Леди N, специально для форумчан выложил список здесь, своим постом выше.

Мережук Роман, я на креативе хотела посмотреть)

Ха, я в одной группе с Васексом!

Sera, и я голосую за вашу группу)

Леди N., я не сомневаюсь в твоей честности.) А в моих подопечных нет никого знакомого... впрочем, нет, ошиблась.

Все уведомления ушли. Если вы не получили письмо, значит оно или попало в "СПАМ", или вы при отправке рассказа указали неверный e-mail.

Всю информацию по группам и формы голосования можно найти на главной странице конкурсного сайта - http://litkreativ.ru/.

Группы и закреплённые за ними авторы - http://litkreativ.ru/index.php?m=news&n=175

Вопросы можно задать в Техветке - http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=26268

Голосование первого тура открыто.

Желаю авторам удачи! :) Надеюсь, все будут играть честно, и нам не придётся никого дисквалифицировать.

Я новичок, как в критике, так и в написании рассказов. Так что просто напишу свои ощущения от прочтения, как достаточно опытный читатель.

Alfring и Юльхен - Душа Париса

Рассказ красиво написан. Ровно выстроенные предложения, красивые обороты... Но на этом всё. Конечно, плюс не маленький, но хочется чего-то большего.
Сначала наткнулась на разрозненные истории о жизни разных людей. Достаточно сильно сбивает с толку то, что некоторые из них отмечены определённым местом и временем, другие же просто есть, и с этим приходиться мириться. Всё ждала, что все описания приведут к чему-то грандиозному. Не дождалась. Оказывается, кто-то просто просматривал свои предыдущие? или виртуальные? жизни. Зачем ему это надо было? Был ли он "сторонним наблюдателем" или мог контролировать происходящее? В общем, рассказ оставляет больше вопросов, чем ответов. Главный из них: "И к чему бы это?". Да простит меня автор.

Dr Watson - ЭРА МОРИАРТИ. Новое платье королевы

Сначала была в восторге. Конечно. Я ведь так люблю интропритации, новый взгляд на старое, мне так нравиться серия книг о великом и всем известном детективе! Читала вечером. Когда легла и серьёзно задумалась о рассказе, меня не покидало чувство... чувство... чрезмерной его простоты и картонности?
Во-первых, сама фантастическая атмосфера. Её нет. Точнее есть описание красивого фантастического пейзажа, представляющего собой фанеру. Пардон. Потрясающей красоты фанеру, расписанную художником с безусловным талантом, но без опыта и обучения. По этому она плоская и абсолютно не нужная. С не меньшим успехом Ватсон мог восхищаться красотой архитектуры и сетовать на витые заборы, разглядывая их из окна обычного экипажа. Больше с фантастикой в рассказе ничего не связано. Делаю вывод, что приплетена она только из-за условий конкурса.
Во-вторых, простота решения проблемы. О том, что в деле замешана птица я догадалась с момента, когда первый раз упомянули окно. О виновности белошвейки - когда сказали, что она склонилась над футлярами. Конечно, возможный вариант развития событий представился мне немного в другом свете ( Я полагала, что белошвейка выкинула пуговицы из окна, а подговоренный ей садовник собрал их, делая вид, что ухаживает за цветами на клумбе. Птицу я подозревала в том случае, если в дело действительно был замешан Мориарти: вороны - умные птицы, обучить их чему либо - весьма возможное дело), но кто виноват понятно уже в середине истории. Слишком предсказуемо, особенно для великого детектива.
P.S. Если Холмс всё понял, увидев миску с молоком и выглянув в окно, то зачем ему было измерять чьи-то следы на полу и даже ложиться на него? Он устал? Или просто решил таким образом выпендриться?

Griphon -

Упс. А здесь кое-какие сложности. И виноват в этом отнюдь не автор. Просто текст представляет собой череду пустых квадратиков. У меня одной такое? ( Группа G, скачивала через пришедшее письмо)

В моей группе таких рассказов штук девять. Придется читать через инет. Дело в шрифтах, я думаю.

Осилил 10 рассказов из своей группы. Хочу печеньку:)

Группа I

1. glamm - Воспитание настоящего хулигана

Слабенькая социалка. Все нормы поведения, что у нас есть, перевернуты вверх дном, и мы следим, как из малыша делают хулигана. Автор прошелся и по продажности института, и ЕГЭ и семейным ценностям. Но текст оставил равнодушным, да еще и мальца в конце сравнили с девочкой – как-то совсем невесело мне его дальнейшая судьба представляется.

2. Its Alive !!! – Мириада

Ух, чего только автор не наворотил! Тут тебе и дальняя экспедиция с расселением людей, и корабль управляемый матрицами разумов и ГУГОЛ – единый разум, и черная дыра и темпоральные парадоксы… С одной стороны всунуто все, что только можно и логические ляпы видны невооруженным взглядом. С другой стороны – на конкурс поступило довольно мало научно-фантастических текстов, не претендующих на роль филосовских притч или же рассматривающих наш социум под лупой, а просто – повествующих интересную историю, и тут уж автор не сплоховал. Читается лихо и запоминается после прочтения.

3. Альберт Зеличёнок – Пузырьки

Имеем дело с ЖЖ глав. героя. Он в него пишет всякие бытовые мелочи (как он всех ненавидит и хочет убить), но в этих мелочах кроются намеки на то, что пишет не совсем человек и действия происходят не совсем в наши времена. Текст не вычитан должным образом, да и тема о двойном подтексте была освещена не раз (Мне, например, вспоминается А. Азимов и его рассказ «Молодость»).

4. Анастасия Смолякова - Сто экю

Простенький рассказ о том, как граф (никогда не бывавший в Париже!!!) находит сто экю (такая ли большая сумма для графа???) они, конечно, прокляты и несут людям зло. Позлоключавшись некоторое время, он покидает город, выкинув кошелек. Проходной рассказ, с худыми местами и прямым, как линейка сюжетом.

5. Виталий Войцик - Легенда о ста драконах

В принципе – неплохо написан и доведен до логического конца. Вот только вторичен, да и стиль не из легковесных. Сто драконов, вечно живущих, охраняют людей от их пороков, вот и весь сказ.

6. Владимир Венгловский - Досчитать до ста

Есть мир, в котором люди каждые сто лет теряют память, и есть храм, отсчитывающий падающие раз в год камни. И есть человек, не помнящий прошлого, но делающий зарубки на руке, в конце каждого из циклов. Он идет к некой цели и встречает странного попутчика – Жаба в беседе с которым коротает время. Главное в рассказе – это вставки человека и компьютера. Задается вопрос о том, на что никто не даст четкого ответа, и дается отповедь, лаконичная и краткая. А затем нам дают прочитать отрывок из путешествия героя, чтобы мы поняли, что крылось за таким странным ответом. Рассказ несколько портит незавершенность нескольких сюжетных нитей, что смазывает концовку.

7. Владислав Князев - Одна сотня могил

Темное фэнтези – редкая птица не только на конкурсе, но и в русской фантастике в целом. Герой – давший слабину вояка, выгадавший несколько дней жизни, чтобы похоронить падших товарищей. С каждой новой ямой он приоткрывает предшествующие события, суровые и грустные, с оборванными судьбами и горькой долей. И счастливого конца, как в сказке здесь нет, жанр, увы, не тот. Рассказ не для многих, но мне понравилось, то что автор не сюсюкает со своими героями. Это плюс.

8. Дари Дорошенко – Бусины

Все мы встретим свою смерть, но вот что было бы, если она была твоим напарником? Рассказ подан в виде гангстерского боевика. Он ритмичен, лишен заковыристых описаний. Движущей сюжет силой выступают только диалоги - короткие и емкие.

9. Ежов Кирилл - Как стойкий оловянный солдатик

Мир захватили инопланетяне. Уже было? Они увозят с собой в рабство по сотне людей раз в несколько лет, а остальных либо убивают, либо оставляют на размножение. И это было? Ну а если скажу что надежды не будет, а ГГ просто овца на бойне, и он не спаситель, а только очевидец и не более? Скажите, а в чем тогда смысл рассказа? Вот и я не увидел, наверное, плохо читал (дважды).

10. Елизавета Рахманова – Элька

Второй, из прочитанных мною рассказов, костяком сюжета в котором выступает некое задание для МАГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ. Ну что же, приготовился к банальностям типа заклинаний аля «Я ПРОСТО УВЕРЕНА, ЧТО ЛЮБОЕ СЛОВО, СКАЗАННОЕ НА ЛАТИНИЦЕ, ИМЕЕТ МАГИЧЕСКУЮ СИЛУ. ДА И ВООБЩЕ ЗВУЧИТ АРХИКРУТО И НИЧУТЬ НЕ ПРИЕЛОСЬ ЧИТАТЕЛЮ». Да, заклинания есть, поиск предметов присутствует, но не это лавное. А что же может быть главного в тексте про магов, написанном барышней? Конечно же, любовь. К чести автора, текст не пестрит розовыми соплями, и вовсе не так наигран, как это может показаться из предыдущих предложений. Здесь будет ВЫБОР, и за обычным экзаменом для школы, кроется настоящее задание – задание которое дает ЖИЗНЬ.


А вообще, сочуствую тем, у кого нет "читалки" - портить зрение, пялясь в экран - неблагодарное дело.

А я хочу пива и хорошего чтива:)

Группа Н.
Про все прочитанные не буду, лишь на те, где остались обширные пометки на полях. И есть что сказать. (Нумерация моя, в том порядке, в котором прочитываю).

3. Бабочка - Служба точного времени
Не нравиться - Ночная Москва жила своей жизнью. В соседних домах горели окна, по дороге проезжали припозднившиеся машины, только проснувшаяся молодёжь, собиралась во дворе. Горланить песни они начнут часам к пяти утра. - Такое ощущение, что молодежь просыпается заполночь, да и поставленная не к месту запятая сбивает с толку.
Далее – герой боится проспать, но включить комп не хочет, мотивируя это - Включать компьютер, ждать пока он загрузится, запустит проверку дисков, поиск обновлений и ещё для кучи много чего, лишь за тем, чтобы узнать точное время мне не хотелось. – это навело меня на мысль, что у автора старый компьютер. В данном тексте было гораздо легче сказать, что у ГГ нет компа совсем. И телевизора с радио – тоже.
Нравится: если не обращать внимания на орфографические ошибки и пунктуацию то читать легко, идея не нова, привет из будущего.
По теме - Не знаю, правда есть ли такая СТВ на цифру СТО. Но даже если и нет, то в фантастике все возможно.
Еще – очень много «Я».

6. Юрий Вода - Сотый этаж
Сплошные перлы:
в особенности в высотных частях этого высотного здания.
Плюс, эти напряжения, были даже не совсем напряжениями,
В любом случаи, именно после ощущения этого ощущения,
писать стихи, исходя из подобных моментов заострения мысли.
Эта некая модификация, заключалась в его лицевом выражении, но самое главное, в его глубоких, но очень ясных, глазах.
Божественные откровения, написанные таким вот слогом - меня не привлекают.

8. Анна Кейс – Реакция
Не понравилось - просто земные биоритмы, за тысячелетия въевшиеся в организм, брали свое и в сотнях световых лет от родины. – у меня другие данные. Поэтому этой фразе – не верю.
Далее, обилие моей ошибки – ворох предложений через запятую.
В целом, если тщательно вычистить текст, то получится неплохой рассказ про правильных космонавтов
Технику – внутрь! Подготовить свертывание станции! Согласно конвенции миров АБС мы не имеем права вести открытые исследования на планетах с разумной жизнью без их согласия и сейчас должны немедленно покинуть планету…
и фанатов-ученых:
Но у нас очень важный эксперимент!
Поэтому возник вопрос – а что, нельзя отложить эксперимент на «после взлета», у них же есть образцы минерала? Но с другой стороны тогда бы не было запланированного автором финала. Как-то посерьезней надо было обосновать – минерал последний или он вообще в единственном экземпляре. Про техническую невозможность прерывания. А так – ну не желаем и все тут! И по барабану, что конвенцию нарушаем.

Сотня здесь выражается в вольтах – легко меняется на привычные 220 или 380. Или, что еще лучше – на какое-нибудь поляризированное или стофазное.

9. Мережук Роман - Миллиард вольт в подарок
Автор явно не мой. С трудом пробрался до концовки текста. Вроде написано правильно и грамотно – но не в моем вкусе. Это с моей стороны явная вкусовщина.

Про идею – «ловцы молний». Интересно. Но эта фраза сразу убедила меня, что Роман не в теме
молнии мощностью во многие миллиарды вольт.
подача тока на генераторы оказалась недостаточной

Заинтересовала идея беспроводной передачи электричества. Причем на огромные, по земным меркам расстояния. Хотелось бы поподробней – что за преобразованные пучки? Но, думается мне, никак не в виде тепла. Надо что-то другое.

Про сто – они не хотели стать сотым кораблем, и боролись до конца. Молодцы!



10. Книга Игорь - Фея № 100
Что понравилось – читается легко, ошибок не заметил, да, в принципе, и не приглядывался.
Понравилась идея –«агентство сказка». Симпатичная фея номер сто помогает больным детям. Единственно, не объяснен вопрос – почему именно номер «сто». С таким же успехом могла быть и семьдесят седьмая и девяносто пятая. И почему у них нет имен? Марина для сказки и феи как-то не звучит.

У меня пока не группа, она начнётся только завтра.)

Костюков Виктор - 100 этажей безмолвия

Жанр постапокалипсиса мне близок, поэтому к работам подобного толка я всегда отношусь с заметным пиететом. И сужу о них с заранее выбранной планки, ниже которой тексту опускаться не следует, иначе он рискует оказаться в стойких аутсайдерах. Это же касается и данного рассказа, к счастью, оказавшегося достаточно удачным представителем своего рода.
Герой один. У меня никак не получается воспринимать Костюм в качестве второго персонажа, он скорее выполняет функцию ограничителя свободы, причём – насколько я поняла – добровольного.
Герой воспринимается двояко: с одной стороны, ему хочется верить, с другой – отсутствие внятной мотивации поначалу сбивает с толка. Собственно, впоследствии эта мотивация так и не появляется (либо я её просмотрела). Главный вопрос: зачем? Возникает ощущение, для того, чтоб просто было. Эксперимент. Но опять же, у каждого эксперимента есть финальная задача, ради которой всё затевалось, а в данном случае она хорошо завуалирована. Впрочем, об этом ниже.
Что касается огрехов написания, в первую очередь бросились в глаза скачки во времени в середине текста. Я не увидела необходимости превращать настоящее время в прошедшее и обратно, никакой функциональной нагрузки этот приём (по крайней мере, в данных конкретных случаях) не несёт.
Много вопросов без ответов. И ладно, если отставить любопытные, но не столь существенные: что произошло с миром, что это были за вспышки, куда делись остальные люди – в конце концов, это всё можно принять за факт. Но есть вопросы, которые важны для понимания героя: зачем его законсервировали в костюм, должный обеспечить человеку максимальную сохранность? Только для того, чтоб он прожил сто лет и добрался до того этажа, чтоб быть перевезён на станцию? Но в таком случае, на станции должны быть люди – те, кто начнут его исследовать. Те, кто за ним прилетит. К тому же, если это было заложено с самого начала, то зачем ждать так долго? И добровольно ли герой согласился или его упекли насильно? Он плачет – но от осознания того, на что подписался, или от горечи плена?
Словом, вопросов много. Я совершенно уверена, что автор на каждый из них может дать подробный ответ, однако хотелось бы увидеть ответы в тексте.
Впрочем, тут можно поразмышлять самим, построить пару-тройку моделей. Вам что, лень?
Мир прописан только через призму восприятия героем. И это мне понравилось. Не очень люблю, когда герой, который живёт в этом мире и видит привычные для себя вещи, голосом автора начинает обрисовывать, кто к чему и почему – фальшиво выглядит. Пусть без описаний конкретных разрушений, они особенно и не нужны, тут воображение справляется на отлично, но мир предстаёт достаточно детально.
Что же касается центральной мысли, то тут я вычленила для себя несколько:
1. Одиночество. Совершенное, закованное в броню, не подпускающее никого и ничто. Оно охватывает героя со всех сторон и держит до самого конца. В Костюме он – как в камере-одиночке. Мир – одиночество, город – одиночество, костюм – одиночество, и начинка костюма ничем ото всего этого не отличается – эмоциональное одиночество даже страшнее, чем всё остальное.
2. Взаимоотношения человек – машина. И зависимость первого от второго, тонкая взаимосвязь творения и творца.
Резюмируя всё вышесказанное: если отполировать рассказ, получилась бы настоящая жемчужина. А пока что я вижу только раковину, в которой эта жемчужина спрятана.

Меллифера – Фрактавр

Первая мысль, когда приступила к чтению рассказа: имею дело с научной фантастикой. Посудите сами – неизведанная земля очевидно инородного характера, исследователь со спецзаданием, космическая луковица. Всё не просто говорит, а кричит о заданном жанре. И тем страннее было затем понять, что речь идёт об ином мире. И понеслось. Непонятное начало накладываться на непонятное, нагромождая непроходимые слои и преграждая мне путь к сути дела (как завернула!).
Кстати, кто такой (или что такое) фрактавр – я тоже не поняла. Специально проверила: нигде в тексте это слово не упоминается. Правда, есть такой «фрактал Такаги», но что это такое – я вообще не представляю. Космическая луковица, да? А фрактавр – тот, что её растит? Биогенератор – а что и для чего генерирует?
Должно быть из-за того, что мир неясно какой, мотивы героя остались мне непонятны. Зачем его вообще посадили к этой луковице? Что она такое?
Нет мотивов, нет конкретных поступков, нет героев. Даже главного – и то нет. Я о нём не могу сказать ничего, кроме имени. Он что-то делает, куда-то идёт, на что-то смотрит… Ключа нет, этот замок мне отпирать нечем.
Любопытный момент с огнём. Должно красиво смотреться. Но иллюзия это, настоящий огонь или что-то иное – тоже неясно. Колосится себе на полях, вроде бы не обжигает…
Мешают чтению:
Космопорт роился и гудел, как африканский улей.
А чем африканский улей отличается от европейского или азиатского?
Рувайда приносила еду и мазь от ожогов.
Стоп, а когда он уже успел ожечься? Не помню такого.
И кто такая Рувайда? Стоило её вообще придумывать ради одной фразы?
Джафар заходил помочь.
Чем помочь и в чём? Герой же сидит у окошка, на пейзаж любуется.
Джафар заходил помочь. Мелькали обрывки воспоминаний. В одном из них он был ребенком,
Он – это кто?
И далее, и далее. Вычитывать этот текст надо очень пристально.
Серафим посмотрел на Джафара. Потом в окно. Потом опять на Джафара. Он видел Джафара и полыхающую призрачным огнем драконью чешуйку в его руках. Он видел свое отражение в стекле на фоне непроницаемой тьмы и танцующего перламутрового света. Серафим засмеялся.
Абзац-цитата. Не понимаю, не могу добраться до сути. В отдельности вроде предложения как предложения, а в сумме – абракадабра.

Прошу не обижаться, что даже вывод какой-то сделать трудно. Может, этот рассказ просто не для моего ума.

Терри П. - Сто дней до отлета Звезды

Покорение космоса – давняя мечта человечества. Заглянуть за самые дальние пределы и хоть одним глазком полюбопытствовать, как там живётся. А уж если есть способ путешествовать, фактически не выходя из дома – это вообще отлично! Только и летай, наслаждайся бессмертием и счастьем стать первооткрывателем.
Вот только одно «но» - нельзя влюбляться в жителей соседних Звёзд. Разумеется, герой не удержался и влюбился – запретный плод, как говорится. И возникла дилемма: куда податься.
Вот этот момент я не совсем поняла: почему расставание навсегда? Люди бессмертны, живут веками, а мать не подозревает, что у сына может быть личная жизнь за пределами родного гнезда.
Такое ощущение, что смерть и отъезд – это одно и то же. Нет бы родители радовались за сына, что он проявил самостоятельность, волевое решение, нашёл в себе силы оборвать пуповину. Нет бы друзья радовались, что он встретил свою любовь. Всё наоборот, отлёт смерти подобен, и всем плевать, что герою:
А) самому трудно со всеми прощаться;
Б) хочется строить свою жизнь, вне тени родного очага;
В) надо быть рядом с любимой и создавать свою семью.
Героя окружают эгоисты. А сам герой не то, чтобы являет собой образец яркого характера, но вызывает некое уважение.
И потом, я не совсем поняла: звёзды так и летают постоянно в одном составе? То есть миграции туда-сюда совсем нет?
Конец вызвал массу скепсиса. Значит, мать так любит своих детей, что готова умереть, стоит сыну (скажем прямо, не малышу) оторваться от юбки, тем самым бросив дочь и мужа? Мне одной это кажется нелогичным?
Далее:
Как ни странно, безжизненная равнина, на которой не могло выжить ничего живого, меня всегда успокаивала.
Ой, как много однокоренного!
Было в ней что-то величественное, ведь под этой безжизненной равниной бурлила жизнь.
Это специально Хотели составить контраст? Может, и хорошая идея, но звучит коряво.
от номера сто до номера ста десять наступает торжественный Сотый день до отлета
Описка.
Конечно, быстрее всего было подать заявку через сеть, но люди предпочитали подать заявку на участие в полете лично.
Повтор.
- А как вы сумели создавали эту теорию покорения нашего мира?
Либо «сумели создать», либо «создали».

Итог: рассказ о большой любви и проблеме выбора. Жаль только, что выбор этот делают взрослые люди, куда больше такие метания подошли бы подросткам (как те же Ромео и Джульетта). Впрочем, может, жители звёзд до ста лет – дети?

Насколько я знаю -(могу и ошибаться) - фрактал это цветное многомерное графическое изображение комплексного числа. Для трехмерного пространства фракталы красивы и завораживающие взгляд картинки. Для четырехмерного наши ученые еще не могут составить правильный и, главное, гармоничный фрактал.

Ой, Анрис, спасибо. Правда, я продолжаю не понимать, как это совместить с космической луковицей. Ну да ладно, видимо, пробелы моего образования.

- чистое ИМХО: Некоторые фракталы могут походить на луковицу. Скорее всего, это автор и имел ввиду.

Начала читать рассказы группы J. Решила читать их вразнобой, чтобы первые не получили преимущества перед последними.
Итак, первая порция.

PirOga – Центифолия

Текст можно было упростить, выбросив лишние слова, которые так хорошо видны в чужом тексте и так плохо – в своем. Например:
«она была построена генуэзскими неверными».
Многократные повторения слов: «она», «храм» снижают удовольствие от прочитанного.
Увы, грамотность оставляет желать лучшего. К примеру:
«Для розовой воды взяли белые розы, и красные розы, не пренебрегли и розами желтыми, как испод вечерних облаков»
Но повествование хорошо именно своими неторопливыми повторами, имитирующими восточные легенды, в них увязаешь, словно муха в меду.
Но тема явно изучена, написано со знанием дела. Есть диссонансы, например, совершенно выпадает из повествования закатывающий глаза шизофренический мастер. Только что было все так красиво, и нате вам! И опять возврат к описаниям, которые наслаиваются, словно лепестки центифолии…
И – обрыв рассказа. Мне абсолютно непонятный. Я даже перечитала пару последних абзацев – вдруг что пропустила?
Но нет. Замысел автора остался за кадром.

Уши Чекиста - Сто афинян

Перечитала. Рассказ значительно улучшился. Что сказать?
Забавное историческое допущение. Несмотря на то, что отсылка к фильму «300» только одна, картинки из него всплывают сами собой. Разухабисто. Всё довольно интересно и всё вроде бы на своих местах. Но, очевидно, я не ваш читатель. Еще одна игра на историческую тему вызывает только раздражение с учетом того, что на этих земляничных полянах уже топтались. И гораздо лучше.


Куклин Василий - Берсерк

Мой первый отзыв:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=265
Перечитала.
И мое мнение не изменилось.

Голдобин Алексей - Код - слово сто

В самом начале слово «это» хочется вычеркнуть самой. «Это» явно лишнее.
«Но не могли бы вы оказать в помощи промокнуть мою душу»
Очень интересное заявление. Даже не сразу поняла, что имеется в виду.
Эффект случайного попутчика. Встретились, поговорили искренне и разошлись… Мило так, безобидно. Но это только если попутчик не знал вас раньше.
В общем, бойтесь, люди, мы среди вас!
И с незнакомыми тоже разговаривать не стоит. Мало ли.
Сюжетный поворот в рассказе понравился. Можно было бы развить тему, но и «зарисовка» в кафе годится.
Какой невезучий все-таки дед оказался)

Guess Who - Частота 100,0 МГц FM

Мучительно сильно хотелось к чему-нибудь прикопаться. Не удалось. Красивый текст, грамотно выстроенный, так что до самого конца не было понятно, куда завернёт сюжет. Интересно - а это, на мой взгляд, самое важное в рассказе.
Сначала, конечно, было скучно. Рассказ походил на биографию, причём на биографию серого и совершенно неинтересного человека. Вино, ночи за телескопом и мутные физические термины. Зевалось и хотелось поскорее закончить. Но к середине истории рассказ из мутного болота превратился в пруд с прозрачной водой и красивыми рыбками, который удерживал похлеще зыбучих песков. В общем интерес во мне проснулся с того момента, как главный герой услышал близкие его сердцу строчки из радиоприёмника. Именно с этой части истории я читала взахлёб, без всякого желания остановиться. Почему-то решила что Лима О’Шида - призрак Ирины ( Тоже непонятно с чего взяла то, что она умерла, а не просто ушла от него), когда речь пошла о будущем совсем сбилась с толку, и только под конец всё разложилось по своим местам. Красиво. Мне понравилось, несмотря на мою совсем неженскую нелюбовь к любовным (прошу прощения за тавтологию) линиям, равнодушие к научной фантастике и мрачноватым печальным рассказам. Как-то так.

Это связанно что нет рейсов, которые бы летели за сотни световых лет, от одной Солнечной системы до другой. Вот и получается, что если ГГ захочет слетать к родным и друзьям ему потребуется пять сотен лет, а обратно вернутся к девушке и новым друзьям потребуются тысяча лет. Как вы понимаете даже бессмертные забывают друзей и родных со временем. Т.е. отлет в другую Солнечную систему расположенную так далеко означает практически, то что его больше никто не увидит практически никогда. Скажем, если вы знаете, что вашего ребенка вы не увидите лет 50 и не сможете с ним даже говорить или узнать как он, думаю это тоже самое что навсегда.
То есть по сути Звезда летает только один раз от Луны до новой Солнечной системы и потом не будет возможности улететь обратно просто так. То есть Звезды это не просто летают по космосу это средство колонизации новых Солнечных систем.


И да, миграции нет или почти нет, так как те кто хочет мигрировать столкнется с теми же проблемами, что ГГ: потерю всех друзей и родных. На самом деле Звезда летает только один раз, от Луны до новой Солнечной системы, а потом организует там колонию, где все жители остаются навсегда.

Мать не могла решиться с одной стороны дочь, друзья и т.п. с другой сын. Вообще самоубийство это скорее просто надуманность ГГ, то есть он просто испугался, на самом деле нет уверенности, что мать реально может покончить с собой.

Да, они подростки, ГГ даже совершеннолетним полностью не считается. Тем более что из-за школьных путешествий к другим Солнечным Системам ГГ на самом деле 30 лет биологически и 100 лет календарно.

P.S. Видимо плохо объяснил Звезды это корабли колонизации, а не просто прогулочные яхты, т.е. полет на Звезде означает, что жители улеают навсегда.

Терри П, понято, принято.

anris, респект за то, что дочитал. Я в таком случае обычно либо засыпаю, либо переключаюсь на что-то другое:)

Kachishiro Masumoto - Эльфийский шаман

Приветствую ещё одного новичка на этом литературном поприще! И видя неровности (сравнимые только с переходами от вершин Уральских гор до самых глубин Марианской впадины), хочу рассказать то, что я поняла о рассказах в общем.
Во-первых, не надо брать огромные темы, предполагающие немыслимые завороты сюжетных линий, длиннющие описания и т.п. Количество знаков сильно ограничено, и рассказу тесно в рамках, в которые его загнали. Намного свободнее ему было бы на страницах, пусть не очень толстой, но книги.
Во-вторых, даже если тема рассказа сто - не надо впихивать её везде, куда не поподя, делая ненужные замечания, поправки и пометки. Это выглядит совсем некрасиво.
В-третьих, плохо смотрятся большое количество глаголов в стоящих рядом предложениях. Особенно обозначающих определённые действия, такие как "встал", "сел", "побежал", "лёг". Особенно в моментах рассказа, когда спешка совсем не предполагается.
В-четвёртых, не бойтесь разделять части повествования между собой "звёздочками", когда это действительно нужно.

11. Якименко Михаил – Фартовый
С первой фразы ошибка. Самолет попал в зону турболентности, надо пристегнуться.
Человек лет сорока сделал то, что требовали от него, сначала с собой, а затем со спящей молодой женой - думается мне, что на самом деле все делается наоборот.
Очень много ошибок – всяких разных.
Сюжет напомнил Карму и стало совсем не интересно читать: если одно и тоже событие повторяется более трех раз, это Она. Сто раз выжить, сто раз понаблюдать, как умирают близкие люди и друзья – это через чур даже для Нее.
Но здесь не она, а некий «человек» с погонялом Смерть проигрался в покер…
Смешно.

12. Елизавета Рахманова – СТО
Прочитал, не понял авторского стиля писать каждое предложение с новой строчки. После сгона текста в привычные абзацы дело пошло. И?
Сюжет превращения человека в чудовище не заинтриговал. По ходу повествования все пытался понять, что за отметки такие?
мое тело вдруг отрывается от пола и с размаха ударяется об стену. Последнее, что я успеваю увидеть в свете гаснущего фонаря – отметка сто метров.
Отметка высоты? И он все это время спускается вниз. Нет, наоборот. Выясняется, что он ползет наверх к звездам и морю. И всего-то сотню метров. Не верю! Павка Корчагин, блин.

13. Лузан Юрий - ЛОР и НЛО
Понял, почему рассказ вызвал во мне противоречивые чувства – разброд во временах мешал чтению. Идея не нова – НЛО и похищение людей. Позабавил финал – отважный врач-алкоголик-отоларинголог в объятиях обнаженной блондинки спасает людей

14. Кристоф Гарсио – Коллекционер
Если не брать в расчет недочеты, неровности и шероховатости текста, то читается легко, на одном дыхании. И было очень интересно, что за экспонат такой?
Теперь о минусах. Не понравилась приведеная денежная система: сто каких-то платиновых кредита и ее баснословная стоимость. Что получается – мелкие покупки оплачиваешь в милли-, микро-, и нанокредитах. И золотых туксах.
Не понравились нравоучения и ремарки автора.
Идея «ста», на мой взгляд, притянута за уши.
И вообще, он кто – коллекционер или едун? Мое мнение – едун. Последняя настоящая горошина наколота на вилку. Гейм овер!

Насколько мне известно, фрактал - это сложная геометрическая фигура, состоящая из множества себе подобных. На фракталах в принципе строятся все современные исчисления. Например, сколько кислорода выработает лес за единицу времени. Дерево - это фрактал. Каждая веточка, есть по сути "маленькое дерево". Есть теория в физике "Теория бесконечной вложенности материй", т.е. солнечная система - это просто атом более большого организма.
А вообще, почитайте википедию.
Так что, это не только изображение, хотя насчет красоты и "завораживания" Вы, несомненно, правы.

15. Алекс Диа Фелиз - Золотая сотня
Сюжет - андроид, считающий себя человеком. Не сразу догадался, хотя можно было. Потому что в простую, человеческую логику последовательность событий не укладывается: лежит себе ученый в больнице, память потерял, пришел в сознание. Весь в трубочках, датчиках. А через час едет в микроавтобусе на работу. Ну да, ему стало плохо:
Центум пожал плечами, с трудом поднялся на одеревеневшие ноги, стащил с себя белый больничный балахон очень медленно – при каждом резком движении голова шла кругом, пол опасно раскачивался под ногами...
…Что происходило дальше, Центум видел и осознавал смутно.
И его, вместо того, чтоб вернуть на больничную койку вдвоем тащат в машину – на работу! И опять две нелепости подряд – ему внезапно стало хорошо. И выясняется, что ему сегодня можно не работать. Про непонятные вечеринку и отношения с девушкой вопрос задавать не стал, списывая это на последствия амнезии ГГ.
Сотня – притянута за уши. Сто опытных экземпляров андроидов. Фирма «Золотая сотня», бракованный экземпляр по имени Центрум, считающий себя человеком. Остальные – не считают?
Зачем тогда свадьба? Андроиды размножаются как люди? Так и видится картинка, в чреве робота, среди жгутов кабелей появляется роботёнок, и нет у него пока ни кабелей, ни двигателей, ни датчиков, нет ничего, есть малюсенький кусок металла (или минерала)... Развивая эту мысль, можно придти к выводу, что человек в данном рассказе становится Богом, ибо создал он по образу и подобию своему. Но тогда в финале надо открыть ГГ глаза, сказать ему, что он андроид (ГГ: не верю! Вы меня обманываете!) и изгнать (сам сбежит), сделав его «падшим ангелом».


16. Братец Гримм - Там, где все дороги сходятся в одну
Одним словом - жуть про крестовый поход в Космосе. Со всеми атрибутами: доспехи, мечи, капеллан, инквизитор, святая дева. И еретики, естественно. А их надо:
- Красииииво, - восхищенно шептал мальчик, прислонив свои ладошки к толстому стеклу, он смотрел, как в атмосфере планеты вспыхивают красно-желтые взрывы термоядерных бомб.
Тяжелые снаряды доставляли // заряд чистой плазмы
Ракетницы на плечах меха выпустили за раз весь свой боезапас –
Короче – всеми доступными средствами, потому что они – иноверцы:
– На этой планете сейчас полностью погибает другая раса…
- Но папа, они, же еретики, - удивлённо посмотрел на отца молодой Дориан. – Все кто отказываются принять нашего бога, заслуживают сгореть в огне священном…
В данном тексте я нисколько не сочувствовал героям, даже наоборот, считал, что правильно их гасят. Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Плюс авторский взгляд постоянно тыкал меня в то, что герои – настоящие и их цель достойна восхищения:
кинулись к этому люку, но уже через миг удирали, истошно повизгивая, словно перепуганные воробьи от дракона. Седовласый инквизитор тем временем лишь взмахнул рукой, и шатер распался на лоскутки. А точнее даже услужливо раскрылся, словно распустившийся цветок.
Плюс финал, типа два старичка играют в шахматы, ну да – Бог и Дьявол…

Вторая порция.

Никишина Татьяна - Слишком мало

Сюжет этого рассказа довольно прост. При столкновении двух цивилизаций, более слабая поглощается более сильной.
В рассказе затронуты темы понимания, доверия. Финал вполне логичный, без неожиданностей.
Написано гладко. Фактически настолько гладко, что «зацепиться» не за что.

Север Булатов - Фаза первого листа

Фантастический детектив в красивом антураже, который постепенно превращается в рассказ о крайне «неблагополучном» мире в красивой обложке…Или всё это не так? До самого финала вопрос остается открытым.
Мир, в котором происходит действие, детально проработан. Вначале обилие «инопланетных» терминов в описаниях мира Пеолы затрудняет чтение. Однако, стоит пробраться сквозь эти дебри, как читать становится интересно.

Инкогнито - Спасибо за всё

Отлично написанный, пронзительный рассказ. О справедливости. О наивности. И об их использовании. Рассказ о взрослении. Об ответственности. О многих совершенно не фантастических вещах, вписанных в альтернативную реальность.
Хороший рассказ.

430 с лишком рассказов! :shok: А я думала, что всё же осилю на рассмотрение все. Надежда увяла окончательно :nea:

Я буду)
Жаль, что голосовать надо за следующую группу) Первоначально правила, помнится, были другими. Надеюсь, сильнейшие пройдут первый тур почти не пострадав. Второй - будет сложнее.

Удачи всем!)

Разбираю группу K. С толикой отсебятины:

(выкладывать буду кучками по шесть штучек, предыдущий отсчёт обнуляю)

1 Avocado - Розеттский камень

Ох, как мы, дамы, любим потрындеть по телефону. Хлебом не корми, дай только набрать заветный номерок:
«Привет, Ирусичка, как деньки золотые? Ты купила новые сапожки? Ваааааау!»
Не обобщаю ни в коей мере, но большинство дам любят поговорить с трубкой на отвлечённые темы.
Дамы из рассказа как раз такие: делятся проблемами относительно командировки мужа или больных ушей, а заодно обсуждают чрезвычайное известие, подкосившее учёные умы всего мира – проблему взаимопонимания между представителями разных планет.
Собственно, название уже намекает на то, что проблемы с взаимопониманием возникнут. Ине суть важно, что вместо каменной плиты мы имеем дело с хитрющей машинкой и доморощенным изобретателем.
«Ой, Ирунька, голова с утра трещит страшенно! Магнитные бури, не иначе».
Написано бойко, в форме бесконечных диалогов. Две героини рассказывают друг другу новости. Описания – только со слов, динамика – только в перечислении своих действий. Это как сводки новостей: можно развалиться перед экраном в семейниках и цедить пивко, а шустрый диктор всё подробненько изложит. Что от тебя самого требуется? Только не уснуть, а то самое интересное пропустишь!
«Слушай, а в «Михайловском» фильм какой-то новый. Говорят, шикаааарный! Давай вечерком сгоняем, а?»
Мир – наш.
Атмосфера – никакой.
И я только одного не поняла: кто и на каких правах смог сдать в аренду ВСЮ ЗЕМЛЮ? Да будь они хоть трижды пришельцами! Или это юмор такой? Ну да, ну да, посмеялась.

2 Dg. - La beaute de la musique

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=100
С тех пор мнение не поменялось.

3 Selena Magic – Считалочка

Не имей сто друзей, а имей сто наглых халявщиков, жадных до чужого бабла. Как формулировочка? А героя рассказа всё вообще устраивает, он товарищ щедрый. Учтите, я уже записалась сто первым другом – так, на всякий пожарный. Если что – за мной будете.
Что касается сюжета, то тут, на мой взгляд, всё просто: герой обидел бомжа-кошколюба, пожадничал кровные на благое дело, а кошколюб в ответ сделал так, чтоб герой расстался со случайной прибылью методом безвозмездного дарения. Вывод? Надо помогать братьям нашим меньшим, иначе рискуете…
А вот тут неясность, поскольку в финале герой остался ровно с тем же, что и в начале, когда был вполне доволен собой. Не убыло, не прибыло.
Кстати, я хоть и ярая кошколюбка, но тоже едва ли стала бы давать денег какому-то бомжеватому типу на «приют». Знаю, что приюты такие обосновываются у ближайших ларьков и состоят отнюдь не из мелких хищников.
Герой – средней руки парень. Пугается телефонный звонков, любит рыбалку.
Написано в стиле школьного сочинения. Не хорошо, не плохо – слово никак подойдет больше всего.
Ни грамма эмоций, пусть даже негативных, рассказ не вызвал.
Мир – наш.
Атмосфера – никакой.
Мораль сей басни: друзья – дело дорогое, в больших количествах заводить не рекомендуется.

4 Алекс Имхо - Сотая ступень

И куда только не заносит непоседливых естествоиспытателей, склонных к познанию неизведанных наук. Скажем, Магии – чем не предмет для долгого, подробного разбирательства в тиши ночной под мерцание ущербной свечки? Очень даже. Вот только законом строго регламентировано, что заниматься сим безобразием нельзя, ослушавшихся постигнет неминуемая кара.
Но что есть кара перед зудом первопроходца, жаждой всё увидеть и познать!
И вот наш отважный исследователь спасается от местных правоохранительных органов, попадает в ловушку, выбирается с другой стороны и попадает в разрушенный город, где есть храм, и на верхней ступени того храма умирать особенно приятно. Что наш герой, собственно, и делает, вполне довольный таким завершением процесса.
Герой любопытен и влеком жаждой знаний, которая, собственно, и тащит его через заброшенный город. Вот только сочувствовать ему не очень хочется, потому как всё в его жизни идёт правильно, как по написанному: не удирай он от собаки – не попал бы в ловушку, не попади в ловушку – не обнаружил бы проход, не обнаружив проход – не проник бы в город… и так далее по списку. Так что всё правильно, так и надо.
Мир – не наш, но известно о нём мало: Королевство, запрет на Магию и некий город, уничтоженный во время войны.
Атмосфера – самые симпатичные в этом плане моменты: побег наперегонки с гончей и путешествие по городу. В храме герой погрузился в свои переживания, растоптав атмосферу в прах.
Мораль: смерть – это маленькая жизнь.

5 Альта Карпатина – Заражение

Первые строчки, хоть и кривоваты, настроили меня на определённый жанр. Это крайне вредная привычка – настраиваться на повествование до того, как это повествование хорошенько начнётся, и тут я попала в собственную ловушку. Это не детектив – если кто вдруг увидеть в образе героини настоящего следователя. Это не медицинский триллер – на что я, признаюсь, понадеялась, стоило увидеть слова «экипаж заболел непонятно чем». Ни к расследованию преступлений, ни к медицине рассказ вообще не имеет никакого отношения.
Слабой логикой грешат все участники этой «комедии». От парнишки-доктора, который разложил своих пациентов в рядок по одному и не видно ни единой его попытки исправить положение, до шефа, который отправил курсантку на заражённое судно, предполагая, что она быстренько всех спасёт. А как насчёт того, что пока человек не пройдёт стажировку, при нём должен быть куратор? Как насчёт того, что рискуют как раз опытными специалистами, готовыми к нестандартным ситуациям, а не зелёными девчонками? Как насчёт того, что лечить должны как минимум врачи, а не следователи? И это далеко не весь список.
Может, во мне говорит разочарование, ибо заражённый корабль – это при должном подходе и триллер, и хоррор, и психологическая драма в одном флаконе.
Герои – не верю. Ни ему, ни ей, ни её шефу.
Мир – далёкое будущее.
Атмосфера – погребена под нелогичным сюжетом и дырявым написанием.
Мораль: стажёры умеют всё. Власть над миром в их руках!

6 Альфред Тилль - Важная цель

У каждого в жизни есть своя важная цель. У кого-то – получить образование, у кого-то – найти возлюбленную, у кого-то – отомстить недругу. А вот у мальчика Дани, героя рассказа, главная цель – это пройти сто уровней в компьютерной игре. И ради этого он готов забыть обо всём остальном, хотя искренне любит своих родителей (даже папу, который в тексте фигурирует только в качестве наименования).
А вот момент, который мне так не понравился, что дальше просто некуда:
Если Данилка так и дальше будет держать, то на родительском собрании его наверняка похвалят учителя, а может и будут ставить в пример другим ученикам и их родителям.
И тогда Света вернется домой, притянет к себе Даньку, и, сияя от счастья, расскажет ему, какой он молодчина и как она им гордится...
То есть мама гордится им только в том случае, если на собрании скажут, что он хороший? А если скажут, что учится плохо, или, боже упаси, не поставят в пример – всё, крест на пацане? Ты хорошо учишься – я горжусь тобой, сынок; ты плохо учишься – пойди вон, урод моральный.
Кстати, так и ждала, что герой и его рыцарь-эго поменяются местами во время сна. Вот был бы поворот! Он так рвётся домой, рыцарь тут совершает ратные подвиги. Во всяком случае, не так тоскливо, как то, что: мальчик добился своего, понял, что цель оказалась липовой, и поспешил восстановить свой морально-нравственный облик, занимаясь трудом во благо общества и семьи. В конце уже не рассказ, а агитка получилась.
Социалка махровая, неспешная и скучная. Самые интересные моменты лишь в начале, когда рыцарь и некая интрига – к концу от них обоих не остаётся даже воспоминаний.
Мир – наш.
Атмосфера – Сахара.
Мораль: что такое компьютерная зависимость и как с ней бороться.

Так. Значит, предупреждаю сразу же. Я очень жесток и субъективен. Если не хочу о рассказе говорить больше, чем пара слов, значит, не скажу, только если по личной просьбе автора.
Группа I
Выкладываю наспех слепленное и косноязычное мнение о том, что прочитал на данный момент (читал не по порядку). Ежедневно буду добавлять.

File 1.
glamm - Воспитание настоящего хулигана
Боже… Какая безграмотность! Литература? Увольте! Графомань!
Автор! Работать, работать и работать! Шлифовать язык!
И не нашел тему.

File 2.
ItsAlive !!! – Мириада
Слишком много зауми. Не каждый поймет. Автор, конечно, молодец, что столь много знает, но читателю, не знакомому с тонкостями математики и физики, явно будет неприятно осознавать себя идиотом. Это на будущее. Все гениальное просто на самом-то деле.
Концовка приколола :).

File 5.
Виталий Войцик - Легенда о ста драконах
Может быть, все-таки рассказа? Или рассказов...

На интуитивном уровне даже... люди так не говорят. Созвал их – Богов. Увидел в них… В Богах? Нет. В людях. Разобраться несложно, но сучок… Из-за мелочей романы становятся шедеврами, из-за мелочей они же осыпаются. Внимательнее и беспощаднее нужно быть к собственному тексту.

Вы издеваетесь? :)

У вас проблемы, автор, с падежами. Проверяйте тщательнее.

Диалоги плохие. Неживые.

Чтобы.

Ну… Не скажу, что очень плохо, да и язык не так уж сильно и хромает по сравнению с некоторыми, не буду показывать пальцем. В мой TOP ваш рассказ попал. На данный момент 6-е место. Т.е. он неплох, но, наверняка, в скором времени уйдет мимо группы лидеров.
Желаю автору более оригинальных идей и более четкой мысли.

File 7.
Князев Владислав – Одна сотня могил
Достойно. Эпизоды хорошо подогнаны. Вычищен текст. Хорошо. Видно, что автору есть, что сказать. Но как это ему удается – тут другой вопрос. Я что-то вынес для себя, а, значит, рассказ не пустышка и это радует. Минусы: кое-где корявые диалоги, ненужные словечки и фразы. Диалоги надо было вычистить. Нещадно укорачивать – это совет на будущее.
И, кстати, неплохо было бы объяснить все-таки, что к чему, кто убил, зачем убил, как струсил, зачем, почему, когда, а стоило ли... et cetera.

File 10.
Рахманова Елизавета – Элька
- Вы серьезно? Запятые, мадемуазель! – я постучал указкой по столу автора.
Она в ответ промолчала.
- «…не особенно видного, не особенно способного, не особенно общительного?» - процитировал я. – Обычно, в подобных случаях, мадемуазель, употребляют слово «особо». Речь разговорная, а в ней не бывает таких вот вывернутых высказываний. Будьте проще, мадемуазель. Или просто скажите: «Не особенного».
Автор в ответ вновь промолчала. Или это мне кажется? Может быть, я говорю сам с собой… Элька… Хм…
- Мадемуазель! – мне едва хватило сил оторвать взгляд от ведьмочки. – «Шаркая подошвами по паркету, я последним покинул класс и вышел на улицу»? Я бы удивился, мадемуазель, если бы можно было шаркать еще чем-нибудь? Да к тому же по потолку или стенам… И это при ходьбе? Будьте проще, мадемуазель.
В ответ вновь молчание… Я задумался… Решил ничего больше не произносить вслух.
«Хм. Странно, - подумал я. – Наставники, значит, с заглавной, а директор, воспитатель и… м-да… мадемуазель нет? Не вяжется… А зачем, собственно, Наставники, а не наставники?»
Я взглянул на мадемуазель, она готова, кажется, послать меня куда подальше… Ну, ничего, поймет потом, осознает…

«О, мать… моя женщина! – воскликнул в сердцах я. - Мадемуазель это, простите, «ОН»?»

Убил бы… Я, конечно, знаком с латынью, но не настолько! Почему я должен лезть в конец текста и искать перевод? Это неудобно! Минус балл, однозначно, мадемуазель!

Дерьмом – не самое подходящее слово в данном контексте. Коли есть ирония, использовали бы «экскрементами». Мне кажется, мадемуазель, в таком случае ирония несколько более хлесткая.

Ситуация, конечно, комичная, но какая-то из ряда вон выходящая. Хе-хе… Мадемуазель.

Мде.

Да не нужно столько знаков восклицания, мадемуазель.

В тексте упоминается, что Элька томилась 20 лет. Ну, а выглядят оба героя (и ГГ, и Элька) на 14-17. Нестыковка с образами. Да и вы, мадемуазель, к тому же называете ее Элькой, что подразумевает очень молодой возраст героини.

Мадемуазель! А вы знаете, что разоблачили всех французов?

Хороший рассказ. Хвалю. Самая большая рецензия на него получилась. Плохие вы видели, как я критикую. Одна строчка. Только, пожалуйста, сделайте выводы.

Элька-Элька… Пока вы, мадемуазель, первая. И, кажется, я влюбился.

File 13.
Билрадов Илья – Последний переход
Я не знаю, что сказать, чтобы не обидеть. Рассказ - сплошной штамп... Не понравилось, причем очень. Пока единственный конкретный аутсайдер. Хотя начало обнадеживающее. Я подумал, было, даже грешным делом, что автор далеко не новичок, но ошибся, видимо...

File 17.
Леди N. - Письма Софи
Не люблю такие вот глупые опечатки. Текст вычищать нужно.

Прямо уж «как тварь»? Я бы применил что-то более подходящее ситуации и настроеньицу. Все-таки весело и задорно было, а тут вдруг «как тварь».

Пропустил парочку мелких недочетов, но решил, что все-таки вас, госпожа Леди N., нужно погонять, ибо симпатичен ваш рассказ. Так вот… Обратите внимание на «ни на него». Не по-русски, ай-яй-яй!

…И поводов, чтобы «погонять» боле не попадалось.
Аплодирую стоя, сударыня. Рассказ хороший. Думаю, в мою «фантастическую шестерку» попадет однозначно, но, к сожалению, уже точно не на первое место. Пока второе.

File 24.
Пуйто Дарья - Экспонат № 100
Неплохая идея. Пахнет оригинальностью. Пахнет, потому что не лучшим образом обыграна идея. Но в целом неплохо.

File 30.
Ушастый ежик – Синица.
Язык и стиль неплохой. Но что-то как-то ни о чем.

File 34.
Шунченкова Ксения - Век дракона
На фоне других рассказов довольно-таки неплох. Есть пара опечаток. Начало хорошее, а концовка выглядит так, будто у автора «поплыло» сознание. Автор не знала, видимо, заранее, чем закончится ее рассказ. Не совсем я уловил и смысл его. Но огромнейшее уважение вызывает почти грамотное использование настоящего времени – вот это и правда супер! Многим есть чему поучиться.
К тому же идея про драконов оригинальна. По крайней мере, я с подобной столкнулся впервые.

Nickfeld, спасибо за мнение. Вычищала-вычищала и еще раз вычищала! Но глаз "замылился". Не заметила. И, увы, не только я. Мне всегда стыдно за такие опечатки. И они всегда всплывают.

Третья порция по группе J.

Мария Бычкова – Сотня

Кажется, в каждом городе, да и вообще в любом населенном пункте есть места, которые пользуются дурной славой и служат источником страшных историй, часто передающихся из поколения в поколение. И если уж решил провести ночь в таком месте, то жди, как минимум, чего-нибудь необычного.
Но вот визит за визитом, но все какие-то…нормальные! Ни тебе призраков в гремящих доспехах, на стенающих девушек в белых балахонах. Обычные люди, которых встречаешь каждый день. Со своими проблемами, со своими закидонами.
Тут бы не помешал красивый финал, но такового не оказалось.
С целом же хорошо выписаны диалоги и ситуации. Читается рассказ легко.

Алексей Толкачев - Полевая почта или звон из кустов

Рассказ о солдатской смекалке. Запись в дембельском альбоме сделана не без изюминки. Получившийся ребус – самое интересное место в рассказе.

Рубцова Дарья - Мотылек в паутине

Существа, реагирующие на страх – не слишком оригинальное допущение. В общем-то, это присуще (в большей или меньшей степени) всем земным хищникам. Но в рассказе это обыграно вполне достойно. Вкусно выписаны особенности «групповой паники».
Нарушенная хронологическая последовательность событий мне показалась излишней. Интриги не получается, а рассказ становится «рваным».
Рассказ о циниках и героях. И о том, что легко можно перейти из одной категории в другую.
Не ново, но интересно.


Чеховский Дмитрий - Ночной круиз

Рассказ напомнил голливудские фильмы 50-х годов. Черно-белая зловещая картинка: ночь, луна, паром, детектив, загадочное послание. Тайна. Атмосфера получилась весьма удачная.
Потом – смена картинки, начинается действие более подходящее для готического романа. Таинственный незнакомец. Сделка. Но что станет оплатой? Безумие? Душа? Или кредитору достаточно удовольствия, с которым он следит за метаниями героя?
И можно ли выиграть в такой игре?
Финал рассказа стал для меня неожиданностью

komediante - Эффект Фреголи

Циничная сказка. Грустный рассказ.
Говорящие имена. Первым появляется Антиной, предводитель женихов. Уходит Пенелопа, когда становится лишней.
Приятные описания и не слишком удачные диалоги. В описания можно поверить, в диалоги – нет. И в происходящее, увы, тоже. Герои не вызывают сострадания. Это как театр теней: стильно, красиво, но фальшиво.
Может, в этом и состояла задумка?

Фэйран Амелл - Последний Озарённый

Дворцовые интриги. Воины. Чаянья, ожидания, великие планы… И над всем этим – Озаренные.
В одном рассказе автор умудрился показать целый мир, и я бы не назвала эту попытку неудачной. В события вплетаются мысли и чувства главного героя. Но мы видим их не только через его восприятие мира, но и со стороны.
Да только, как выясняется в финале, не так уж это и важны все эти великие планы. Но это уже совсем другая история)

Лёля Лавиника - 100лько рябин

Рассказ о крайне неблагополучном будущем. Чего стоят необходимые для жизни баллоны с кислородом и радикальное предложение – закрепить за каждым дерево, поставив при этом условие: умирает дерево, умирает человек.
Предостережение об экологической катастрофе. Обыкновенный кошмар или сон разума породил этих чудовищ?
Написано просто, безыскусно. Скорее набросок, чем рассказ.

Трацевский Борис - Сто слов о жизни

Исходя из прочитанного, я решила, что автор попытался поставить в своем рассказы вопросы свободы выбора, правдивости и веры.
Но это видно скорее сквозь строки, нежели в тексте.

Кирилл Токарев - Сотый демон господина Литтермана

Вызвать демона, чтобы найти ключи от машины? А, впрочем, имея точную гарантию, что плохого он ничего не сделает, а ключи точно найдет – отчего бы и не вызывать помощника? Это становится привычкой, а от привычек так трудно отказаться, даже если они очень вредные.
Но из любой ситуации может быть выход. Даже если имеешь дело с демонами. Или это лишь иллюзия и тебя обманут в любом случае?
Хороший юмористический рассказ. Казалось бы тема избита, но новый ракурс (и удачный!) найден.


Еще хочу добавить, что в группе J много интересных и хороших работ. Выбирать будет сложно)

Группа I

11. Зяблов Евгений - 100 страниц наяву

Маленькая зарисовка про то, как дурочка (зачеркнуто) юная дама приобретает повесть за тридцать тысяч «деревянных» и оживляет героев. Между ними проходит короткая пикировка, в ходе которой девушка проникается еще больше симпатией к героиням. То бишь становится отъявленной феминисткой. Наивно и скучно.

12. Илария Грациани, Алекс Вайд - Джентльмены и одноразовый дьявол

Авторы создали мистификацию, если так позволено выразиться. С одной стороны читателю рассказывают милую байку, в которой участвуют и ушлый поборник быстрой еды Мак Дональд, граф Сэндвич, Д. Вашингтон и др. С другой стороны ненавязчиво намекают как именно происходили события, изменившие наш мир. Очень мило и смешно, даже тема «СТО» подана иронично. Вполне съедобный рассказ.

13. Илья Билрадов - Последний переход

Такие рассказы называют «форумными». Тут есть и маги, и рубаки, и эльфы с гитарами, и гномы-вышибалы, орки-брейкдансеры, и драконы-личный транспорт. Все лихо приключаются до тех пор, пока автору не станет скучно и он не завершит, наконец, свой опус.

14. Инна Кирьякова - Литагентство "По ста мирам"

Еще одна социалка, срытая под личиной фантастики. О, бедные мы бедные! МЫ, в смысле наш брат МТА – в какие редакции тексты ни отправляй – везде редакторы выложат примерно равное с нашей нетленкой кол-во страниц правок. И то, что вы живете не на Земле и шлете свой роман в другие миры, отнюдь не исключение! Немного не хватает желчи – чтобы опус начинающего писаки довели до абсурда и выкинули главную идею, заменив «мылом». Вспомнился Н. Гейман и его «Пруд с декоративными рыбками».

15. Константин Семенов - Тиран Шредингера

Единственная фишка автора, в чем я не сомневаюсь и заключена надежда на прохождение во 2 тур голосования – это поистине Шредингерова неопределенность финала. Один из двух персонажей вот-вот погибнет, другой захватит мир. И вот они схлестнулись и… КОНЕЦ.
Все остальное – научные объяснения (рассказ научно-фантастический вне сомнений), сюжет, характеры – среднестатистически. Но концовка по-своему гениальна.

16. Л.Р. - На сто процентов – человек

Неплохой рассказ про то, что не все звери – «звери» и не все люди «люди». Когда рассказ учит читателя каким-то моральным устоям, причем, если автор не подает идею в лоб, считая свою позицию единственно правильной, это, знаете ли, признак качества.

17. Леди N. - Письма Софии

Отзыв давал раньше.

18. Максименко Виталий - Когда сто лет пройдет...

В принципе, когда на первых строках я прочитал, как автор сумбурными фразами заявил, что это дневник какого-то гражданина Н. который столкнулся с НЕВЕДОМЫМ, то сразу же возникло желание пролистать произведение по диагонали. Но дальше запись выровнялась и повествование затянуло. Добротная байка про то, что проблемы нужно решать по мере их возникновения и самостоятельно, а не уповая на потомков или ища какого-нибудь чуда (мне так показалось).

19. Мария Артемьева - Сто кредитов на связи

Автор хотела стилизовать рассказ под эдакий «рашен роуд-муви», где под гудки клаксонов и вялое переругивание в бесконечной пробке медленно течет река жизни, про одиночество и телефонных ботов. Вот только мастерства не хватило – все вкусности поданы в лоб, диалоги – ужасный сон.

20. Мария Селезнева - Легенда о Суламите

Рассказ – не то притча, не то ориентальное фэнтези. С одной стороны здесь и трагическая любовь, и суровая кара за неведение и беспечность – в принципе, нормальный материал для добротного рассказа. С другой стороны – героиня показана дурочкой, да еще при том выходит, что чтобы она не сделала ей, всяко выпадает плохая доля. Неспешный высокопарный слог навевает сон, это тоже минус.

А в моем рассказе опять нашли дыры, обидно блин:)

Мои критерии:
1. Язык
2. Идея
3. Качество
4. Обыгрывание темы
5. Мораль – очень эгоистично, но без неё не могу
6. Понравилось/запомнилось

Группа Н

1. B.R. - Сто бабочек
Язык приятный. Читается легко. Немного выбивает из колеи альтернативная реальность, но вскоре привыкаешь, и вот уже когда-то несбыточные фантазии оживают.
Идея – рассказ о мире и судьбах? Воплощение идеи: несколько раз всё переворачивается с ног на голову. Это нравится.
Качество – приличное. Обыгрывание темы есть, даже нетривиальное. Детальки украшают рассказ.
Мораль не противоречит моей.
Довольно занятный рассказ. Думаю, что запомнился.
Минус. Так о чём же он конкретно? Непонятно какая же реальность действительна. Фантастика довольно условна.
Но в целом − вполне.


2. gregor bettle - Звезды и полосы

Непонятки:
У него теперь был совсем другой рацион - человеческая еда утратила вкус.
Если еда утратила вкус, это ещё не значит, что она утратила полезность. Зачем кардинально другой рацион?

Язык – жестковатый, резкий, но читается легко.
Идея – один сплошной нескончаемый бой. Когда же он кончится? Меня хотят погрузить в войну? Может мальчикам бомбометание в кайф, но мне становится скучно. Даже когда бой заканчивается, памятуя условия темы, понимаешь, что он продолжится. Интриги нет.
Качество – затянуто. Самым живым героем является кот.
Обыгрывание темы – ну так.
Мораль – не противоречит.
Не понравилось и навряд ли запомнилось.


3. Its Alive !!! - Запасной парашют
Язык читаемый. Хоть и простоват.
Идея… такое впечатление, что автор пересказывает себя с относительной дистанцией, но всё же и не стараясь отстраниться. Смотрится морализаторством.
Качество – слабовато. Сплошной монолог.
Обыгрывание темы –задумка есть, но схема рассказа убивает интерес к нему. В минус идёт скачка по героям без какого-либо перехода.
Мораль – не противоречит. Можно даже сказать созвучна. Но рассказ это не спасает.
Не слишком понравилось и вяло запомнилось.

4. Алекс Вайд - Анонимная реальность
Язык – читаемый, без украшательств.
Идея – я создаю что-то, а что и сам не знаю. Так себе. Немного похоже на Сумрак из Дозоров.
Качество – кромешная философия. Разбавляет впечатление постройка собственного мира. Но и всё.
Обыгрывание темы – муть несусветная. Сплошной монолог.
Мораль – здесь её нет.
Не понравилось.


5. Алекс Диа Фелиз - Золотая сотня
Язык – читаемый.
Идея – фантастика. И неразрешимый вопрос, почему андроид хочет быть человеком? Рассказ из разряда «Робокоп»?
Качество – внятного сюжета нет. Построение рассказа навевает сон. Очень много ненужных подробностей. Пока проберёшься к концовке три железных хлеба изгрызёшь, а добросовестного завершения так и не получишь.
Обыгрывание темы – почти нет. Одно название.
Мораль – что-то между нет и не противоречит.
Очень слабо.

17. Ирида – Аукцион
Сказка про лубов: выпендривающий молодой человек в костюме вампира на Хеллоуин попадает на НЛО, выбрали его, однако. За красоту. И на аукционе его покупает девушка с Земли с большими голубыми глазами. Хеппи-енд на планете, где люди живут тысячу лет.
Про сто:

Скрытый текст - цитата:

- Арендуют? А сколько длится аренда?
- Сто дней, сто месяцев или сто лет. Всё зависит от возможностей покупателя.
- А почему именно сто? Девяносто девять нельзя?
- Нельзя. На Мильтопре культ числа сто, оно здесь священно. Выставляется сто экземпляров, аукцион длится сто дней и проводится раз в сто лет.

Сто здеся священно и трогать его не моги!

18. Зарубина Дарья - Вот такие глаза
Чтение рассказа сразу напомнило анекдот про рыбака. Он всегда врал про размер пойманой рыбы. Ему связали руки и спросили:
-А сегодня какую поймал?
-А с такими вот глазами, - и рыбак ладонями показал размер с тарелку.
Вот и в рассказе все в лучших традициях – ГГ врун и фантазер, его байки любят слушать все. И само собой все это дело под «крепенькую», а как без этого. Вот и второй анекдот всплыл в памяти: - Поехали на рыбалку.
-А я не умею.
-Что там уметь – наливай да пей.
А теперь серьезно – читается легко, если бы не разнобой во временах, было бы еще лучше. А так взгляд цеплялся за глаголы и их неправильные окончания.
Про сто – ГГ по прозвищу Паша-Сто Кило, Паша-Соточка. Как рыбу поймал – так на сто кило, как стопочку замахнул – так соточку грамм.
Не понравилось: обилие алкоголя. Но что делать, традиция такая – наливай да пей! И не понравился финал. Надо было выдержать линию до конца:
-А судак-то большой был?
-А вот с такими глазами!

19. Огненная Муха - Юбилей
Рассказ не вызвал никаких чувств. Ровной, правильный и неэмоциональный. Ведьма, забирающая жизненные силы в столетний юбилей. Скучно.

20. Алекс Вайд - Анонимная реальность
Сразу почувствовалась сильная рука профессионала. Читать интересно, легко и главное – текст в моем вкусе. (опять вкусовщина!)
По ходу повествования наткнулся на фразу:
Не нужно медитаций, к чертовой бабушке ЛСД! То, что я назвал «Тоннелем Новой Реальности», формируется двумя ощущениями: тепла и холода. Всего-навсего!
Сразу напросилась параллель - ты прав, автор, это энергии Земли и Космоса. С нетерпением читаю дальше, что же будет? И вначале мои ожидания оправдывались, герою было холодно (все верно, усиление потока ЭК необходимо для мозговой и мыслительной деятельности. А также по одной из теорий – с ее помощью производится телепатическое воздействие). Что происходит в рассказе – девушка любит героя. А ему холодно – он не любит, хотя хотел сделать предложение. Правильно, надо сбежать и не женится – потому что девушка уже не девушка, но самодвижущаяся плоть.
А дальше начался абсурд и философия. Текст съехал в попытках понять «новую реальность» - сплошные куски мяса кругом, примитив и месиво. И я начал видеть ошибки:

Скрытый текст - цитата:

Источником Тепла был концерт в парке. Ян увидел тысячи, тысячи людей. Номер Сто отметил для себя все убожество их мыслей, всю скудость чувств и несообразность поступков. Ян заметил, что масса, в которую слились люди, растворяет всякие различия между ними. «В массу объединяет не богатство, а нищета: обрывки информации, доступные всем и каждому».
Выбрав изо всего богатства звуков Вселенной три самых жалких, мясной сгусток со сцены бросал их мясной массе: «Бу-бу-баба-бу!» – «Ы-ыыыы!!!» – исходило в ответ счастьем мясное месиво…

Масса, в которую слились люди в данном случае называется эгрегор, и объединяет их отнюдь не нищета, но общий интерес. Здесь – это музыка. Надеюсь, автор, со мной согласится: музыкальные пристрастия никак не зависят от толщины кошелька.
В общем – от начала был в восторге, концовка испортила все впечатление.

21. Юрий Черкасов – Убедитель
Очень много ошибок.
Стараюсь не обращать на них внимания. Смотрю на сюжет. К герою пришел посетитель. Речь гостя напоминает уголовный «базар за жизнь», да и поведение:

Скрытый текст - цитата:

Юнец выпил уже почти весь коньяк, не особенно утруждаясь разбавлением его кофе, и доедал конфеты, тоже, кстати с ликёром.
"Как то всё неправильно, ненормально происходит, - подумал профессор, - Пышности, вычурности, значимости не хватает что ли". Юнец громко рыгнул, и выплюнул на ковёр лимонную косточку.

Говорит о том же. Но посетитель не «засланец» от братков, он - "Крсмический пришелец! Первый контакт! Почему так, а?
Действительно, почему? Да потому что – он посол очень крутой галактической державы и прилетел помочь землянам, но не из благородных побуждений. Ага, вспышка агрессии изменит цвет энергококона планеты и она испортит их Корону. Вакцину для крови юным подросткам разработали и принесли на блюдечке с голубой каемочкой:

Скрытый текст - цитата:

-Собери всех крупных бугров, налепи им что тебя осенило и запиши эту формулу.

Автор меня убедил в том, что мне и сказать нечего, только если фразой из текста:
- Вот блинский блин! - судя по всему, словарным запасом пацана не стоило пренебрегать.

Продолжаю:

7 Блэкхен - Умные числа

Сразу, чтоб не возникало дополнительных вопросов, скажу: я чистейшей воды гуманитарий, с точными науками не то, что не дружила – даже близкого знакомства не сводила. Школьный курс благополучно забылся ещё в момент последнего звонка, далее курс высшей математики поселил в моей душе ещё более стойкое ощущение нашей с цифрами чужеродности. А посему прошу не принимать меня слишком всерьёз и, умоляю, не надо спорить! Я заранее признаю своё поражение.
Итак, самое начало показалось мне очень даже завлекательным: гениальные дураки и главный герой, за ними охотящийся (в чисто исследовательских целях). И вот он приходит в школу, где учатся именно такие детки, с которыми главный герой всегда мечтал иметь дело. Счастье же привалило, работай и радуйся! Но главному герою не сидится, его мучает любопытство.
И он начинает копать.
И раскопки эти, облачённые в цифровую упаковку, составляют середину рассказа.
И тут я ничего не поняла. Прочитала честно, через строчки не перепрыгивала, хоть и очень хотелось. Но не поняла. Тут без комментариев.
Окончание, на мой взгляд, откровенно слито. Толи разбег получился чересчур большим, толи задумка оказалась великовата для лимита – не знаю. Но выглядит так, будто автор вдруг спохватился, что осталось два знака, и спешно поставил точку прямо посреди фразы.
Герой показался вполне симпатичным, хотя, чего уж скрывать, не близким мне по духу. С другой стороны, у него есть свой дух, и это не может не радовать.
Мир – наш.
Атмосфера – временами просматривается очень хорошо, но временами проваливается совершенно.
Мораль: если ты наблюдаешь за кем-то, будь уверен, что кто-то наблюдает за тобой.

8 Вадим Луговский - Без умысла

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=145
С тех пор мнение не изменилось.

9 Горностаев Игорь - Стольник и Хандред

Что делать хорошему репортёру, если в день его рождения звонит начальник и требует вылететь кое-куда кое-зачем (куда и зачем – говорить нельзя, вдруг конкуренты подслушают?) Главный герой немедленно берёт под козырёк, выбирает подходящую обувку – надо заметить, процессу посвящён целый абзац, сразу зарубка на память – и отправляется совершать трудовые подвиги. По пути знакомится с пилотом, чья роль так и осталась для меня загадкой. Он вообще никак не сыграл, такое ощущение, что упомянут для галочки: мол, Коля есть.
Ну да ладно, речь не о пилоте, а о главном герое. И его протагонисте, коего дальний родственник журналиста упрятал в тюрьму на целый век. Но вот век подбирается к концу, а покидать родные пенаты ох как неохота!
Вот тут-то мне и видится основная логическая неувязка. Связь тюрьмы с Землёй наверняка была, в обратное не поверю. Зачем наворачивать лишние дела, когда продлить себе срок можно элементарно: затеять бунт, убить охранника – и дело сделано. Зачем ждать нашего главгероя и требовать, чтоб тот сообщил всему миру, если проще сначала продлить себе срок.
Главный герой совершенно безлик. Не только в плане отсутствия внешности, но и внятного характера. В последнее время начала радоваться, когда герой рассказа меня бесит – значит, что-то живое, пусть и раздражающее в нём есть. А этот репортёр никакой, и эмоций не вызывает, и за его жизнь не страшно ни капельки. Да и не только мне, ему самому, по всей видимости, тоже.
Причём вроде бы нервная ситуация показана совершенно спокойно. И герой, и заложница, и преступник – ни один не проявляет волнения. Такое ощущение, что им всё равно.
Такое ощущение, что их нет, есть только марионетки в руках автора.
Мир – далёкое будущее.
Атмосфера – недоработана. Местами наклёвывается, но очень вяло.
Мораль: не надо решать простые проблемы сложными путями – чревато.

10 Ден Джеймс Сэви - Так просто (Так, про сто)

Думаю, что сюжет, когда писатель вымучивает из себя рассказ и хлещет алкоголь запрещённой крепости, направлен на вызывание у читателей чувство сопричастности. Мол, вот и я так же по комнате то и дело бегаю, голову над сюжетной канвой ломаю, моральные посылы формирую.
Герой сидит дома и ломает голову, как бы закончить рассказ, рефлексирует и жалуется самому себе на тяжёлую жизнь. Ему, видите ли, мечтать не о чем, ведь и лифты зигзагами ходят, и у дам в ридикюлях бластеры припрятаны, и реклама на туалетной бумаге… Я всегда думала, что мечта – это нечто более сильное: встретить любовь, побывать в далёкой стране, сделать великое открытие. Но герою не о чем мечтать, у него уже есть туалетная бумага.
Сотни напиханы везде и всюду. Не рассказ, а прямо-таки засилье всевозможных сотен.
Мир - зачем тут нужен столь далекое будущее, я не поняла. Поскольку убеждена, что тогда всё будет совершенно иначе, включая образ мышления наших сограждан. А тут антураж вроде бы из заданного года, а герой – наш с вами современник, по недоразумению в тот год попавший и принявшийся отчаянно ностальгировать.
Вот скажите мне, кто из вас, размешивая свой утренний эспрессо, думает: «Эх, как хорошо было в крестьянской Руси! Выйдет мужик, бывалоче, по росе, портки подтянет – и давай косою свистеть, сочные травы рядками укладывать. Благодать!» А ведь герой примерно таким образом размышляет, для него наш век – что для нас средневековье и вши в коробочках.
Атмосфера – ни на секунду герою не поверила, а потому атмосферой не прониклась.
Концовку просто не поняла. Что это было? Очевидно, только автор и знает.
Мораль: мечтайте о возвышенном!

11 Джон Булах - Проект 100

В одной очень секретной лаборатории разрабатывался один очень секретный объект под номером «100». И однажды этот объект решил, что хочет на свободу, тем более, что силушкой богатырской до умениями диковинными его господа учёные не обделили.
А в это время рядовой Иващук, главный герой данного рассказа, спит и в ус не дует, пока его не поднимают на задание. И вроде бы задание простое, но не оставляет нашего героя дурное предчувствие.
И начинается кровища! Трупы (не так много, но на вояк впечатление произвело: очень уж опии впечатлительные, эти опытные вояки), общее запустение… Вот только написать бы об этом нормально, а не обозначить пунктиром.
Герой – картон среднего качества. Ни единой индивидуальной чёрточки ни в поведении, ни во внешности нет. О нём даже написать нечего.
Да, и почему он, рядовой среди рядовых, вдруг сделался главным? Или это я чего-то не понимаю?
Концовка даже слабее, чем начало и продолжение. Уж лучше бы «100» всех замочил – и то логичнее бы вышло.
Мир – будущее. Не прописан совершенно.
Атмосфера – отсутствует. Как в прямом смысле, так и в переносном.
Мораль: никогда не прибывайте на место раньше группы быстрого реагирования.

12 Дмитрий Горбатов - 100 смертей

Как нужно принимать жизнь? Можно храбро шагать вперёд, не признавая факта существования препятствий – этакий таран. Можно спрятаться в уголок и оттуда тихонечко зыркать, как другие таранят мир. Можно нацепить на себя маску «избранного» и изо всех сил пыжиться, выдавливая из себя неформат. А можно…
А вот о другом «можно» и повествует рассказ. Философия в фантастическом антураже.
Впечатление частично подпортил диалог, который занимают всю центральную часть. В нём и герою, и нам, читателям, популярно объясняют, кто к чему и почему, буквально на пальцах показывают. И от этого диалога попахивает вторичностью. Не вспомню сейчас наверняка, в каких книгах-фильмах, но похожее уже видела. Мне было бы интереснее прочитать про временные похождения героя, которые показаны фрагментарно. Я понимаю, уместить все сто в формат рассказа просто нереально, да и упор вовсе не на это… и всё же фрагменты, где динамика превалирует над метаниями души, показались мне куда более симпатичными.
Герой – я для себя отметила динамику героя, и это порадовало. Правда, подавляющая часть текста написана от героя, уже умудрённого опытом прошедших испытаний, и лишь момент его первого разговора с Михаилом даёт понять, каким он был «до». И всё же понятие складывается.
Мир – наш, но в разные времена. В целом, калейдоскоп миров.
Атмосфера – на мой вкус, лучше всего удалось она в момент «здесь и сейчас» - то есть на берегу пруда, у прогретого камня, а неподалёку догорает (тут включилась моя фантазия) монастырь, и в рассветное небо тянутся рваные клочья дыма.
Белая комната так сильно напомнила «Матрицу», что решила не заострять на ней внимание. Ведь заострю – и впечатление себе испоганю.
Мораль: жить надо так, чтоб без лихорадочной гонки и без страха перед завтрашним днём, а в своё удовольствие. Спокойно, уверенно. Не это ли главное?

Неинтересная у меня группа(

Молчал бы...

Третья порция рассказов.

Грппа I:

21. Михаил Кашаев - Пробный тираж

Если бы вам попалась раскраска, которая окрасит любой предмет в мире в нужный вам оттенок, как бы вы ей распорядились? Верно, поглумились бы над большинством знакомых или над теми, кого недолюбливаете. Примерно тоже происходит и в тексте, вот только рассказ довольно схематичен, сюжетные линии не доведены до конца. Рассказ – зарисовка. Потенциал есть, но нужно было еще поработать над текстом.

22. Никита Ткаченко – Эдвертайн

Рассказ – по сути это еще один квест. В нем есть герои, с четко описанными функцуиями, есть цель – для каждого своя, и есть тайна которая выполняет роль рычага, который сдвинет железнодорожную стрелку, по которой движется паровоз-сюжет в совсем другую сторону. Нно это будет аж в самом конце, до которого нее каждый доберется. «Эдвертайн» довольно громоздок, как для того чо автор им отел сказать, еще не в обиду будет сказано – у автора отсутствует стиль, ну не выделяется он ничем из плеяды МТА. Это главные минусы, ну а так – вполне читабельно.

23. Поликарпова Лариса - Вчера ей исполнилось…

Уууу даже на зарисовочку с трудом тянет. Сюжет таков – сидит древняя бабушка (догадаться, сколько ей лет, совсем не трудно), любуется природой, а в дверь кто-то стучится. Но ей пофиг – главное птички, цветочки… Розовые сопли и ни грамма фантазии.

24. Пуйто Дарья - Экспонат № 100

Ну что же автор немного разбирается в психологии или просто развил тему подростковых страхов – «А вдруг я один такой нормальный а вокруг все боты и это только иллюзия». Главная удача – слог. Первая половина текста читается влет, потом, когда собственно начинает буйствовать фантазия, повествование становится несколько вялым и однообразным. Крепкий середнячок.

25. Ричард Оурен - Реальность?

Ну вот и путешествия во времени попались, как же без них. Имеем любопытного профессора, загадочный артефакт и кучу малу картонных персонажей. Единственное что понравилось – описание темпоральной штуковины и то как ее нужно включать. Все остальное оставило равнодушным (уж сильно избито это – ученый, путешествия во времени, загадочные предметы – и никак по-новому не обыграно).

26. Рубцова Дарья – Читатель

Рыцарь идет убивать дракона, но дракон не совсем чудовище, да еще и сочинитель стихов, вскоре они встретятся и… Ну сколько можно – хотел было закричать я, - каждый автор когда-либо писал на эту тему и она выглядит как пожеванное коровой сено. Но прочитал первую страницу и заткнулся. Во-первых, авторский стиль – читается гладко, без ступоров и экивоков. Во-вторых, герои – они… живые, у них своя судьба и свои проблемы. В-третьих, обыгрывание старой истории выглядит очень оригинально и даже жестоко. А ведь писала девушка!
Один из сильнейших рассказов в группе. Лидер топа в не сомнений.

27. Соболев Станислав - 100 душ, пожалуйста!

И вновь библейская тематика, и снова – ангелы-офисные работники, а Небесная Канцелярия – просто очередной социальный институт, в котором выдают бланки и оформляют товары на получателя. Старая-старая тема. Конечно же, делалось это с расчетом рассмешить читателя. Но вышло ли, ведь читатель-то искушенный и пресыщенный в наши дни всякими вещицами? И я отвечу – таки да, вышло, даже очень. Конечно, очень жаль многодетную маму, ангелов с уменьшительными именами, и даже Бога, который в первый раз проиграл судебный процесс смертным. НО и смешно! Рассказ - ушлая социальная пародия на наши будни. Очень удачная, как по мне.

28. Тянь-Шань - Запретное, тайное, мелкое

Признаться честно, с первых строк подумал, что ничего лучше из русской фантастики я не читал. Но вот повествование подошло к концу, и на душе остался осадок. Что за город? Почему люди стали такими? Что за цели имел госсекретарь? Почему вышел из строя ментал девушки? Вопросы, вопросы, вопросы… Автор – умелый стилист и это видно невооруженным взглядом. Он лихо подменяет реальность, жонглирует образами и мыслеформами, но вот сам сюжет из-за такой вот подачи оказался размыт. Это нехорошо.

29. Усова Оксана - Как выиграть "Проект 100"

Когда тебе с первых страниц сообщают, что прочитали в журнале «МФ» правила конкурса и захотели тоже блеснуть эрудицией – это, знаете ли, настораживает. Потом ты еще надеешься, что как-нибудь умело обыграется встреча с фантастами (и поначалу действительно весело читать Про «усатого» Лукьяненко и не менее «усатого» Пехова). Да вот только потом автор не нашла ничего лучшего, как по-быстрому поприключаться в созданном чужой фантазией мирке. «Как выиграть…» выглядит толи как фанфик, толи как неумелая попытка подмазаться к жюри. Не знаю, может я один такой – но ТАК КОНКУРСЫ НЕ ВЫИГРЫВАЮТСЯ!!!

30. Ушастый Ёжик – Синица

Маленький отрывок из жизни обычного зомби. Куча проблем - чего бы пожрать, как бы не сбиться со счета, немного задуматься над путями разрешения задачи оживления. Вроде бы ничего особенного, а после опусов с всякими там подоплеками, двойным дном и скрытым смыслам идет хорошо. Автор, у вас умело получается развлекать читателя, еще бы немного усложнить сюжет…

Завтра будут последние рассказы, и я свободен, уррря:)

Оу eee, я с Серой оцениваю группу! Можно только её рецензии читать! :D
шучу)

кстати, народ, скажите человеку с ужасным доступом в интернет: голоса где-нибудь видны уже? или как обычно итоги только после голосования?

Рецензии можно сличать. Но наши с тобой мнения, как правило, не совпадают.)

Наверное, только после голосования. Во всяком случае, я на Креативе ничего похожего не видела.

Результаты вывесят в последний день голосования. Со всеми баллами и рецензиями. Все по-честному. =)

Я так поняла, что итоги голосования (самые точные и по всем участникам) придут только после завершения второго тура. После первого тура скажут только кто прошёл, и вроде даже, без точного результата. Так что до сентября можно гулять спокойно) И не дёргаться) Особенно если в первом вылетел.

Логика в этом есть. Явных "любимчиков" не будет. Ориентироваться на предыдущие голосования, чтоб облегчить себе участь не получится.
Плюс, если первый тур неправильно посчитают, после второго уже махать билютенью будет поздно. Как следствие, у организаторов меньше головной боли)

Спасибо за поддержку Sera, Нигвен, Мережук Роман.

Thousand Eyes - По клатскому счету

Интересно. Красиво. Захватывающе. Во всяком случае я читала до конца не отрываясь. Примечательно, что часть рассказа, связанная с боем написана гладко и гармонично, а не сбивчиво, как обычно бывает, когда автор пытается показать динамичность. Начало немного отпугивает: непонятные термины, вроде шаманов с лапками, да и вестерны я недолюбливаю, но потом всё становиться на свои места. Концовка неожиданная. Затягивает. Хороший рассказ. Запоминающийся. Что ещё можно добавить?
P.S. Всё таки непонятно, если шаманка так заговорила главного героя, чтобы тот не промахивался, то почему в последнем бою он растратил все тридцать две пули, хотя врагов было всего девять?

Александр Годов - Ноктюрн для "харли-дэвидсона"

Я не ваш читатель. Мне не нравится подобный жанр. Потому, зная что мои суждения по поводу этого рассказа изначально будут не справедливы, умываю руки. Прошу прощения.
Единственное замечание, которое действительно могу сделать - о том, где действительно в рассказе упоминается число сто, я узнала только из спора на форуме. Просто так я бы даже его и не заметила.

Андрей Юферев - Стопроцентный нейтралитет

Космос, бои, равнодушные и агрессивные инопланетяне. Рассказ читается легко. Потому что написан просто и на понятном любому читателю языке. В общем, не плохой рассказ, прочесть можно, но есть лучше – с более глубокой темой, неожиданным финалом и оригинальным сюжетом.

Андрог - Орлан

Увы, совсем не поняла рассказ. Вроде бы вначале всё ясно. Герой хочет освободить какого-то вора (пусть пока непонятно зачем, но надеюсь на прояснение в дальнейшем), и прейдя просить помощи у торговца, встречает любовь всей своей жизни. Потом проклятая башня и мрак, клубящийся на протяжении всего рассказа. Там есть всё: и медальон с голубем, и древние артефакты, и живой мрак, и зловещие фигуры в нём, и дьявол, и богиня, и всё это совершенно непонятно зачем, к чему и в какой последовательности. В конце ясно только то, что девушка погибает, защищая героя, а он намеривается всем мстить.
В общем если бы можно было спросить у рассказа, как бы он сам себя хотел называть, то он бы ответил:

Сегодня на работе загруз был побольше, поэтому рассказов поменьше. Напоминаю, группа I.
Расположено в числовом порядке, но не в порядке прочтения.

File 8.
Дорошенко Дари - Бусины
Что это? Кто подошел? Голос? Тогда приблизился… Или… Мой голос не умеет ходить… А было бы круто!
Знаешь, что хмурит брови – мозг сломался, ушел в отпуск. Я лично еще ничего не знаю. Не надо так к читателю обращаться.
Я не умею так подсчитывать… Хотя, несомненно, для моей профессии это было бы полезно. Но я не замолкаю! Раздражает, если честно, подобное повествование, будто тыкают в лицо чем-то…. Бррр!
Употребляете, так хоть употребляйте правильно. Геморрой. Гемор.
- Дети, вы сделали домашнее задание?
- Нет, мы не сделали домашнее задание!
Наверное, так не говорят. Ответили бы просто: «Нет».
- Да нет, конечно! Ты чо, чувак? Один труп тока и все! Хотя ХЗ. Может быть, больше, автор умолчал. Но разве это «наследил»? Херня базар, епт!
Диалоги – редкостный бред.
В целом: ни о чем. И эта манера повествования изложения трепа мне не понравилась. Причем очень. Второй аутсайдер.

File 15.
Семенов Константин–Тиран Шредингера
Во-первых, если не разговорная форма, то употребляется «наверное». И оно, кстати, выделяется запятыми.
Во-вторых, что может вирус? Может быть, запятую нужно поставить?
В-третьих, вы издеваться над читатель, да? Намек, думаю, ясен.
В-четвертых, вирус – это вредоносная программа. Летит на ОСях. У вас, у Вашей машинки квантовой Винда стоит? Ведь даже на Линукс толком вирусов-то нет. Неувязка. Не пишите о том, чего не знаете. Если там интерфейс свой, какие могут быть вирусы? Америкосы по почте прислали? Голубиной.
Буднично как-то об этом сообщается, словно спас жизнь голубю (который вирус нес), а не любимой.
Запятая после «поперек»
«Тся», ё-моё!

Ошибки детские! Но в принципе неплохо. Даже интересно, но морали ноль. Не совсем разобрался (даже не старался) с точками бифуркации. Ну, да ладно. Поверю автору.

File 20.
Мария Селезнева - Легенда о Суламите
С самого начала чувствуется неумелое обращение со временем.
Не чувствуете сами? Казались – показались. Повтор и временное несоответствие. К тому же «более настоящие».
Абзацем ранее Вы упоминали. Я не идиот. Понимаю с первого раза.
Грамотнее было бы: «земель».
А духи нанимались что ли кого-то возвращать в родные дома?
Мде... Элька? Ты там водки предлагала, мадемуазель? Наливай…
Я скривился и покивал со злобным ропотом. Чье имя взял-то? Мужик взял себе женское имя или что?
А мой просто палец норовит покрутить колесико мыши и не дочитывать.
А прикинь, Сафира, он тоже на самом-то деле потный, лысый и вонючий?

Тема раскрыта плохо. Вместо «ста» можно вставить «тысячу» и ничего не изменится.
Морали особой я не углядел. Рассказ наивен. Чувствуется, что автор молода. Шероховатости можно сгладить, но лучше от этого рассказ не станет. Он не хлещет по чувствам, не вызывает эмоций.

File 25.
Ричард Оурен - Реальность
Длился.
Не то. Переформулировать.
Не одну тонну.
Запятые.
Выбрав? В смысле? Я вообще не понял… У меня возникает резонный вопрос: автор, Вы иностранец? Или Ваш псевдоним всего лишь псевдоним? Если иностранец, тогда все эти мелкие недочеты понятны, а если нет, то… Глупо очень. Чистить текст надо.
Не понимаю!
В дальнейшем понял, что автор имел в виду. Но косяк остается косяком.
Рассказ неплохой. Но косноязычие несколько раздражает. Если автор и правда иностранец, то супер! Язык знает неплохо, но в противном случае…
Мне рассказ напомнил не очень умелый перевод американского чтива.

File35.
Шуреман – Землянин высшей пробы
Вот это сокращается почти в два раза. «Было» вообще раздражает. Это слово-сорняк. Выдергивайте его из текста беспощадно. Так же как и слово «свой».
…
Не понятно. Зачем по голове бить надо было?
…
Встреча Юлии и Стаса описана неплохо.
…
Но я не вижу смысла. Что вы хотели этим сказать, автор?
…
Язык и стиль неплохой. Один из лучших в группе.
…
Тема как-то… не очень хорошо обыграна.
Итог: Нормально. 4+.

P.S.
File 30.
Ушастый ежик – Синица.
Изменилось мнение. В принципе, очень хорошая развлекаловка. Соглашусь со своим одногруппником, отписавшимся выше, что если замутить сюжет и развить все это дело минимум до повести... Можно даже денег заработать, если очень постараться.
Автору советую продолжать. Или написать что-то на основе. Но сложнее сюжет должен быть - это главное!

У меня вопрос к участникам.
Получается, рецензия обязательна только на 6 лучших в своей группе рассказов? Остальные можно не трогать?

LisSsa, спасибо на добром слове! Очень приятно :)
Проясню непонятный момент:
Так ведь в том и штука, что не заговаривала она его. Всего лишь предсказала, как повернется его судьба, и предостерегла. Он просто очень поздно это понял :)
Еще раз спасибо!
Ваш Thousand Eyes.

Вообще да, но именно Вы - не вздумайте останавливаться, молим, молим

Я вот честно не понимаю. Либо я написал говно (склоняюсь к этому). Либо народу не нравится мистика? Потому что, честно говоря, надоело отвечать на сообщения типа "у вас слишком депрессивный рассказ". Зато все хвалят тексты про феечек и демонов, пишущих нетленки. Я что-то на этом свете не понимаю. Достаточно мало народа оценило такие прекрасные тексты, как "Сто страниц искушения Донара Крамора" или тот же "Век".

Нигвен, ну что вы в самом деле. Хорошое у вас произведение. Просто для человека, который всю свою жизнь отдавал предпочтение лёгкому юмористическому фентези, ваш текст несколько сложноват. Это мой недостаток, не ваш.

Да я не про Вас.
Я про общий уровень самих пишущих. Я тут насобирал перлов на год вперед. Что стоит мнение человека, который с пеной у рта доказывает, что нет такого слова "лакомо"? Хотя я уверен на сто процентов, что он даже говорит звОнит, а не звонИт. Почему среди народа такая тотальная безграмотность? И дело не в запятых. А в самом построении предложений. Я пришел в тихий ужас от одного текста. Там же в каждом предложении по пять ошибок. А все хвалят. Ладно, думаю, наверное, я неправ. Полез по словарям. Нет -- я прав. Делаю замечание этому человеку. Тот начинает обзываться и говорить, что я тупое говно. Ок. Почему слабые тексты хвалят? Я лишь пытаюсь вникнуть.

Дай ссылку на текст. Прочитаю в отдельном порядке и разберу по "Хрестоматии Никитина".

Нигвен.
Право, к чему такое возмущение? Мне тоже Ваш рассказ не очень приглянулся( только из-за героя, но это ИМХО), а мистику я, например, люблю и сам пишу в таком же жанре. А сам рассказ Ваш написан грамотно, бойко.
Почему Вас так это тревожит? Пускай себе хвалят люди то, что им нравится. Это вовсе не означает, что вокруг грамотеи и бездари, которым не нравится рассказ на другую тему..
Я, открытый всему,всегда стараюсь понять того или иного читателя или автора, и стремлюсь увидеть, что же тут такого хорошего, за что хвалят, или плохого, за что ругают. Если Вы были действительно правы в отношении рассказа, то что тут сказать, это Ваша правота, у других свое мнение. А его, как известно, оспорить очень тяжело.
Но одно могу сказать вам точно (или посоветовать): не стоит гоняться за всеми читателями, пытаться всех вразумить и сообщить, что Ваш рассказ - нечто. Читатель сам допереть должен. А если не хочет - то не стоит пускаться в споры и напирать. Ваш читатель обязательно найдет Вас. А неВАШ читатель... ну как сказать? Возможно таких и будет больше, но количество не всегда тождественно качеству читателей. Надеюсь, Вы понимаете меня)
Обидеть ничем не хотел, а если так вышло, то прошу извинить. Очень сомневаюсь, что Вы могли написать говно. Вещь, которая не всем приглянется - да, но говно, неперевариваемое никем, однозначно "нет".

Люди, вы хоть подскажите о каком рассказе идёт речь?! Интересно же! А по имени найти не могу(

:obvious2:
Вы меня не слушаете. Я говорю совсем о другом.

Не все такие грамотные, как ты, Ниг. Если вспомнить себя - то я пришел на этот форум с текстом из сложноподчиненных предложений с причастными и деепричастными оборотами. (Нетленка) И до сих пор делаю ошибки. Если б не вы с Серой, так бы и не понимал, что диалог пишется не так как я их пишу. И что мое предложение - это целый состав. И таких как я, неграмотных - много. Вот мы и пишем хвалебные отзывы друг другу. Но в нашей группе не так все плохо. Есть, конечно, такие, что и я в ужасе. Но после вычеркивания откровенно слабых и бредовых я с удивлением обнаружил четырнадцать рассказов, претендующих на топ.

KrasavA, Александр Годов - Ноктюрн для "харли-дэвидсона"

Понимаешь, дело даже не в этом. Сказал -- подумал -- исправил. Вроде все просто. Так делаешь ты, так делаю я. И большинство народа из нашего форума. А на литфоруме литры сладкой патоки. И такой хороший, и такой замечательный. Но стоит только намекнуть на ошибки, так сразу начинается вой, что, дескать, Вы меня не поняли и вообще -- Вы тупой. Вспомним ту же Грифон c ее ответом мне. Хотя я хвалил ее текст.

Sera, Ура!) А то подумала, что меня тут вообще нет) Спасибо)
Уже начала искать методом тыка и уже нашла и оказывается совсем не то, так что просто ОГРОМНОЕ СПАСИБО)))

Кто такая Грифон и где искать?