![]() |
Бред какой-то :) Я бы тоже за людь. Почему? Хы, это было бы забавно)
|
А я за челов, хоть они и приписываются к дому Людь, Люды не контролируют ситуацию. А челы утерли нос всем домам гипербореем и отказом от магии, а еще обвели вокруг пальца Сантьягу (кафедра странников) За челами будущее, а ТГ - это прошлое, кстати хотел узнать, а откуда беруться новые расы? Из других миров?, тады откуда взялись челы?
|
Цитата:
Цитата:
|
Djalina, Вы сами ответили на свой вопрос. Были же они у нас, вот где были (в кулаке), так нет же дали свободу....К тому же мне больше импонирует женская хитрость, чем мужская (пример - Сантьяга, убила бы).
|
Цитата:
|
Djalina, складывается впечатление, что чуды - мужское начало, люды - женское, навы - нечто бесполое. Поэтому навы не могут вызывать симпатии по человеческим меркам....
Мужчины чаще всего прут напролом, вот и выигрывают, но мы то знаем, без кого мужчинам не жить. Без нас. |
Читал как то книгу. Там перевозили матку жуков или еще чего. Как обычно она была разумной. Вот она интересовалось. Почему грит вы досих пор живете вместе? Не лучше было бы разойтись по разным углам вселенной и не трогать другу друга.
Чуды кстати грохнули людов. Люды навов. |
Цитата:
Если про мужчин из дома Людь мы что-то знаем по первой книге (Вестник) и по любовнику королевы, то про чудских женщин совсем мало, да практически ничего. *чем-то мне этим чуды с гномами ассоциируются* Цитата:
Цитата:
|
Значит Сантьяге по мордасам надавали женщины!!!!! Есть справедливость на свете!
Про матку не поняла. |
Цитата:
|
Медленно, но верно, я добралась до Анклавов.
"Московский клуб" - мне показалось, что название не расскрыто, хотя нет, вернее сказать, не лежит на поверхности сама суть. Да и собственно о МК много не рассказывается, лишь упоминание. Книга написана в стиле Панова: первые три четверти кусочки мозаики, с первого взгляда не всязанные между собой, а потом быстрым темпом в последней четверти книги собираются все кусочки, расставляются по местам, чтобы была ясна вся картина. Хотя, всегда остаются вопросы или не разгаданные загадки, только намеки и предположения. В целом неплохо, но не цепляет. Петру было не жалко, развитие событий предсказуемо, идеи нейкистов и сама работа ломщиков не показаны, лишь конечный результат. И как всегда все происходит в элите общества. С верхолазами все понятно, влиятельных лиц предостаточно и даже простой мальчик Илья потом оказывается известным Чайкой. Буду читать следующую книгу, Грязнов заинтересовал, да и с чудовищем надо разобраться))) |
Жду следушию часть по "Анклавам". мозайка в книге есть. особенно ростовщик и его помошник. кто это за люди?!...
|
Я вот думаю, что Грязнов, Мёртвый и чудовише - три маски одного лица.
|
Цитата:
И вообще, Чудовище - это какой-то там ужастик для Поднебесной, вроде больше нигде не упоминается никем. |
Цитата:
|
Наконец я прочитала вторую книгу Анклавов "Поводыри на распутье".
На какие то вопросы ответы получены, да... но появилось еще больше загадок. Хотя уже понятно о чем приблизительно будет следующая книга (становлене Петры как Избранной, новый вид энергии, явно Чайка сыграет не последнюю роль и т.д.) Так, идея Традиции в целом развернута полностью, но Традиции, которую пытались возродить Чудовище и его слуги. Остальные упоминаются не подробно. И вообще разве в мире цифры идею нейкистов не могли бы стать Традицией? Или это только то, что сложилось много веков назад? Далее...Грязнов и Кауфман один и тот же человек, то есть чудовище, или все таки разные? Олово называет и того и другого мастером. Во время боя Грязнова Урзак воспринимает как Чудовище. Но на Мишеньке и Греге он же чувствует след чудовища, а они близки Мертвому(кстати, прозвище не случайно тогда получается...). Кауфман носит перчатки, которые скрывают знаки на кистях. В общем наводит на мысли...Хотя лучше бы это были разные люди. Увидим... |
Полностью поддерживаю последнюю мысль. Но собственно второй книгой Анклавов разочарована. Как мне хотелось от этого цикла Панова чисто такой киберпанковской реаальности: наны и неба цвета неработающего экрана...эх. Но без "магии" разумеется, в разборках корпораций не обойтись! Конечно проще замочить Шона Макферсона какими-то иероглифами, чем придумать как это сделать по-настоящему. Я ничего не имею против самой идеи Традиции, но жаль что именно так автор ее реализовывает.
Касаемо Традиций... почему Урзак, например, не утратил свои способности, когда его Боги оказались уничтоженными? И почему Поднебесная, бог которой тоже был убит, сумела так возвыситься? Какой тогда смысл в этих так называемых "богах", если они не несут никакой практической пользы? |
Цитата:
Способности мамаши Даши и Матильды можно списать как наиболее встерчающиеся, наш реальный мир является этому примером. А вот что действительно не понравилось, так это дракончик из четок...лишнее, фи-фи-фи. Цитата:
А с другой стороны и поднебесники и Урзак, потерявшие своих богов, остаются в силе... |
"Оргомная часть Традиции" - высокое искуссвто калиграфии... читай как "магия", причем автор ничуть этого не стесняется. Я могу понять, если бы он Шону на какую-то точку нажал и т.д., но он просто нарисовал у него на лбу иероглиф! Допустим иероглифы - обретали силу благодаря Лунному зайцу (то есть это был его язык), но он же мертв, следовательно и его письмена должны были потерять силу.
Лунный заяц не успел дать Фаню на дорожку порошка бессмертия, так Кирил был уже тут как тут, и старый Председатель впоследствии умер. Врядли оный "порошок" мог как-то сильно повлиять на развитие Поднебесной. |
Макферсон умер не от иероглифа, а от того, что тот китаец начал ему какие-то иглы вставлять, что привело к "острой сердечной недостаточности". Иероглиф всего лишь его усыпил.
|
Текущее время: 06:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.