Они не более, дурацкие, чем интервью с писателями и кинодеятелями.

+1,

Не согласен, как раз таки беседы с писателями и кинодеятелями интересны и разнообразны, а вот беседы с художниками скатываются всегда к одному и тому же - как вы рисуете, какие приемы используете, а это мне абсолютно не интересно.

Ну, если честно, то и мне тоже. Я их пропускаю.
Но вот с писателями и кинодеятелями точно такие же шаблонные. "Где вы берёте свои сюжеты, как вы снимаете"... и т. д. и т. п. Просто кому-то что-то интересней.
По поводу писателей и кинодеятелей...
Мне вот всегда интересней почитать про интересных мне людей. Того же Сапковского и Стругацких... Но с другой стороны, интервью с Никитиным и Головачёвым, для меня намного читабельней их книг. К чему я. К тому у что у каждого свои вкусы и интересы. Вот интервью с Вальехо/Валеджио, я всяко без внимания не упущу.

Я думаю было бы неплохо возродить традицию брать интервью у вымышленных персонажей, как в "Почтовой станции" в апреле 2007 года :smile: Вот уж где точно все оригинально и не шаблоно.
Правда, там же у Дэвида Лична брали. Но он то - не вымышленный, я надеюсь? http://www.psychicpaper.ru/images/bbsmilies/sm07.gif

spyfox,Ну ента традиция родилась сразу с журналом и Комнатой Смеха...

Да это я так, продолжаю троллить. Надо, конечно, с этим безобразием завязывать - увлекся, меня ж тут в злостном спойлерстве и непрофессионализме обвиняют. Как тут не потроллить. :blush:
Насчет интервью согласен - надо почаще. Но сделать это о-очень сложно, особенно с учетом того, что "МФ" на кино не специализируется. Иногда за 15 минут беседы с режиссером прокатчики чуть ли не душу им продать требуют.

- Кароче, Склихасофский!
- Тебе не интересно, не мешай(С)
Интервью с художниками,имхо, как раз один самых интересных материалов в журнале. Конечно гораздо более увлекательно читать беседы с отечественными мастерами кисти и планшета. Но и зарубежных классиков не нужно забывать

Скорее из-за того, что два рецензента могут по-разному оценивать один и тот же роман (хотя Линч действительно на английском производит значительно более сильное впечатление, чем в переводе).
Подобное было и, скажем, со сборником Нила Геймана "Хрупкие вещи".

Есть такие романы, в переводе обязательно что-нибудь, да потеряется, независимо от мастерства переводчика

Наконец заполучил я сей номер. И разочаровался. Потому что "Доска Почета" - не та. Нет, юмор и стеб кое-где присутствуют. Разочаровали две вещи. Во-первых, я несколько озадачен тем, что первое место отдали Дункану Маклауду, а не Коннору Маклауду. Но сей вопрос содержательного характера, потому спорить с редакцией не буду. Посто промолчу по этому поводу. Остальные персонажи из "Доски" уменя претензий не вызывают.

Важно то, что во-вторых. Да, "Доска Почета" превратилась в гадкого утенка. Где индивидуальный дизайн этой самобытной рубрики, где??? Аскетизм со всеми этими кубиками? Нет уж, увольте, это никакой не дизайн. Это коряво сляпанная в фотошопе (да ну нафиг, в Фотошопе можно шедевры творить) стандартной виндузовской рисовалке, безвкусная поделка. Раньше рубрика играла всеми цветами радуги, по дизайну страниц можно было догадаться о чем она... Но в редакции видимо решено: "Раз уж у нас весь журнал выглядит как УГ, то и Доска Почета обязана выглядеть как УГ"...

Касательно остальных материалов. Глаза отдохнули при чтении "ИФ 90х годов". Жаль ни одного квеста не упомянули (а ведь девяностые вошли в историю игростроя не из-за шутеров, а благодаря "Золотому веку Квестов"). И Фоллаут не в статье. Но тут видимо решающую роль сыграл объем рубрики - всего хорошего появившегося в 90е в одной статье не упомянешь. В "Машине времени" все остальное "сиро и убого" (очередной камень в сторону дизайна), Во Вратах миров, пока лишь бегло пробежался по "ДК" (Теперь ясно, за что этот сериал очень любят), прочел большую часть рецензий (DOOM!!!)... Остальное оставлено на потом... Но надеюсь в ноябрьском номере "Доска Почета" все же будет оформлена, как ей подобает.

Завтра последний понедельник месяца, куплю и отрапортую.
Но вот ведь странная вещь - раньше день выхода журналов воспринимался мной как маленький праздник. А сейчас как-то скучно и буднично (я вообще вспомнил об этом только сейчас). Наверное, потому что материалы не так радуют. Ну не люблю я ужасы, вернее сказать - ненавижу. По крайней мере, эти. Надеюсь, в декабре будет что-то более веселое.

Вот-вот. А ведь там приведена лишь самая общая информация. В "Д.К." еще много интересного, о чем стоит рассказать.

Опять у МФ какие-то траблы с обложкой - прям мисобложкинг какой-то ))
Ну не понятно мне, почему поставили Чандру? Ведь другие доступные волпейперы на новых мироходцев - Аджани (!), Гаррук, Джейс и великолепная Лилиана - уделывают по красоте и стилю Чандру на счёт раз.

Gligarr, В ноябрьском номере оформление "Тоски почёта" точно такое же. Под копирку просто. Но хоть вернули...

скажите а где про книги узнать ?

книги фентази и фантастика ???