Да. Когда в том же МИРФе вывешивают рецензии (точнее - отзывы!), которые уже месяца полтора висят на Фантлабе или где-то ещё, да и написаны, по большому счёту, такими же фэнами, как читатели журнала... это нонсенс.

По идее, в журнале, электронном или каком-то ещё, должна быть информация, которую нельзя получить в обычной фэн-среде Интернета. И это открывает перспективы как раз упомянутой аналитике. Кто знает, может, и возродятся грамотные рецензии, разборы произведений.
Хотя... да, заработать на этом проблематично.

Интернет-журнал - не PDF-ка. Вот такого плана я имел в виду.
А заработок - всё тот же. Реклама.

Можно примеры отзывов с Фанта которые потом появились в МирФе?

А какова ценность рецензий "от фэнов"? По большей части, написанное скверным языком, плохо структурированное личное мнение неизвестно кого. Иначе говоря, "имхо". Тут нужен а) авторитетный б) анализ. А не просто пересказ фабулы с добавочкой "книжка понравилась" или "книжка не понравилась".

Вобщем, я пока перспективы не вижу.

Это не журнал. Это портал. Разные вещи.

Александр Марков, "Вернуться из ада" (рецензия)
Вот это, например.


Я о том же.
Интерес могут представлять грамотные разборы понимающих людей, лучше со специальным образованием. По причине отсутствия таковых печатаются невразумительные парастрочки. А этого добра и в Инете навалом.

То есть, в общем-то, журналы на данный момент предоставляют лишь ту информацию, которую гораздо проще и быстрее (и дешевле!) получить иными способами.

Журналов в привычном виде не останется. Либо, как вариант, так, как сейчас устроена работа Kindle. Подписка, на книжку пересылается периодика.

Ну тут вы загнули немного. Может конечно проще и быстрее, и то поспорить можно. Но никак не дешевле. Мне дешевле выходит интернет, чем скажем покупка журнала.

Опять не то же самое. Пересылается, как очевидно, сканированная печатная периодика.
Погуглил на "Kindle". Картинки ужасают. Это как если бы "МФ" уволил всех дизайнеров, верстальщиков, художников и стал бы печататься на ротапринте в каком-нибудь Мухосранске.

Перечитайте мой пост, я именно это и имел в виду.

Александр Ремизов, немного не так.
1. Там рассылка в основном газет.
2. Содержание газеты "живой" и рассылаемой разнится. Бонусы там всякие...

А вообще название темы вызывает у меня стойкие ассоциации с Пратчеттом. %)

ОООО!!! Я не одна такая!!! У меня тоже!!!

Смерть: "НЕТ НИКАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЕСТЬ ТОЛЬКО Я".

Смерть Крыс: "ПИСК-ПИСК"

Смерть Книг: "КНИГ-КНИГ"

Расставим точки над I.Чем отличается журнал от газеты? Если вы считаете, что только периодичностью, то флаг вам в руки и прямая дорога на новостные сайты. Если же журнал - нечто большее, чем список сиюминутных новостей, по мне так это и есть журнал, вопрос сложнее. Это будет, видимо, какая-то дикая смесь стандартного сайта с новостным + блоги обозревателей. Должно найтись место и для статей-однодневок и для нетленки и для новостей. По-моему так!

ersh57, ну ведь именно так и устроены серьёзные тематические порталы. За ними и будущее.

Так никто и не спорит. Все это вполне естественно. Хотя жаль будет "толстые" журналы и Роман-газету.

ersh57, всё равно нескоро ещё печатные издания нас покинут. Так что жалеть, думаю, не стоит.

Информационные технологии развиваются слишком интенсивно, в ущерб экстенсивности. Они смотрят в себя, пишут о себе, развивают себя. А наружу, к потребителю гораздо более широкому, они становятся дружелюбными гораздо медленнее.

1. Я за книги. Посмотрите голосование. Среди тамошних 23 и мой голос.2. Посмотрите мои предыдущие сообщения в этой теме. Особенно дискуссию с Лаик.

Вобщем,
- хотя литература, как вид искусства, продолжит своё существование и в цифрововом виде, все печатные формы ожидает смерть.
- вымрут книги и искусство оформления книг.
- вымрут журналы.
- вымрет книжная и журнальная иллюстрация.
- вымрут рисованные истории (ака комиксы), как вид искусства.

Т.е. умрёт всё, что требует хорошего качества изображения.

Тут вот ещё есть над чем подумать: культура мигрирует в нематериальные сферы. Что останется от цифровой эпохи археологам, если не будет электричества? Разве что кучи кремниевых чипов.

и это люто, бешено доставляет. наплыв школоты/быдла вайпает мгновенно

А можно то же самое, но без двачесленга? Я даже не понял смысла написанного.

Будет, да и наверно уже есть поколение, которое не брало в руки обычные книги. Зачем? есть все или поти все можно найти в интернете? Многое переведено в цифровой вид. Зачем читать книги, когда есть фильмы. Когда есть радио и телевизор? ) Может время смерти книг настанет и для нас будет реальностью произведение "451 по Фарингейту" Только пепел и люди-книги. Не хотелось бы.

Для кого-то удобно читать книги с электронных носителей, коих сейчас предостаточно. Кому-то удобнее слушать аудиокниги в машинах, в плеерах на беговой дорожке в спортзале или просто на улице. А кому-то будет приятнее держать книгу в руках, перелистывать страницы. Время смерти печатных изданий каждый определит для себя сам. =)
Я надеюсь, что книга, как печатное издание умрет не скоро. У меня в сумке всегда найдется книга. Ведь не знаешь как сложится день, и где, кого или чего придется ждать. Да, я много читаю с монитора. Но это больше статьи, небольшие рассказы.
На кухне, во время готовки препчитаю слушать аудиокнигу. Но это лишь как вариант. Я за печатное издание. Купленное, найденное, взятое изи библиотеки или же одлженное у друзей. Каждому своё.