Да уж, конечно. :lol:
От чего тогда все эти стоны, про гетто в фантастическом цехе?
Можете тогда назвать хотя бы один фантастический роман, который получил бы общелитературную премию?
С аниме - тоже самое. Издания, которые рецензируют кино вообще, аниме не рецензируют. В лучшем случае, Миядзаки прорывается. Он кстати же и единственный, кто получал общекиношные премии...

особенно понравилась на стр. 60 вставка "это интересно" к фильму 100 шагов)))

К спору о "Восточном квартале"...
Я считаю, что "отпочкование" аниме и манги в отдельный раздел МФ вполне целесообразно и закономерно.
Во-первых, аниме и манга очень самобытны, и это резко выделяет их на общем фоне анимации и комиксов. Многочисленные условности при изображении чувств героя просто не имеют аналогов (не считая Диснея, из которого эта система и развилась). В этом номере поставили одинаковую оценку двум изданиям манги, и уже появились недовольные. А если бы это были манга и американский комикс? Конфликт!
Во-вторых, на данный момент японская субкультура представлена в России наиболее широко. С популярностью манга может поспорить разве что американская комикс-индустрия, и МФ регулярно печатает списки новинок... Но сколько американских комиксов представлено на нашем рынке? 2-3 серии в газетных ларьках и "заглохшие" серии (Чужой, Чудо-женщина...) в уценке. А главное - нет армии фанатов, переводящих и распространяющих эти комиксы. Как только она появится, появится и рынок, и новый раздел в МФ ;)

И ещё об "отпочковании". Возможно уже скоро понадобится отдельный раздел для 3D-анимации. Всё-таки технология создания отличается от "рисовки" очень сильно, да и количество новинок обязывает.

Обложка не понравилась. Вообще Ну тут на вкус и цвет конечно.
Пока не вчитывался, пролистал. Не очень понравились эксперименты с дизайном. Кажется в аниме рубрике (обзор дисков и манги), все стало как то...не читаемо.

Как раз наоборот, никакого конфликта не было бы. Кого вообще будет волновать или коробить, если одинаковую "семерку" (условно) поставят голливудскому боевику или французскому мультику?
Lawliet (L) просто фанат именно той манги, что оценивалась (это уже и по нику, и по аватару видно). А фанаты всегда будут недовольны, если их любимому произведению поставят не высшую оценку.

ну не 2-3 точно. Туча комиксов MARVEL, "Симпсоны"... А насчет раздела - увольте. Будет армия или нет, но отдельного раздела по комиксам я не переживу. Даже как почитатель лучших образцов американских комиксов.

А это, простите, бред. Такими темпами скоро будем делить МФ на разделы только - 50 в номере! Тут у нас обыкновенная анимация, тут 3Д, тут - шутеры, тут - стратегии, здесь - книги в жанре юмористического фэнтези, тут - героического...
Не надо. Петр Тюленев подчеркнул в "Слове главреда" - последний раз создавался новый раздел в 2005-ом. Так что, слава Богу, масштабных преобразований ждать не приходится.

Поддерживаю. Не стоит чересчур "почковаться". Кроме того, рискну предположить, что расширение анимэ - рискованный шаг. Не стоит ориентироваться на "субкультуры" и выносить в отдельный раздел. Ибо ведет и к "расслоению" читателей и конфликту интересов. Как по мне, так лучше рассматривать наиболее достойные вещи наравне со всеми. Все-таки МФ лучше смотрится "журналом общего фантастического профиля" нежели набором рубрик "для тех, кто в танке")

Согласен! Вот где конфликт-то кроется! Вовсе не в оценках.
В общем, как говорил один государственный деятель: "Я за, и даже против".

Van Taig, я не фанат ТС, а просто поклонник, это замечу разные вещи. А оценку на самом деле поставили не соответствующую рецензии.

Угу, Тетрадке многовато поставили. Она хоть вначале и офигенно интересная, потихоньку скатывается в ширпотреб... Оценка высоковата)
А Фушиги... Не буду судить, мне понравилось, но больно затяута...
Рад, что есть статья про протоссов) Давно хотел что-нибудь из Старкрафта

Lawliet (L), прошу прощения - тем не менее ты меня понял :)
Nijest, хахаха, вот так номер Lawliet (L) решил что слишком мало... однако... хотя манга рецензировалась и раньше впервые вижу реакцию на ее рецензию... :)
Видно, совсем уж культовой стала тетрадь смерти)

Ну, она уже как 5 лет культовой является.

Я заметил, ляп. В превью к "10 шагам" опубликовано "Это интересно" к "Мстителю".

Не знаю писалось ли об этом раньше но поместить в некролог свадебное фото Франковски под заголовок "Они ушли от нас" было ОФИГИТЕЛЬНОЙ идеей =\

забавные детали терминологии
 

Забавно, что Распутин попал в "Портрет героя". Хотя я полагаю имелось ввиду героя просто как неоднозначной личности, а не как супергероя?
И еще Анджелина Джоли. Замечательная актриса, не спорю, но не рановато ли заносить ее в "Классики"? Может пока в "Современниках" побыла бы. :smile:

spyfox, никто ведь не говорил, что "Портрет героя" должен быть о супергерое непременно. Артас - тоже не совсем супер :)
А про Джоли соглашусь.

spyfoxвообщето я об этом на предыдущей странице уже писал))

Ну что ж прочитал я мартовский номер, вот выскажу свое мнение о нем.
Начнем с минусов.
1) Сокращение объема журнала дошло до критических 168 страниц, что конечно же не радует (притом, что цена осталась прежней). Особенно меня расстроило исчезновение редакторских колонок в начале каждого раздела номера, в них редакторы высказывали довольно забавные и занимательные мысли, да и какой-то паузы теперь нет перед новым разделом - информация идет единым потоком, что не очень удобно. В топку пошли и Другие книги, фильмы, игры, но этот как раз правильное решение, потому что в МФ эти рубрики особо и не нужны. А вот что обидно , так это исчезновение Летописи и Сетей Интернета - эти 2 маленькие, но информативные рубрики мне очень нравились, надеюсь они вернутся.
2) Колонка Андрея Валентинова. Абсолютно не интересная и нудная статья на непонятную мне тему, так что если и дальше это колонка сохранится, то ее я читать не буду, ибо или автор пишет для меня слишком сложно и непонятно, или так он невнятно раскрывает тему и скатывается в какие-то странные сравнения.
3) Куча ненужных рецензий в Книжном ряду и в Новинках цифрового видео. Ну вот скажите мне пожалуйста, зачем так много места отводить под какой-то шлак? Лучше бы вы разместили более развернутые рецензи на нормальные книги и фильмы, а не на те, которые никто и смотреть (читать) не будет.
Теперь приступим к плюсам.
1) Прежде всего конечно, огромное спасибо за рубрику Восточный экспресс, давно хотел увидеть что-то подобное на страницах МФ. У рубрики весьма хорошая структура, да рецензии неплохие, правда с оценками в некоторых местах немного странные решения вышли, ну да ничего, надеюсь дальше будет все по адекватнее.
2) Отдельное спасибо Михаилу Попову, что удачно возглавил рубрику Видеодром, все ваши обзоры и рецензии хороши, а местами попадаются весьма забавные. Также хочу особо отметить другие ваши замечательные статьи в этом номере: про Анджелину Джоли, протосов и Распутина.
3) Спасибо Светлане Карачаровой за информативную статью по Аллодам.
4) Понравилась галерея, правда иллюстрации в основном получились довольно-таки странные. Мне больше всего понравилась картина Дмитрия Смирнова "Вишну", есть в ней что-то притягивающее и не отпускающее, прям как Интернет, с которым у меня ассоциируется эта картина.
Рассказ Лукина не понял. К чему это было написано?

К слову, обожаю, когда в номере есть несколько вот таких обзоров.
1)Знаешь теперь, что не стоит это брать
2)Можно просто повеселится (Сегодня прочтение сего на тему книг подняло моё плохое настроение)

Согласен с Nijestом, подчеркнутые им пункты действительно имеют место.
Да, про слабые вещи писать тоже нужно (а ну как меня обложка привлечет у книжки - а она хламом окажется?).

Кстати, не видел еще ни одного положительного отзыва о колонке Валентинова... Что о чем-то говорит.

(либо о "неумности" читателей, не способных понять всю глубину измышлений автора, либо о способности оформить мысли самого автора, однако...)