Внесу и свою скромную лепту :smile:
Я просто обожаю юмористическое фентези!
Поэтому я очень люблю весь цикл Терри Пратчетта про Плоский мир, его колоритных героев, в особенности Ринсвинда :smile: Мой герой :lol:
Есть ещё относительно небольшой и малоизвестный цикл Крэйга Шоу Гарднера, про волшебника Эбенезума, все в том же стиле.
Ну а так, Дэвид Эддингс, с Хрониками Белгариада, очень занимательно, но под конец утомляет :smile: , а так в принципе все что пришло в голову "скорым поездом". :smile:

Собственно, именно два таких исключения и занимают первое место в моем списке ;)
Что касается "Ведьмака", то "похождения Цири" показались мне не столь интересными, что несколько повлияло на оценку.
Хе-хе, значит я еще вовремя остановился ;)

Джордж Мартин. "Песнь огня и льда". Оценка: 10.
реалистичное фентези. Причём настолько реалистично, что некоторые, причисляют этот цикл к "историческому фентези", что конечно в корне не верно, но это произведение, явно превосходит описанием быта и развитию героев большинству исторических романов.
Что поражает так это продуманность истории. Ни один её момент, даже самый фантастический не вызывает отторжения и неприятия. Веришь во всё.

Роберт Сильверберг "Замок лорда Валентина". Оценка 7 (собственно "Замок..." - 9)
При банальной завязке (потерявший память правитель просыпается простолюдином - привет "Хроникам Амбера" и лично Корвину) в целом небанальное развитие ситуации.
Правда вновь продолжения ИМХО слабее первой части цикла.

Андрей Жвалевский, Игорь Мытько "Порри Гаттер"

Единственная известная мне удачная пародия на Гарри Поттера, при этом имеющая самостоятельное литературное значение.
Особенно свободные домовые хороши! :-)
Жаль, что последующие книги серии значительно уступают первой.
Оценка: 1-я книга - 10, остальные - 4-5, в среднем - 7.

Роберт Джордан. "Колесо Времени". Оценка: 10.
За Вселенную. Прежде всего запоминается мир. И не только населяющего его обитателями и ландшафтами. Прежде всего, детальностью. Мир описан, так как будто он существовал или сейчас существует. В ущерб действию, появляется точная детализированность Вселенной. Это особенно заметно когда перечитываешь цикл. Оказывается "ружья" висящие в первом томе, стреляют эдак так в пятом...

Waterplz, "Хайнский цикл" просто не пришел мне в голову, потому как не был воспринят как цикл, по причинам как объективным ("неявная" связь между книгами), так и субъективным (читал вразнобой, и только купив три года назад себе на полку четыре томика Ле Гуин я узнал, что это был цикл).

2 Argumentator
вы зря это воспринимаете как выпад в вашу сторону. как бы то ни было, приведу еще пару примеров.

Если взять "Хроники Дюны" Фрэнка Герберта, то сильнейшими считаются "Дюна"(1ый том), "Бог-Император Дюны"(4ый том) и Капитул Дюны (он же "Дом глав родов", 6ый том).

Мир Средиземья дедушки Толкина тоже "растет", т.к. "Хоббит и как там дальше" заметно слабее "Властелина колец", который в свою очередь уступает "Сильмариллиону".

*выпендривается* А вот сага о Рейневане, которую тоже можно с натяжкой считать сериалом, при всей своей остроте, глобальности и проработанности, теряет очки на конце.
Зато детальный экскурс в европейскую историю времен гуситских войн. :)

Snake_Fightin, может, и не раскушала. Может, сливание концовки - это такая авторская дуля под нос эстетам и формалистам, которые в своих мыслях уже раскатали губу на совсем другой конец. И на раскрытие многочисленных таинственных, нет, подчеркнуто-таинственных моментов. Впрочем, обосновать, почему пан закончил трилогию именно так, а не иначе, мне труда не составит. Но... Слишком долго ждала, накопились ожидания.

Наиболее значимый и сопровождающий меня с 1996 года цикл - Темная башня С. Кинга. Причем, отношение к книгам менялось вместе со мной, лучшей частью считаю "Колдун и Кристалл", где мы видим еще молодого Стрелка, способного любить...
Многое уже подзабылось, но пока не решаюсь перечесть, потому что как раз финал помню хорошо. С другой стороны, в этом цикле финал как раз не главное, самое главное - это Путь к Темной Башне...

Роджер Желязны. "Хроники Амбера". Оценка: 10.
Начинался как роман. Продолжился как дилогия. Завершился пенталогией. Потом ещё одной. До кучи дописано пяток рассказов и издан альбом с картинками. Почему? Автор пошёл на поводу у читателя, который требует продолжения. Почему читатель требует продолжения? Потому что герои, эпичны и харизматичны и автору самому интересно узнать что с ними дальше будет.
Поделки Бетанкура, уже не воспринимаются ибо вторичны, мягко сказать...

Всё повествование о юности стрелка хотела задушить бабищу Сьюзан собственными руками.

Присоединюсь. Естественно, Желязны в первых рядах! Давно питаю нежную любовь к его произведениям. Кстати, "Хроники" покупала сразу все 5 частей, как-то долго я откладывала знакомство именно с этим циклом. Отпугивали 5 книг по не самой низкой цене, а потом увидела все в двух томах и купила. Да так и пропала на этих страницах... Помню, сколько негодования вызывало, то, как с Корвином обошелся родной брат, его тоже хотелось
как и Сьюзан в ТБ =)

Что-то я запамятовала.... это какую? Сюзанна, которая чернокожая без ног, меня совсем не бесила. А ты про кого?

Не могу не вспомнить про еще один горячо любимый мной цикл "Лабиринты Ехо" Макса Фрая, и примыкающие к нему "Хроники Ехо". А заодно и "Энциклопедия мифов" и "Жалобная книга". Эти книги подарили мне массу самых разных эмоций и впечатлений, от от веселого и бесшабашного пофигизма, до искренних слез и разочарований. Читала дважды, приобрела первое издание "Лабиринтов", как-нибудь позже перечитаю еще раз, обязательно...

вот кого )))

Медея, а её же сожгли? Или я плохо помню... Читала-то пару лет назад....

Если касательно "Дюны" ничего сказать не могу по той причине, что только первую книгу и читал, то касательно Средиземья можно возразить, что "Хоббит" писался тогда, когда Властелина Колец еще и в проекте не было, его можно считать "пробой пера", а касательно же превосходства "Сильмариллиона" над "Властелином колец" можно долго и нудно спорить. Но не стоит.

В целом - не бывает правил без исключения, безусловно. И исключения из правила ЧДТХ отрадны.

Beyond, Сюзанны было аж две штуки. Безногая дожила до финала, а подружка бедного-несчастного Роланда была благополучно сожжена где-то в районе четвертой книги, а на самом деле - еще до событий первой.

К вопросу о правиле ЧДТХ. :)
Некоторые сериалы подчиняются еще одной тенденции, которую, по аналогии, можно назвать ППС (Правило провисания середины) - когда первые части цикла великолепны, потом с каждой книгой качество ухудшается, но затем наступает перелом - и последние книги вновь оказываются на вполне хорошем уровне.
ИМХО, примеры циклов с ярко выраженным ППС: "Правила волшебника" Гудкайна и "МИФы" Асприна.