Точно. Еще периодически упоминается "ущербная луна" :) . Вообще литературный гений Лавкрафта сильно преувеличен. Основная ценность его произведений в том, когда они были написаны. Он как минимум на пол века опередил свое время. Он основатель. Как Толкин. Пусть Кинг пишет профессиональнее и злободневнее, но не будь Лавкрафта - был бы Кинг ?

Блин, сколько у Лавкрафта повторов, "самоплагиата"... Персонажей можно четко делить на типажи, и мало попадется уникальных, выбивающихся из общей массы. Нельзя сказать что меня это раздражает, скорее наоборот. Интересно было посмотреть как похожие, практически идентичные сюжеты воплощаются чуточку по разному, как Г.Ф. обкатывает ту или иную идею до лучшего состояния... И тем больше начинаешь ценить уникальные вещи: "Храм" (про немецкую подлодку), "Цвет из иных миров", "Музыка Эриха Занна"...
Все таки Г.Ф. великолепен. Даже не знаю чем он мне нравится... скорее всего, стильностью. Не стилем - стильностью.

Итак, кто кроме меня уже ознакомился с "подражательской" антологией "Возвращение Ктулху", выпущенной недавно? По мне так тянет на 7 из 10. Первая половина ("Сохраняя букву") будучи издана отдельно могла бы быть оценена выше, но её уравновешивает вторая, касательно которой нет цензурных комментариев. Единственное произведение , заслуживающее прочтения во второй половине - "Дагор" М. Галиной.

Мой знакомый (у его как раз и брал ГЛ) кстати, тоже жаловался на самоповторы. Как перечисленное, так и из рассказа в рассказ "запах зловония" присутствует постоянно. Да и не надо судит ГЛ строго, он в первую очередь поэт... Это сейчас его проза в каком-то роде популярна:). Я бы не сказал, что это был его конёк. Почитайте, товарищи лучше его стихи.

Не стоит рассматривать Лавкрафта с позиций нашего времени: он сознательно копировал стилистику готических романов 19 века. Отсюда и происходят эти повторы и тяжеловесность изложения. Заслуга Лавкрафта в том, что он то по сути и создал и современную готику, и хоррор, и черную мистику, и даже фентези, заложив их основу.И менно он стоял у истоков этих жанров.

Есть офигенный фильм по лавкрафту-ДАГОН.Кто не смотрел-посмотрите.Пугает до чертиков.Из реаниматоров мне больше всего нравится 1 и 3.И между прочим,кто бы что не говорил Некрономикон это все-таки выдумка,но выдумка невероятно удачная!Кто только за нее не хватался:начиная от известного сатаниста и мистика Алистера Кроули,заканчивая режиссером культовых зловещих мертвецов Сэмом Рэйми.Можно смело заявить,что некрономикон такое же полноправное произведение Лавкрафта,которое знают и помнят наравне с остальными.Некоторые особо ненормальные Лавкрафтоманы(к числу коих принадлежу и я) всерьез верят в существование этого богохульного гримуара.

ворчун, кажется, видел я "Дагон", или какую-то другую довольно миленькая вариация на тему Иннсмута. Но довольно далекую от текста. "По мотивам". Хотя это даже хорошо, потому как если строго по тексту снимали бы получилось бы не столь мрачно и зрелищно. Смутно помню драку с одним из "подводников", во время которой маленький мальчик прыгал вокруг дерущихся и орал монстру "Мама, бей его!" - это оттуда?-) Если да - фильм классный.
У друга видел еще и "Зов Ктулху" в старом, немом варианте! Целиком он его мне не показывал - откладываем это на Новый Год ))
"Некрономикон"? Пф.

Разве что вырождение людей в ужасных монстров. Как в "Крысы в стенах" и еще каком-то рассказе (название забыл - мне он не понравился).

Кого как. Да и Глубокие выглядят не как осьминоголюди, а как рыболюди.
"Дедушка, бей его!". А так оттуда.
Вообще-то,ЕМНИП, он не старый. Просто стилизация.
Добавлю, пожалуй ,лишь то, что с Ктулху и Ко сейчас делают страшное.
Заставляют есть мозги, драться с огромными человекоподобными роботами, в пору ждать Ктулху - спасителя человечества.

А кто-нибудь читал российский трибьют Лавкрафту?Книга дорогая,так что наобум брать не хочеться.

Я читал. Первая половина книги, кроме рассказа Хаецкой, - нормально , читабельно, интересно. Рассказы Б. Лисицына я бы , не зная автора с трудом бы отличил от самого Лавкрафта. Вторая половина книги , кроме "Дагора" - в печку на растопку. Такое г-но, что просто жуть берёт. Коряво написанные рассказы, без каких-либо следов Лавкрафта, и почему-то названные "близкими по духу".

Читал у него кое что, особенно нравиться Серия мифов о Ктулху, все же морская тематика моя стихия (в том плане что мне это очень интересно), особенно все что касается загадок морских и т.п.
Нравиться рассказ "Тень над Инсмутом" и "Дагон", по первому был снят фильм испанцами в 2001 году, назывался "Дагон", стилизован под современность, но суть та же. В конце ГГ узнают, что он предок Омара Марша, который заключил союз с Deep Ones (глубоководные) и т.п.
Вообщем тут есть что обсудить...

Вообще-то его звали Обед Марш...Бррр, жуткая именно эта серия про Глубоких. Остальные не настолько. Хотя меня впечатлил рассказ, название которого не помню. Где женщина родила от монстра из другого мира двух детей. Один ещё как-то был похож на человека, в другом же человеческого не было ничего. Наверное, это и есть "Тень над Инсмутом"...или "Ужас Данвича"... давно читала уже.

А я под рассказы Лавкрафта хорошо засыпаю. :smile: Много букофф - и никаких диалогов. Язык достаточно корявый (хотя возможно в этом есть вина переводчика). В целом - довольно неоднозначное и неоднородное чтиво.

Это точно не Тень над Инсмутом..


Мне не нравиться только пошлости, например, как я понял Deep Ones не имеют самок, иначе они могли бы размножаться между собой )), а так им приходится использовать для продолжения рода людей, т.е. какое то порно, чтоли, видел по сети гуляют арты, где нарисованы эти самые совокупления между людьи и этими чудиками, пипец, это было больше похоже на хардпорно, бр-р-р-р.
А так довольно оригинальные у ГЛ произведения...

Ну, пошлости это сейчас понафотошопили. А так у него ничего такого не было. В "Догоне" видели дедулю- монстра? Я неделю спала с включенным светом.

"Дедушка!!!"-это пацан заорал, когда ГГ к нему в дом вломился. А потом появился ТАКОЙ дедушка, что я чуть под себя не сходила. Так что это сейчас такое творят. Да и смотреть страшнее, чем читать.

Говоря о Лавкрафте в плане фантастики, мне кажется, нельзя не упомянуть о серии настольных игры по мирам господина Говарда, издаваемых Fantasy Flight Games.
Одни из самых продаваемых настолок у них.

А я начала было играть в "Зов Ктулху" у брата на компе, но быстро бросила. Страшно стало! Читать было не так жутко.

Да ну бросьте, вы же взрослая, бояться надо дбл на дороге, а не мифы и сказки...

Почему он так многим нравится? Не понимаю... За всё время, что читал, единственное желание сжечь книгу - как опасное античеловеческое явление - возникло именно на сборнике его рассказов. Страх? Да не испытывал подобного - только ощущения гадливости что-ли, как в слизкое попал. Очень тёмные книги.

Когда впервые взял в руки книгу с рассказами Лавкрафта, то увидел несомненное сходство с самыми "темными" рассказами Эдгара По. Лишь потом понял, что там, где По хватало лишь намека, там Лавкрафт старательно выписывает действия и чувства героев. И оттого рассказы его, по моему скромному мнению, хоть и не плохи, хоть и видна бешеная игра фантазии автора, но они ограничивают фантазию читателя. А По дает этой фантазии обширнейшее поле деятельности. Потому, на мой взгляд, естественно, "Колодец и маятник" Эдгара По возвышается над произведениями Лавкрафта. Значительно возвышается. ИМХО! :))))