По-моему, тоже - он не так уж плохо пишет. А не ошибается тот, кто ничего не делает. Хотя досадно бывает, если переврут именно факты, касающиеся того, что ты любишь и хорошо знаешь...

Насчёт друидов
 

Мне кажется, в статье столкнулось два противоречия - заполнение смыслом и заполнение визуальностью. То есть в ущерб фактам о друидах, об их значении в литературе, мифах, мировоззрении, наконец, решили показать всё мнгообразие друидов как таковых в нашем мире. И вышло, что растеклись по древу. Да, красиво, это я уже в других постах упоминал, да, радует глаз. Но как мало интересной и познавательной информации!
Друиды в играх - это, конечно, замечательно.
А в фантастике? В фэнтези? А сравнительный анализ друидов и магов, друидов и ведунов? Сходство и различие друидов в Ирландии и других странах? Это ОЧЕНЬ мало!
Ещё бы желательно давать хотя бы самый краткий список книг, где - в нашем случае друиды - присутствуют.

Вот статья про животных - шедевр! И если совместить дизайн статьи о друидах и наполнение текстом, как в статье о животных - это будет идеал, ИМХО.
8)))))))

И если совместить дизайн статьи о друидах и наполнение текстом, как в статье о животных - это будет идеал, ИМХО

Если совместить дизайн Друидов с текстом Животных, то текст-то туда, как раз, и не поместится. В силу ограниченность объема.

Выход только в увеличении объёма журнала. Правда, чтобы окупиться, он будет стоить больше...
В общем, если всё свободное от рисунков пространство в "друидах" забить текстом - тогда и будет приемлемо. ИМХО

Все эти технологии, а тагже другие книги/фильмы полное фуфло! Пишите больше о ККИ. "Берсерк"-рулит!!!

Я как то спокойно всегда относился к рецензиям на книги и фильмы, но последнем номере, мне кажется, совсем уже палку перегнули. Рецензия на наше отечественное аниме "Князь Владимир": по мнению А.Чекулаева - фильм конечно красивый но с пробелами в драматургии и режиссуре... "похоже на проповедь"... В итоге (по мнению редакции) заслуживает 7 баллов, да и то в основном за стиль и зрелищность. К счастью фильм посмотрел. Хвалить его не буду, скажу одно Дисней и япона-аниме по сравнению с ним в глубокой .... и не только по картинке.

Хотя, что я распинаюсь, в этой же рубрике японская тупая анимешка с грозным названием "Киборг 009" получила 8 баллов...

А я скажу, что терпеть не могу новоявленный "квасной патриотизм", когда галимому, но своему, родному, завышают быллы. Особенно забавно было с "Мертвой невестой" - шедевр, все круто, 8 баллов. Дневной Позор (соседний разворот) - ну да, так, нормально, красивенько. 9 баллов. Хотя ни разу не шедевр. Логично.

А ты эту тупую анимешку смотрел? Не говори о том, чего не знаешь.

Причем здесь это? Я кажется просто выразил свое мнение о качественном и очень красивом фильме, который ничуть не хуже заграничных.

А по поводу того, что фильм отечественный надо только гордиться, а не "слепо преклоняться перед западом":)

:fi: Читаю журнал практически со дня его появления. Молчала долго, терпела долго, но всему есть предел. С каждым новым номером ваши статьи становятся всё примитивнее и примитивнее. Если первые номера я прятала от своего сына, то теперь он читает журнал раньше меня. :doctor1: А сыночку-то 11 лет, между прочим. Я так думаю, что через год ваше издание можно будет рекомендовать первоклассникам в качестве внеклассного чтения. Помнится: редакция обещала сделать детскую рубрику, но мы не могли предположить, что эта рубрика будет размером с целый журнал! Но рекомендаций специально для детей как не было, так и нет!:Sick:

Ну наконец то хоть один вменяемый человек на форуме нашелся!

Меня чуть ногами не забили когда я посмел упрекнуть редакцию в том, что журнал скатился к 12-ти летнему читателю (на примере статьи про трансформеров) хотя примеров куча.

Кстати моей дочери 12 и последние номера ей понравились, хотя вначале (я конечно журнал не прятал) она на него внимания не обращала, читала "Геоленок",(рекомендую сыну купить:).

Хотя фильм "6 элимент" я бы и взрослому не рекомендовал смотреть образец пошлости. Очень обидно, что Л.Нильсон в нем снялся.... :Tears:

Ну наконец то хоть один вменяемый человек на форуме нашелся!
 

[QUOTE=Zero]Ну наконец то хоть один вменяемый человек на форуме нашелся!

:love::hvala: Так это ж хорошо! Один нормальный, ещё один нормальный - глядишь: нас станет много! :ninz: Но аниме я всё равно люблю очень! И сыночек тоже (особенно Тоторо).

:devil: Довожу до вашего сведения: два последних сообщения от ДарВи были от меня. Вроде как сидела в гостях, баловалась с сетью. Теперь выхожу в люди под настоящим именем.:crazy3: Добавим критики: почему сократили раздел с аниме? И ещё вопрос: по какому принципу критики отбирают авторов для рецензий? Это как же достали редакцию, чтобы наконец-то она разродилась хоть какой-то статейкой о Гамильтон? Ведь была всего лишь одна вшивенькая рецензия на далеко не лучший роман об Аните, хотя в книжных романы Гамильтон сметают, а всякие там Тани Хафф пылятся на полках. :sleep:

Просто в Рецензиях печатаются отзывы в основном на НОВЫЕ книги. А кто виноват, что очень приличный цикл об Аните Блэйк автор довела до тупо-эротического похабства? Что, тоже редакция МФ?

Когда вышла "Обсидиановая бабочка" - самая целомудренная часть цикла, вы ни слова не сказали про неё! И что вам сделал плохого "Запретный плод"? А "Смеющийся труп"? Хочется спросить этого пользователя: у него всё в порядке? В личной жизни, в смысле? Это я насчёт "Эротического похабства".

По поводу "эротического похабства" у Гамильтон. Первые три-четыре книги про Аниту мне очень понравились. Там все было гармонично. Психологические переживания, острый сюжет, триллер, кровавое насилие, секс и остроумный мир. Всего было в меру. Однако затем пошел явный перекос в одну сторону (это часто бывает с сериалами). И от интересного, незаурядного цикла остался более-менее кровавые женские романы. А мне читать "романс" неинтересно. Причем, если элементы "романс" у той же Буджолд уравновешевает ирония, а у Чернеды, например, гуманистическая направленность в духе Саймака, то у Гамильтон - ничего. Дело не в секс-сценах, а в общей направленности книг, когда героиня роман за романом без конца мечется между вампиром, оборотнем, и кем-то там еще. Кстати, Гамильтон тут не одинока. Та же беда у Тани Хафф и Энн Райс. В смысле, длинные сериалы оборачивается обсасыванием давно изживших себя проблем.

Мне в журнале пока почти всё нравится. Пожалуй единственная претензия - МАЛО АНИМЕ, ну да ладно интернета хватает.

Князь Владимир, для современной отечественной мультипликации - отлично, но до хорошего аниме - как до Луны пешком.

В рецензиии на Войну Мага 3 автор умудрился просклонять имя королевы Вейде. "Вейда" - это нечто!

Журнал ещё ни разу не писал о Томе Холанде. Почему? Мне кажется, "Раб своей жажды" лучше всех романов Энн Райс.

Я бы с удовольствием прочитала про Колдовской мир А. Нортон. С картами и всем прочим. Особенно про его Север!

сори, просматривать все времени нет
Что за огрызки с фантастических конвентов?
Например, в мании даже видео есть с кри и е3.
А почему бы вам не сделать хотя бы видеоинтервью, например с Зоричами, Лукьяненко, Перумовым итд. Нам, тем, кто живет не в столицах
очень интересно увидеть писателей "живьем". Очень хочется посмотреть на Сапковского, если он еще на наши конвенты приедет...
я не был не на одном конвенте. говорят, там доклады читают. почему тексты не выкладываете на диск? правда, хотелось бы тоже видео

P.s.
после того, что народ увидел на майском диске мании, вам простят, даже если вы снимете репортаж на мобильный телефон,
ибо делаете вы это впервые, а будет лучше чем на майском двд мании

В стране есть такой писатель - Ю.Никитин, (он выпускает по книге в месяц) у него есть отличная серия книг "трое из леса" МФ моглибы сделать интервью с писателем или рассказать о мире Никитина.