Не-не, братец, фиг сменишь тему стеной текста. Слушай сюда.
АлБанди: сингл батлы круче сингла кода по зрелищности и разрушаемости, патамушто трейлер.
Грим Новел: трейлер не даёт представления о сингле, а разрушаемость не значима.
АлБанди: я сравнивал трейлеры, а не синглы.
Ошибку сам найдёшь?А вот не надо гнать. Катсцены для сингла как раз играют роль.
Ну смотрите. Разрушаемость в Bad Company 2. Да, она есть. Да, она может на секунду изменить место, куда ты будешь бежать/место русского, в которого ты будешь стрелять. Но реально она не нужна, погоды не делает. Задействуется на полную в мультиплеере.
Оснований полагать, что в третьей части будет так же, нет. Да и нафига строить сингл на использовании физической модели.Внешний вид ==> составляющую игры ==> игру.
Составлять впечатление о графике по трейлеру тоже надо ума иметь.С чего это? Те недостатки, которые наш типамегаспорщик нарисовал, исходя из даже не геймплейного трейлера, отсутствовали, а проблема DAII была в других местах.
Это уже не говоря о том, что, даже если бы он оказался прав на 100%, метод "по трейлеру напишу рецензию" всё равно остаётся бредом.Предпочитаю обе. =)
В "Call Of Duty" кампания, как ни крути, интереснее. "Bad Company 2" не впечатлила.
Зато вторая имеет мощнейший мультиплеер, по сравнению с которым "Modern Warfare 2" - развлечение на неделю.

Миллионы игроков играют в мультиплеер CoD далеко не неделю.
Вот тут как раз и дело вкуса. Кто-то предпочитает тактику, а кто-то динамику.

zumer, речь как раз о предпочтениях. Я высказал свои. =)
Ну не получилось у меня получать удовольствие от компактных побоищ MW2 очень долго. Весело, динамично - да. Но однообразие ощущается очень скоро.

Зачем мне искать ошибку в твоих галлюциногенных рассуждениях?) Я, если че неясно со второго раза, могу и еще раз повторить: баттла (в трейлере) выглядит на голову выше Кода (в трейлере). Если кто-то настолько глубоко в моторном отделении парохода, что ему нужно пояснять, что геймплей и той и другой игры на данный момент доступен в трейлерах, если ты простой смертный, извини. Мне тогда после каждой буквы еще придется на всякий случай ссылаться на словарь, но мне лень

Да ладно! И какую же?

Я, опять же, в галлюциногенных рассуждениях копаться не желаю) твои значки "следовательно" чересур льстят тем нелогическим подгонам, на которые работают in this case) сказано, что речь шла про внешний вид игры - про него и шла. Тут вон люди помудрее уже сказали, что графика может быть хорошей, а геймплей нет. Как в твою схему вписывается это противоречие? Т.е. смотри, чувак говорит, графика лучше (==> составляющая игры лучше ==> игра лучше), но геймплей хуже (==> составляюща игры хуже ==> игра хуже). Док предостерегал Марти от таких парадоксов! И ты будь осторожен!

В случае нашей анатомии, его нужно иметь даже чтобы дышать... ^ Графика в трейлере батлы на голову выше графики в трейлере кода. А, ну да, и разумеется, разрушаемость лучше. Полегчало так или какие еще претензии?)

Да ты только этим и занимаешься, проверено не раз.Ты повторил своё последнее сообщение. Теперь перечитай, что я тебе отвечал. Подумай над этим. Если найдётся что сказать - скажи. Если нет, то повторять в десятый раз одно и то же не надо, лучше молчи.Дододо, совсем никакой роли. Более того - в играх типа "Heavy Rain" катсцены тоже не имеют значения для кампании. Куда катсценам до реалистичной физики и разрушаемости.Эта психоделичная стена текста так и не опровергла тот факт, что по трейлеру судить о графике глупо. Значит, слив.

Ребят, по спокойнее! ;) Не надо оскорблений. И с цитированием аккуратнее. SF.

А, окей:

Итак, что мы видим: на основе слов Банди о том, что сингл одной игры круче сингла другой по зрелищности и разрушаемост Грим выкатил мнение, что трейлер не дает представление о сингле. Чтобы Грим лучше понял, где ошибка, можно повторить еще раз (так, я так всегда делаю, если оппонент глупит): на основе слов Банди о том, что сингл одной игры круче сингла другой по зрелищности и разрушаемост Грим выкатил мнение, что трейлер не дает представление о сингле. Видишь ту ошибку, которую я должен был тебе отыскать? Наверное нет, но ищи теперь сам.

Отвечай конкретнее, без привлечения других игр из других жанров, чем именно являются катсцены в Коде, как ни приятным дополнением, м?

Это не факт, а твое неоправданное мнение, которое нуждается, ну до того, как быть признанным фейлом, в попытке объяснения. Есть трейлер геймплея - почему по трейлеру геймплея (где в нормальном разрешение видно, как выглядит игра (т.е. графику)) глупо судить о графике, а?

Как именно сей вопиющий факт связан с тем, что баттла выглядит лучше кода?

Вася, я умиляюсь. Дважды повторить мои слова и выставить их как аргумент против меня - это нереально круто.
О чём речь была изначально? О том, насколько красивы две игры. Об этом судить рано, так как они ещё не вышли. Трейлер в полной мере не даёт представления о том, какая и двух игр красивее.
Позже ты попытался сменить тему и сказал, что говорил лишь, что один трейлер красивее второго, но вот уж хрен - изначальное сообщение в пруф.
Итог - слив оппонента.Нет, Федя, не пытайся уличить меня в уходе с темы. Отсылка к игре, где катсцены - это огромная её часть, здесь в самый раз - чтобы тебе была понятна глупость твоего вопроса.
Раз не догадываешься - объясняю.
Катсцена в любой игре - это часть сценария. Нетрудно сделать вывод, что сценарий для кампании важен.
Итог - слив оппонента.Шура, потому что графика может не соответствовать полученному в результате. Она может соответствовать в эпизоде, представленном в трейлере, но быть посредственной во всех остальных. Почему - да море причин. Даже при идеальности технологической могут подвести художники, дизайнеры уровней и толпа народу.
Трейлер представляет минуты геймплея. Возможно они не войдут в будущем в игру. Поэтому говорить о графике игры по трейлеру глупо.
Итог - слив оппонента.

Общий итог - слив по всем пунктам.
Доброй ночи, Al Bundy.

Это-то да, поэтому я куда больше жду очередную забагованную арму ^^

Ну в этом виноваты исключительно сами слова, а если аппроксимировать дальше - то лично ты, их автор!

Я не знаю, что в твоем представлении означает "полная мера". Геймплейный трейлер - это запись геймплея. Это то, как будет выглядеть игра.

Нет, ты снова галлюционируешь, я сказал, что одна игра красивее другой, о чем сужу на основе трейлера

Нет, ибо в Коде катсцены - дополнение к геймплею, а в Хэви - основа. Основа геймплея Кода - обычная шутерная, вид от первого лица, управление клавой и мышью. Поэтому твой пример мимо и вопрос в силе: чем, по-твоему, важны катсцены в Коде?

Все тоже самое можно было дать в виде текста. Все тоже самое можно было показать в виде свободного геймплея. Вопрос тот же, чем именно так важны катсцены?

Ты ядерно сливаешься. Т.е. для твоей теории необходимо, раз: чтобы для геймплейного трейлера баттлы выбрали те эпизоды, которые каким-то чудом выглядят лучше, чем все остальные в игре (!); два - чтобы для Кода такой выбор не сделали (!!). Давай уж сразу примеры геймплейных трейлеров, где были выбраны такие эпизоды, в которых графика лучше, чем во всех остальных, мне интересно :lol:

Т.е. ребята все правильно сделали в демонстрируемых эпизодах, а в остальных нет? И так произошло в баттле? А в Коде все сделали нормально. Т.е. те эпизоды игры, которые показаны в трейлере Кода соответствуют всем остальным его эпизодам по красоте, а те, которые показаны в баттле - единственные лучше, чем в Коде, остальные, хуже либо такие же? Т.е. реально проходишь баттлу, бац, загрузка после знакомого по трейлерам эпизода, и вдруг графон как в коллофдьюти становится, да, такая твоя теория?)

Откуда ты знаешь, что представленные минуты - причем из разных сюжетных кусков игры - не войдут в будущем в игру? Откуда ты знаешь, что даже если не войдут, то графика в вошедших кусках будет хуже? Откуда ты знаешь, что при этом все тоже самое не касается Кода?

Твое стремление самовнушить себе ересь вызывает даже уважение, но по факту с твоей стороны было глупым не только говорить глупости - а ты говоришь их достаточно много - но и вообще пытаться ввязаться в этот спор. Ну т.е. пытаться типа доказать, что геймплейный ролик не демонстрирует графический уровень игры, бгг, ты проиграл спор еще буквально до начала

Вы так обсуждаете графон и сингл (который не менялся качественно наверное с выхода первой медальки), как будто стрелялки покупают ради них, а не мультиплеера.

Именно так и делается много лет. Выбираются самые удачные/необычные/сочные моменты. Это еще киноделы полвека назад изобрели.

Вообще говоря не демонстрирует. Его можно снять в 1080p,16xAA,SSA, 80 fps. Ничего из этого ты на PS3/X-box не увидишь.

Еще очень смешно слышать обсуждение графона в мультиплатформе. Как малые дети прямо.

Не упускай основное - речь идет про то, что так сделали только создатели Баттлы, в то время как создатели Кода взяли заурядные моменты. Я, ессна, настаиваю на том, что и те и другие слепили трейлер по канонам - взяли все сочное. Получилось, что сочное в Баттле лучше сочного в Коде. Но речь даже не об этом, сочное - это драйвовое, масштабное, красивое, блабла. Но графика/движок там такой же, как и в заурядных моментах игры. И она в баттле лучше, и видно это уже по трейлеру. Если говорить про сочность и драйв, то в этом смысле трейлер Кода еще поспорить может, еще и выиграть. Но не по уровню графики.

На консолях я, строго говоря, вообще ничего не увижу и их не трогаю ^^ И в любом случае, это уточнение, опять же, касается обеих игр, обоих трейлеров, и делать его не имеет смысла. Ну или снова создатели баттлы записали красиво, а создатели кода нет, видимо тонкий маркетинговый ход

Al Bundy, вполне может быть, что одна игра будет оптимизирована лучше другой и по этой причине будет выглядеть лучше конкретно на твоей машине. Просто потому что ты сможешь поставить более высокие настройки или при тех же настройках получить больший фпс.

Кстати, красивее - субъективная оценка. Одному красивее одно, другому другое.

Я не знаю как нужно оптимизировать Код, чтобы он выглядел лучше, чем баттла) Тем более, что это же не порт, а мультиплатформа, писали ролики оттуда, где краше смотрится, следовательно с пк, что тот, что другой

С графикой все обычно проще, она чем больше на реальность похожа, тем и лучше, а о реальности у большинства схожее представление)

На E3 геймплейный ролик MW3 был показан на XBOX 360.

Ну на геймплейных к варфе везде три платформы указаны, значит одинакого выглядеть будет.

Лол что? Если так, то графика в батле просто убогая. Но это конечно не так. Недавно разраб писал в твиттере, что бф3 на консолях будет поддерживать 30 фпс и только 720p, а на компе 1080p и 60 фпс при приличном железе.

Причем тут баттла. Она-то конечно будет лучше выглядеть, мало того, для пк версии будут еще и возможности предусмотрены, которых не будет на консольных. Я говорю про варфу - МодернВорфаер, Код, Каловздутие, и т.д., его геймплейные ролики помечены тремя платформами, следовательно существенных различий не предполагается. Иначе бы лепили оф.трейлеры только с пк версии

Если так не нравится CoD, то можно обсуждать BF в соответствующей теме, а не опускать игру в этой, в том числе привлекая графические сравнения двух еще не вышедших игр.
То, что на PC любой мультиплатформерный шутер будет выглядеть визуально лучше - это истина. Так что выглядеть версии для PC и приставок будут по разному.