...Я бы с удовольствием присоединилась к дискуссии, если бы "АнимеГайт" и FAN добирались до Астрахани :) Прихожу к выводу, что наш город - жуткая провинция Ужас! :))
Но лично меня МФ вполне устраивает. И не в дизайне дело (я даже ролевое самиздатовское "Моё королевство" читаю, а дизайном там не пахнет), а в... изложении, что ли. Подаче материала, темах, разделах, авторском стиле. В уважении к читателям! О!!! До меня дошло, в чём дело! Просто все сотрудники МФ нас, читателей, любят! И не как источник дохода/зарплаты, а как единомышленников!:love3:
...И только скажите, что я не права :)

Да, я помню Anime Magazine. Мне он тоже нравился. Жаль, что прекратили выпускать... :(

Меня мой любимый журнал тоже вполне устраивает)

По-моему, абсолютная правда! :Laughter:

Весельчак, спасибо, обязательно загляну...
МФ пока лучшее, что я читала...

А чем хуже онлайновая версия АниМага?

Печатная все же посерьезней будет.
Ну и как в старом анекдоте - "А в сортир вы с клавиатурой ходить будете"?
В онлайне-то все есть, никаких журналов не надо, но хочется в печатном виде...

*задумался о том, почему тратит деньги на журналы, вместо того чтобы смотреть все в сети. Объективных причин не нашел. Хмммм...*

Кстати, интересная тема. Навскидку идеи такие:
* инстинкт собственника: в интернет может залезть любой, журналом обладаешь ты один;
* наглядность и красота: в интернете редко встретишь качественную графику, удобно свёрстанные статьи, да и «разрешение» журнальной страницы сильно больше, чем даже у крупнейших мониторов;
* побудительность: если, скажем, ты ничего не знаешь о Миядзаки, то будешь довольно долго ползать по интернету, пока не наткнёшься на информацию о нём (и не факт, что заинтересуешься), в журнале же из статьи ты узнаёшь не только о существовании Миядзаки, но и сразу получаешь какой-то минимум информации о нём.

я бы добавил еще такие:
* мобильность: журнал можно читать где угодно, хоть в метро, хоть на дачном поле с картошкой. За компом надо упорно сидеть (ноутбуки в рассчет не берем, мало кто ими пользуется).
* концентрация информации. Открываешь журнал - тут и о книгах статьи есть, и о кино, и об анимации, и даже о музыке. Минус тут свой тоже есть - мне, например, музыка нафиг не нужна - но все равно экономит кучу времени на блуждания по сайтам издательств, лит. форумам, сайтам о кино и т.д.
* фактор неожиданности: сам ты ищешь информацию только о том, с чем уже ознакомился. Журнал же может заинтересовать чем-то новым.

Ну и плюс всякие мелкие плюшки типа дисков и плакатов. Мелочь, а приятно. )

можно еще подумать о чтении журнала как знака принадлежности к некоторой субкультуре, но это достойно целой научной работы... ))

Как "чайник" скажу. Интернетом ещё, надо пользоваться уметь. Что-бы, быстро, что-то найти, надо иметь хоть какое-то представление об этом. Да, и не у всех, и не всегда, он есть, интернет, этот.

2 Brandon - открою тебе большую тайну - это Исполнительный деректор журнала, покатит должность для общения? :)

Кстати, одна из моих любимых рубрик в МФ - это Книжный ряд. Рецензии. Так вот, открыла Fan, смотрю рецензий море, обрадовалась. Начала читать, стала спотыкаться, терять интерес и бросила. Как-то расплывчато, вяло, невнятно, много рецезий на то, что читать не стоит. Может, стоило просто список написать и пометить своим значком "Fan не рекомендует"?

Немного не вкурил в пост. Точнее - не понял вовсе. =\
Я в курсе. Это должно не позволить мне ответить на его пост или как?..

Скорее стоило написать про эти "шедевры" позажигательнее, имхо.

Лучше, про "шедевры" ничего не писать, что-бы не привлекать внимания. Самая запоминающаяся рецензия из ноябрьского FANа, была из рубрики "не рекомендует". Хотя, может, написано бездарно...

Здоровая конкуренция не повредит. Критика нужна. Но высказывать на форуме и сайте того журнала, которого критикуете. Если нашли плагиат естественно нужно сообщать, но люди везде работают и стараются и это нужно ценить. Мне очень интересно прочитать несколько рецензий на книги и фильмы в разных журналах. От огромной любви к МФ не стоит очернять и не замечать труды и старания других издательств.

ФантОР (Фантастика-Общество-Реальность)

Нормально, сразу запоминается, рифмуется и т.п. Нет нечего лучше чем хороший пиар отдел.

даблпостинг Гыыыы...

Вобще молодцы парни что взялись за это дела. Здоровая конкуренция некому еще не вредила. Так что МФ нету шансов раслобляться.
И не надо так кричать как дети, что мол все это гагашки. Они еще зеленые и развиваются. В конце концов первый номер МФ тоже был не ахти какой.
А все возгласы мол типа хотят занять нишу для выбивания бабла не обоснованы. Этот жанр еще недостаточно развит и тут скорее преданные фанаты своего дела.
Думаю со временем вырастет отличная альтернатива. Хотя думается мне что ФАНтастика скорее ориентирована на молодежь. Вообщем рынок фантастических журналов должен развиваться не хуже журналов игровых.

А кто спорит, что Общество-Реальность это реальность? Для посвящённых! А для остальных ОР он ор и есть. «Хотели как лучше…».

Почитал немного fanтастику - не очень понравилось. А потом я узнал о White Dwarf))) Теперь у меня достаточно информации о Warhammer))))
А вот насчёт аниме журналов - увы, знаком только с отечественным. Ясное дело, что самые лучшие журналы на эту тему выходят в Японии, но для этого язык знать нужно))

Любителям "Суммы технологий", если такие есть, советую ознакомится с журналом "Популярная механика".

А какие хоть у них тиражи. Ха-ха-ха.

Тиражи не важно, журнал хороший (или мне с номером повезло?)

Ещё, недавно, видел какой-то "Клинки", что-ли. Пролистал, так и не понял, то ли херунда или так себе ничего...

Ради интереса купил журнал Fanтастика... Действительно, конкуренции он пока не составляет. Во многих рецензиях скатываются до банального пересказа сюжета, да и статьи некоторые больше напоминают сочинения... Но это дело наживное.
А пробовал кто-нибудь зарегестрироваться на сайте журнала? Сделал запросы на три разных адреса, регистрационное письмо не пришло ни на один...
Зато регистрация на сайте МФ - проста до безумия... может это косвенный признак гениальности?