У меня такой вопрос. Хочу ответить рецензентам, поблагодарить за отзывы и замечания, как сделать, чтобы не спалиться? По идее, должен быть указан тот псевдоним, которым подписан рассказ.

Вроде, здесь не запрещается создать лишний аккаунт. Вроде.

Не очень понял, какой именно аккаунт вы не хотите палить, но Фрол верно написал - создавать дополнительные аккаунты разрешено.
Кроме того напоминаю, что Большой Креатив - не анонимный конкурс. Можно отвечать в своей теме с основного аккаунта.

У меня чисто академический интерес.

Редактировать после голосования можно будет ВСЕ рассказы или только те что пройдут во второй тур?

Вот это да, надо еще раз почитать правила. Просто я решил, что покритиковав или похвалив чей-нибудь рассказ, войдя на форум как Castor, а потом поблагодарив рецензентов в теме своего рассказа, использовав то же имя, в некотором смысле раскрываю себя, даю возможность необъективной оценки моего рассказа. Поэтому я и решил, что правилами креатива запрещена такая "деанонимизация". Меня сразу удалят с конкурса:sad:

Тут такое дело... (мнется, хмыкает, краснеет)

Я только что отправил топ.
Все заполнил, как положено, три экз. печати, подписи, личный код.
В конце обнаружил инновацию. Возможность высказаться от души, чем Бог послал.
Ну... я и написал всю

А чо, неправильно? :blush:
Оказалось (когда отправил), что это коммант к моему обобщению Лучшего Критика...
Да? нет..? Вот надо же...
Просто раньше такого не было. Перепутал ракурсы.
Прошу прощения, коли так и это... не читайте коммент.
:facepalm:

:lol: Бюрократизм должен быть во всём

Безумное Чаепитие, скажи, тебе пришло подтверждение?

Я как все - букашка без бумажки... Но верю, что мне его выслали,
так что не беспокойтесь обо мне
:obvious:

В связи с возникшими техническими накладками, публикую список авторов, чьи топы были получены и приняты.

поправьте, если я неправильно понял:
к кажому рассказу в топе необходимо пояснение, почему он попал в эту номинацию?

Да, каждый выбор необходимо сопроводить комментариями (хотя бы на 2-3 предложения), в которых вы должны выразить свое отношение к рассказу, фактически объяснив, почему поставили высшую или минимальную оценку.
Причем там надо употреблять умные слова типа "сеттинг", "фокал", "фантдоп" или "инфлюэнца" -- иначе не солидно. Одновременно с с умными словами необходимо ненавязчиво разместить либретто текста, иначе не демократично. А после с элегантным переподвывертом совместить в этом флаконе свое принципиальное отношение к номинанту. Тут уже можно избегать умных слов, честно писать -- "жуткая фигня, но друого ничего нет..."

Безумное Чаепитие, еще "оммаж" и "афтертейст".

Да.

Чай, не вводи народ в заблуждение ))) Твой топ - бальзам моим глазам ))

проблема не в правилах, а в их толковании
а толковать правила можно как угодно
кто начальник, тот и прав
все как в среднем по стране
верно?
===
о птичках
рассказы прошли преноминацию, поэтому теиа в них точно есть
зачем еще раз/два/три доказывать, что тема там есть?
не понимаю
дело автора писать рассказы/повести/романы, а не доказывать кому-то что-то и чего-то выискивать
если автор ни разу не критик, это не значит, что он не автор
===
еще раз о птичках
перечитываю свой топ
разве это не объясняет принадлежность к номинации?
ведь не разжевывать же как для младшего школьного

Комментарии в топах нужны для того, что бы ни у кого не осталось сомнений в том, что автор прочитал подсудную группу и добросовестно распределил рассказы в топе (поэтому и надо объяснять где тема в рассказах). Одним написанием рассказа НА КОНКУРСЕ С САМОСУДОМ дело не ограничивается, увы-увы. Это ответ. Дальнейшее рассусоливание на тему несовершенства мира в целом и правил конкурса в частности настоятельно рекомендую того самого.

комментарии имеются, но ваших коллег они не устраивают
а я не понимаю как им объяснить

Если это частный вопрос - его стоит решать через личку.

Вас про тему и не спрашивают. Вас спрашивают про номинации.
Попробую объяснить на пальцах. У рассказа, который оказался сразу в трех номинациях не может быть одинакового комментария, потому что две из них диаметрально противоположны. Значит, и оказался рассказ в вашем топе по двум противоположным причинам: один герой перешел черту, другой - нет. Третья номинация - общая.

Отличительной чертой Креатива всегда была именно критика, в т.ч. и от лица авторов-участников. Надеюсь, это качество конкурса сохранится и в дальнейшем.

Cveтлана,
понятно