Мы планируем "критическое мероприятие", но с марта. Сейчас сами рассказы пишем, а переключаться сложно.

Татьяна Россоньери и isnogood спасибо, будем посмотреть.

В нетерпении. :palach:

Идите в тему "Большой обмен".

Ребят, сейчас времени особо нет читать все подряд, работы много. Может, кто-нибудь посоветует рассказ в стиле твердой научной фантастики с конкурса? С нее начну, а потом и за остальное примусь.

Сам пока очень мало читал, но вот:
"Linxa - Вам жить дальше"
Мне кажется - достаточно "твердая" НФ.
Хотя претензий по существу - довольно много.

О! Благодарю! Буду подвергать прочтению.

Тоже заглянул по рекламе... Мне не понравилось. Да, НФ есть... Но всё-таки я сначала сужу о работе по съедобности вообще (в смысле литературности), а уже потом выискиваю оттенки вкуса. А здесь работа сырая

Согласен, что сырая. Сам так там и написал. Но вопрос был о твердой НФ, а не о литературном качестве рассказа.
Таких рассказов, чтобы и зашибись-как-написано и твердая НФ, мне пока не попадалось на конкурсе. Как результат, пока ничего не могу рекомендовать для прочтения Людмиле Синицыной.

Преноминаторские будни. Часть первая.
Мы (участники конкурса) "болеем" ключевыми словами. Редкий рассказ, который довелось прочитать, не содержит слова "выбор". И дело не столько в нашей лобастой прямолинейности и неопытности (хотя и в ней тоже): мы боимся НЕ ПРОЙТИ ПРЕНОМИНАЦИЮ. Выпячиваем тему, как в школьных сочинениях, чтобы эксперт по проверке ЕГЭ преноминатор ее ну точно увидел и не пришлось подавать апелляцию объяснять раскрытие темы.
И все-таки призываю не забывать, что мы не экзамен сдаем, а литературой занимаемся. Ну, хотелось бы в это верить :)

У меня вопрос. Если какой-то текст сильно не понравился, насколько жестко его можно (в смысле, тут принято) критиковать? Если критика - вдруг - вызовет уход автора с форума, будут ли претензии к критику?

Разве мадомазо - это не обязательное условие конкурса?

Если критик не нарушает правил форума (например, не утверждает, что автор дол...бослав), то все ограничения зависят только от собственной этики. Ограничений никогда не было и нет.
Однажды меня потёрли под ноль из темы, но так и я автору - украинскому нацисту напостил в фашистский рассказ картинок с убитыми детьми.

Я для себя понимаю, что текст можно ругать и хвалить со всех сторон, лишь бы не переходить на автора

Критиковать произведения можно как угодно, главное не переходить на личность автора. А также можно к каждому отзыву делать такую приписку:
:lol:
Хотя, считаю, что: чем злее критика, тем МТА-шнее автор её написавший. Такова закономерность.

Лучше всего критиковать не жестко, а обоснованно. А уж если кому-то не нравится обоснованная критика, то это к психологу.

требую Бёрдмена в тему!

Хорошо, что вы не пропускаете всякую мразь. Но как такой текст вообще приняли?

Я всегда этим руководствуюсь.

А если бы люди сперва думали, для чего они пишут свою критику, то отзывов стало бы значительно меньше. И прежде всего ругательных :sleep2: