Не, ну бывают и тяжёлые формы просветления, но я сомневаюсь, что таковые пропустили бы преноминаторы.:shok:

Это проблема лично читателя.
У Толкина его приснопамятные орлы вводились именно для катарсиса. А сколько там от прилета орлов до финала?

Кроме того, не каждый финал ДОЛЖЕН сопровождаться катарсисом. Катарсис - это элемент совершенно конкретного типа текстов.

Я же не говорю, что каждое произведение может так заканчиваться. Желательно должно, но не все способны это создать. Даже не всем мастерам это под силу.

Идеально было бы в следующий раз, когда будет преноминация, чтобы те, кто преноминирует дополнительно указывали вероятную номинацию (можно две). Вам думаю не сложно написать пару букв, а блоки выстраивать было бы вообще идеально.:troll:

Может, преноминаторам и голосовать за всех сразу? :) Зачем им делать мою работу, как участника?

Вы думаете? А я вот думаю, что это не самая хорошая идея. Мнение преномиинаторов для многих автоматически станет решающим, что не есть хорошо, поскольку повлияет на итог голосования. В бюллетене есть ремарка - фантастика или фэнтези. Определить, к какому жанру относится рассказ, для автора, работающего именно с этими жанрами не должно составлять труда. Для совсем новичков, которым пока сложно ориентироваться в жанрах на сайте конкурса имеется матчасть, в которой даётся описание всех известных. В конце-концов, у вас было право расставить тексты так, как вы сами решите. И если где и не попадали авторы топов, на мой субъективный взгляд, то на принятие топов этот момент нисколько не влиял. Это первый раз система номинаций вызывает шок, потом привыкните. :)

Юмор получается какой-то ущербной номинацией: голосовать нельзя, в анналы истории Креатива не записывают.:sad::sad::sad:
Вот всегда так с меньшинствами:sad:

В аналы записывать будем. :smile:

Да кто ж их всех упомнит сейчас.
Из ныне здравствующих Гарри был, ГуессХу, Спата
Помню ещё на 9-м Креативе Scorpicor был - вот тексты выдавал:lol:

О прошлом пока не говорили, а новые победители должны попасть на доску почёта.

Так, а что все-таки с номинацией "Юмор". Она будет во 2-м туре или нет? Я не понял.

Рассказы номинации юмор не голосуют. Но остальные участники, из шести рассказов данной номинации должны будут выбрать один. В томе будет соответствующая графа.

Так-так-так.
Наши "Кораблики" сравнивают...
Но что до этого рассказа, то мы сами его ни с чем сравнить не можем (у этого автора). Потому как, других рассказов Sera не припоминаем. По крайней мере, этого самого "Бунта".
Зачем вы его рекламируете, Город Чудес? Это кажется нам чем-то, не слишком этичным.

А чем вам это кажется неэтичным?
Есть текущий конкурс Креатив.
На этом конкурсе я отбираю рассказы в несколько журналов.
Предварительно в число этих кандидатов попадет рассказ Касьяна, и не попадает рассказ принцессы Sera.
Это неэтично? Пожалуй, соглашусь с Вами. Кто такой Касьян? Я не знаю.
Кто такая Sera? Мой хороший друг и соавтор. А я ее рассказ - всего на 3-е место в топе поставил.
Ставить в топ рассказ какого-то Касьяна выше, чем ее рассказ - это неэтично? Убедили, соглашусь с Вами. Больше так плохо не стану себя вести.
Какое отношение к конкурсу имеет рассказ "Бунт марионеток" ?
Никакого. И он - никому не конкурент. Я просто сравниваю один рассказ автора с другим.
Точно так, же как я даю оценку участвующему в этом конкурсе рассказу Марины Ясинской с другими ее рассказами, и пишу, что послабее лучших ее рассказов. Но она на меня не обижается. а соглашается.
Думаю, знаю примерно 80-90% участвующих в конкурсе авторов, и держу в башке их рассказы, которые раньше читал. Это неэтично? А что поделать.
Резюмирую. Я поставил в топ рассказ моего друга и соавтора, ниже чем рассказы двух других авторов. Вместо того, чтобы поставить ее рассказ на первое место во всезх номинациях, что уже было на этом конкурсе. Это неэтично?

По-моему, речь была несколько о другом "неэтичном".
Да и плохого ничего сказано не было. Зачем такая агрессивность?

А мне кажется, что для рассуждений относительно отбора больше подойдет специальная тема, где и стоит сравнивать. Темы рассказов только для комментариев по рассказам. Если есть аналогии с другим текстом, то стоит их расскрыть.

Извини. А какая неэтичность в сравнивании рассказов одного автора.
Мне этот рассказ данного автора показался послабее, чем какой-то другой рассказ этого автора. И в чем тут неэтичность?
Мне этот рассказ понравился меньше, чем "Последняя искра" или "Бунт марионеток". Но они тут никому конкуренцию не составляют.
По поводу агрессивности. Слегка устал от бесконечного числа ябед, претензий, доносов. Вот тут написал кисловатый отзыв на рассказ... тут же написали, что я неэтичен. потому что другой рассказ автора вспомнил.
Это нормально?

Речь не о сравнении рассказов Серы, а о сравнении с рассказом Касьяна. Автору это было неприятно.

*немного недоуменно* Гм, если я правильно понял, то сравнение шло именно в пользу "Кораблей", да и то одним упоминанием. Основное сравнение - с рассказом того же автора в трактовке "вот, тот был посильнее, хотя автор один". Здесь действительно есть нечто неэтичное?

Платон мне друг...
Я написал, что обсуждаемый рассказ мне понравился меньше, чем рассказ Касьяна. И это неприятно Касьяну? Что я его рассказ предварительно отобрал, а этот рассказ нет?
Тогда я - полный идиот. Приношу свои извинения Касьяну. И больше вообще не трогаю его рассказ.
Но мы здесь обсуждаем не рассказ Касьяна, а другой рассказ.
Какие-то замечания по этому рассказу я написал автору в личной переписке. В частности, по поводу доработки рассказа.
Рассказ - не провальный, рассказ - неплохой, и его можно "вытянуть" при дальнейшей доработке. По крайней мере, такой автор, как Sera, это может сделать, особенно если не будет довлеть лимит в 30 кило. Насколько я понимаю, для него оптимальный размер - 40-50 кило.
Для ФанCity это слишком много, но, скажем, для УС - это оптимальный размер. Поэтому готов помочь автору, если он захочет, в доработке этого рассказа примерно под такой размер.
Сейчас никого не обидел?