Кстати. Сюжет Хайнлайна вообще уныл с точки зрения сюжета. Герой тренируется-тренируется-тренируется-тренируется, потом валит-валит-валит-валит врагов, потом учится-учится-учится-учится, потом ещё немного валит-валит-валит-валит врагов. Книга Хайнлайна лишена острого сюжета, это вялотекущая биография ничем не примечательного человека. У неё нет развязки как таковой, а из постоянных персонажей, по сути, сам ГГ, его отец, да с натяжкой - Зим.

В фильме попытались разнообразить драматургию, но толстыми-претолстыми методами "Девушка ГГ в беде, все срочно её спасаем!" От такого обострения стало только хуже. Герои начали совершать подвиги вместо того, чтобы воевать.

Надо запомнить подобную методику.
Фильм "Мертвые не потеют" -- говно! Потому, что:
1. Режиссура -- говно.
2. Сценарий -- говно.
3. Актеры -- говно.
4. Постановка -- говно.
5. Спецэффекты -- говно.
По итогам пяти пунктов получается, что фильм -- говно.

Железная аргументация. :lol::lol::lol:

Robin Pack, Я, признаться, не буду оспаривать скучность Хайнлайна, да и всей сайфай конца середины ХХ века, я только во имя исторической справедливости, Х-йн = классик, а, значит, для многих этот сюжет никак не может быть оценен на ноль из пяти.

По мне так 3/5. Кинематографическая версия поинтереснее.

Не, вы шо, это тоже слишком смешно, чтобы убирать. Надо было пойти дальше и мочить гладкошерстную, оставив герою Дизи, был бы совсем вин. Но и так неплохо, учитывая, что в финале планировался пафос и типичная хэппиендовость, только с нацистской формой. Именно то, что в ЗД обыгрываются такие типичные линии - пафосная армия, космическая война, патриотизм, любовный треугольник, но с постоянными циничными шутками (на всех уровнях, даже треугольник сделан не традиционно мужчина-женщина-мужчина, а женщина-мужчина-женщина), смотреть его чертовски весело. Плюс пицэффекты очень хороши для того года, некоторые и сегодня выглядят менее компьютерными, чем весь ВК, хорошая постановка, экшОн, кровь, сиське и т.д. Не представляю, какие могут быть вменяемые претензии к этой прелести!

ВОТ именно поэтому мне книга Хайнлайна не понравилась вообще. Насчет костюмов - ухатайка над десантурой-кузнечиками была до коликов. Насчет мяса в фильме - а если и там был стеб. Тоталитарное общество имеет такую особеннсоть - не щадить пешек, да и административный аппарат там ржавеет быстрее остальных. Вот и получается что кидают вояк в самое пекло, потом постфактум извиняются и снимают с себя полномочия (вроде как был там момент с отставкой секретаря?).
а вот в минусах фильма - тотальная подготовка к войне - это жеж Гэг - лететь хер знает куда чтобы вручную поубивать жуков. А скинуть ядерную бомбу не пробовали? в общем по отношению к логике боевых действий отношение у меня ннеоднозначное.

Я бы сказала, что фильм снят по мотивам Хайнлайновского "Десанта", отнюдь не следуя букве сюжета романа. Измени имена - и вообще можно не связать одно с другим. Поэтому я, как ярая поклонница писателя, считаю, что пристально сравнивать книгу и фильм не стоит. Они разные!

Да вы никак, батенька, издеваетесь? :sad: Этой лажей даже лурк побрезговал, ибо лажа эпическая даже для Голливуда. P.S. Правда смотрел одну непальскую фильму про зомби... Ну верхувенская гвардота хоть не танцует... И на том спасибо :lol:

UGI, оценил ты фильм конечно оригинально, не приводя ни каких доводов, просто сказал кака и все должны уверовать...
Ну да ладно. Лично я с удовольствием посмотрел, и если бы не отсылка к Хайнлайну, поставил бы 5/5. Верхувен как всегда может не опускаясь до стеба стильно поиздеваться... Сцена с истерически смеющейся женщиной, детьми давящих тараканов и девизом "Убей жука" просто блеск! А новостные вставки! Вообщем, если не требовать от фильма глубокого смысла, то отлично... А если хотите экранизацию книги,то да, фильм вам не понравится. Но мне кажется, он скорее противоположен идеям Хайнлайна.

UGI, нет, объясняю, что делают на форуме. Любого, кто не может доказать свою точку зрения на примерах и сравнениях, съедят с потрохами и правильно сделают. Ибо основывать свой "вердикт: говно" на уровне "фильм говно, значит, он говно" нельзя, это неуважение к собеседникам.

Да не надо ни во что "уверовать". О чем фильм? О придурках, которые научились летать в космос, чтобы каменным топором гонять жуков. Некий Лобанов написал свою "Жестокую ГОлактику" один к одному "Звездный десант" и над ним весь инет стебался, а Верхувен снял такую же лажу (хотя постарше Лобанова будет) и нашлись люди которым "нравиццо". Что? Этого они не знают, потому продолжают искать глубокий сатирический смысл в эпизоде с "тараканчиками" и требовать, чтобы я объяснил что же там плохо. Все плохо. Там вовсе нет ничего. Даже сюжета.

UGI, докажи мне, что ты прав, а они нет.

UGI,Я четко знаю, что мне нравится в фильме. Приличная картинка, динамичный сюжет, едкая умная сатира... Да, в сцене с таракашками есть смыл- сатира на истерическую пропаганду... Жаль что ты этого не увидел...
Этот фильм не набит глубоким смыслом- это, в первую очередь, развлекательная фантастика. Просто Верхувен не может снять иначе, без подколок... Без второго дна...

А в ЗД точно нет сюжета? Точно-точно?


А за "Жестокую Галактику" спасибо. Действительно, доставляет.

Честно, товарищ UGI, этот троллинг начинает утомлять, причем сильно, и где-то даже раздражать. Потому как даже пьяной сепульке ясно, что кино бывает содержательное и развлекательное. В редких, очень редких случаях - и то, и то. "Звездный десант" не является экранизацией одноименного романа, он - лишь развлекательное кино "по мотивам". С другой философией, другой идеей, и лишь парой схожих элементов фабулы. То, что этот фильм вам не по нраву - это уже всем ясно и очевидно. Однако есть объективные показатели кинематографического качества. Я не смыслю в них глубоко, вернее - вообще не смыслю, но даже мне очевидно, что объективно фильм не может получить меньше, чем 3/5. Спецэффекты для своего времени - не хороши, а великолепны. Актерская игра точно соответствует задаче и вовсе неплоха. Сюжет прост но не примитивен, хорошо подается и грамотно развивается, не провисая и не прыгая с места на место - даже в долбаной любовной ветке, чтоб ее даэдрот слопал. "Жестокая голактека" же - сферический фанфик в вакууме вселенной "Космических рейнджеров", явственно навеянный в том числе и этим фильмом (а заодно - доброй дюжиной других боевиков). Верховен точно не грохнул никого из ваших родственников?

Есть, кстати, ещё ведь и мультсериал "Звёздный Десант". Точно помню, его показывали на СТС совсем недавно днём и ещё году так в 2008-м ночью. Сюжет вроде основан больше на фильме, если не на игре. Графика компьютерная и у людей там есть какие-то гуманоидные союзники.
К чему я веду? К тому, что фильм лучше)) На фоне этого особенно. В нём по крайней мере, персонажей можно различать по лицам. Да и лица, кстати, задействованы неплохие. Опять же, Денниз Ричардс я всегда считал неплохой актрисой, хотя, в целом, не все её работы одинаково интересны. Да и Каспер Ван Дьен с Майклом Айронсайдом не последние люди в Голливуде.
Кстати, Каспер насколько я знаю, позднее и в третьей части не снялся. Но она вроде вышла хуже?

Он больше основан на книге, но элементы из фильма определенно присутствуют. И да, в мульте недостаточно фашизма. :vile:

Кто сказал? Снялся!

Скажу больше - есть еще аниме! Вышло за 10 (9) лет до фильма.
Чо, там и скафандры есть :)


Хы, ориентир на киноакадемию и "минус_адын" за сценэффекты противоречат друг другу. Номинация на Оскар за графику у фильма имеется и вполне заслуженна.

Еще забавен был намек на возраст. Ведь всегда можно обратиться к Статистике и посмотреть, что ставили люди старше 30ти и старше 44х. Подавляющее большинство, видимо дэбили, раз оценили выше Нуля :)

Еще? Без меня уже давно разжевали, выплюнули и забыли http://www.alien-memorial.com/st/film.htm

да и сейчас аналогов разрушаемости в открытом космосе до сих пор нету, никто не переплюнул по масштабности и красоте разрушений, даже зв3

не кормите тролля, скучно же

Школоло уселось за перо, типично :pardon: