А я дилетантов не люблю:)

Отсюда же отношение к вопросу о "творцах и ремесленниках". Профессионала без ремесленных навыков не бывает. Мастерство само по себе не спасает в отсутствие таланта. При этом можно сделать вполне приличную вещь на одних лишь "навыках" и воле к победе. Но талант не вывезет при недостатке инструментария. Как бы не был гениален, необходимы не только идеи, но и средства. Либо человек научится хотя бы в процессе, либо выйдет пшик.

Иллария, видимо и правда "разные люди - разный опыт".
Увы, написать 10-12 а.л. уже давно не проверка на прочность. Вот вы, как я понял, на СИ не заходите и оттого не знаете. Могучие творцы выкладывают такие опусы чуть на раз в два-три месяца. Подозреваю, с той же интенсивностью, они рассылают их по издательствам. Чтобы написать один роман вместо десяти рассказов большой усидчивости не требуется.
Близко, но не то. Нет топа, нет нормальной рейтинговой системы, не страницы новинок.
Короче, в других областях все эти технологии отлажены уже сто лет как, а тут всё по старинке. Литературные сайты прочно застряли в девяностых, по моему мнению.
Не знаю. Если сохранится тенденция, то в гибель писателя как профессии. Это станет хобби, что не есть плохо, на самом деле. В возрват от коллективного труда на этом поприще, в труд индивидуальный, но автоматизированный. А бумажные книги останутся. Винил же выпускают до сих пор. Для ценителей.

Да там и классика выложена, и произведения всяких метров.
Или качество текста зависит от качества оформления сайта?
Можно добавить, но особо никто не просит.
А литературных сайтов сейчас полно, если все перерыть, может какой и устроит.
Узковата ниша.
Кстати, не надо забывать про аудиокниги.

Вопрос не в том, чтобы устраивал, а чтобы на него ходили.
Ваш сайт неплох, но его цель - давать нужную ссылку, когда человек нужную книжку в гугле ищет. А сие не есть правильно, поскольку книги дебютантов в гуглах не выискивают. Тут они, увы, должны сами искать читателя. так или иначе. Этого сайт предоставить не может.
Узковата? А 2000-5000 на постсоветские 200 миллионов - это как, нормально? Винил, я бы сказал, пошире будет. Чисто по цифрам.
Я за всех не скажу, но у меня сейчас отношение прочитанных электронных книг к бумажным где-то 20 к 1, если не больше. Показатель, по-моему.

Кстати, Иллария, можно нескромный вопрос? Вы так уверенно рассуждаете об издательстве. Можнопоинтересоваться вашей библиографией. No offence ment.
Могу свою выложить, благо её не много.

Я правда не хотел обидеть или задеть. Я задал вопрос потому что хотел получить на него ответ, ничего больше. И интересовали исключительно книги вашего авторства, изданные на бумаге. В том числе и из интереса именно к книгам.

Который про сайбов?

Спасибо, посмотрим

А у меня ноль к нулю. Раньше читал книги, а теперь я их жгу слушаю. Потому аудиокниги выглядят очень перспективными. Даже сравните тиражи бумажных, число просмотров электронных и количество скачиваний озвученных.

Тракторбек, я тоже люблю аудиокниги, но, к сожалению, пока соотношение опубликованных и озвученных просто смешно. 80% книг я слушала на английском, потому что на русском их просто и не озвучат, наверное, никогда. Так что направление перспективно, да, но этому рынку еще расти и расти.

з.ы.
И не все люди могут воспринимать книги на слух. Визуалы пока преобладают.

Вчера зашел на ОЗОН, просмотрел новиники за 2013 год
НФ и Постап: тиражи - 3-4 т.(редко 2, 5) Отдельные раскрученные серии достигают 14-20 т.
Фентези: тиражи 5 т. (ниже почти не опускаются даже у откровенного г типа добрых ведьмачек и попаданцев) Отдельные раскрученные серии 16 - 20 т.

Максимальные тиражи у фантастики 70 - 80 т.

П.С. Почитал аннотации к фентези бестселлерам. До сих пор отхожу...

не в мир иной? Ты с нами? ))

При миллионах у американцев.

Учитывая, что женщины читают больше фентези, чем НФ, соотношение еще и нормальное.