Лисо, хватит строить из себя дурочку и/или троллить народ. Иди с таким проектом в думу, или издай его в своей газете. Тебе тут же подробно объяснят, что и почему. Может еще и кулаком по кумполу, если сильно темпераментные оппоненты попадутся.
Наличие разума и способность установить контакт - это разные вещи. А ведь есть еще и желание установить контакт ;-)

Как разумное существо ты что-то не делаешь выводов из того, что всем тут без тебя понятно что:

и говорят вообще о других, далеких от тебя вещах.

пф. Если газета действительно массовая, и ее читает не только "творческая элита" из числа "людей образованных и просвященных", но и простой люд - у такой политической программы мигом найдется туча сторонников. Про "горбатого могила исправит" и "нужна смертная казнь" говорят везде: на кухнях, в автобусах, в школах, в университетах. И только горстка полудурков контролирующих масс-медия пытается изображать, что такая точка зрения это "незначительный процент фашистов-маргиналов". На самом деле незначительный % в нашем обществе против смертной казни и за гуманизм в отношении преступников.

Лeo, и ты туда же? Спор ради спора? Т.н. "прогрессивная общественность" с её т.н. "гуманистическим мировоззрением" есть не только в нашей стране. И политические последствия подобного шага могут быть весьма болезненными.

нууу... надо сказать, что определенные категории граждан в отношении других категорий граждан восприняли бы это положительно. я тебе даже больше того скажу, некоторые люди даже очень неплохой профит имеют на почве таких вот настроений. тут главное на чьей стороне пресловутое большинство, потому как масса - это страшная сила.
Argumentator, у нас в стране в отношении некоторых отдельных категорий регулярно принимались необоснованно дискриминационные законы. И прогрессивная общественность всего мира ничего не могла с этим поделать. Да и не только у нас. Про истребление, конечно, речь не всегда идет, но спокойно жить нельзя. А ведь такие же люди, не жуки какие-нибудь.

Так, чтобы второй раз "отвечать" не пришлось. С инопланетной непознанной расой - уничтожение настолько, насколько это технически возможно.
И хватит сравнивать пришельцев с людьми.
Даже в ВОВ при всем взаимном озлоблении и "Убей немца!" в немецких людях можно было разглядеть таких же людей, которые будут трудится на полях и заводах и больше не возьмут в руки винтовки. В непонятных абсолютно чужих пришельцах этого не разглядеть.
Грубо говоря, Сталин мог сказать мол, Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается. А человек такое сказать про пришельцев не может.
Если это правильные пришельцы.

А это уже предмет другого разговора. Но это связано с тем, что мы набираем силу. И, кстати, это были намного более слабые решения, чем предложенное тобой. В любом случае - не уклоняйся от темы.

Раз ты такая понятливая - чего задаешь идиотские вопросы? Самореклама себя как части того самого 1% гуманистов? Оу-кей, мы поняли. Можешь не продолжать.

:facepalm:
Очень забавно наблюдать размышления о разумности и дипломатии от пользователей, либо не знающих, либо намеренно забывших, что такое спойлер.

Кому геноцид надо устроить ради предотвращения такой глупости в дальнейшим, так это вам... всем.

Shkloboo, безусловно, когда на тебя нападают, надо бежать или давать сдачи. но где гарантия, что наученное реагировать на пришельцев только так человечество не начнет для профилактики уничтожать все разумное и неразумное в зоне досягаемости? И правильно ли это.
А что, если я гуманист, то мне следует заткнуться и молчать в тряпочку?) Дружище, я ни разу не гуманист, у меня просто есть определенная точка зрения. Увы, как агрессоры чаще всего ведут себя не инопланетяне, а как раз люди, которые с первобытных привыкли лупить и рубить все похоже и тем более непохожее на себя. Мы привыкли так себя вести и считаем это нормальным - и это отразила наша сегодняшняя дискуссия. Такая стратегия приносит плоды, только вот агрессоры почему-то долго не живут.
ну вот, видишь)

Спасибо, поржал. Неудивительно, ведь ни одних инопланетян мы еще не встречали.
Человечество еще живо. Большая часть человеческих культур, которые успешно вели себя как агрессоры, прожили долгую (для культур) жизнь - и процветали. Если будешь приводить в пример Германию в мировых войнах - это всего-лишь показывает, что для успешной агрессии бить надо лежачего, и/или так, чтобы не встал, и только если некому его защитить и/или за него отмстить.

Повторюсь. Агрессия - это эффективное решение. Успешные переговоры могут решить проблему - а могут и лишь отсрочить её решение. Успешная агрессия решает проблему радикальным образом. О моральной стороне дела я не говорю, мы не её здесь обсуждаем. По этому вопросу разногласий, вроде бы, нет.

Законы Сингапура

Да в принципе никаких последствий не будет, даже если будешь вводить законы типа: Разве что только унтерменшей в печках открыто не жгут.

Argumentator, знаешь, будь я инопланетянином, я бы сперва понаблюдала, а понаблюдав, не рискнула бы вступить в контакт с такими агрессивными и непредсказуемыми существами. К тому же, мы привыкли, что инопланетянин - это такой головастый человечек в летающей тарелке, а ведь иная форма жизни может быть вообще чем угодно. Я уже не говорю про иные формы разума)

Угум) Я вот только боюсь, что человечество, постоянно раздираемое внутренними противоречиями, не уничтожило себя раньше, потому что не было эффективного оружия. счас есть, но что-то непонятное сдерживает, гуманизм, наверное)

Обжегшись на молоке дуют на воду. По мне так лучше подуть чем обжечься - так потом глядишь и нечего обжигать будет. Космос штука суровая.

Лeo, могут и быть, дай только повод. А оказаться в изоляции не хочется.
Не рассуждай за инопланетян. Они же могут быть чем угодно.
Инстинкт самосохранения?

ну да. например, мной)) а что, гигантская колония разумных одноклеточных :lol: которые, кстати, как показывает опыт, гораздо опаснее для людей, чем любые жуки.
разумеется, мы не исключаем вероятности, что муха была коварна, и хотела таким образом отвлечь внимание. а что, если это была порядочная муха? деятельно раскаявшаяся, готовая возмещать причиненный ущерб и подарить лекарство от рака впридачу?

мы с Вами по-разному смотрим на мух...)

странно, что никто не снял "войну с саламандрами" - отличная получилась бы комедия ужасов в ретро-стиле...)))

люмпен, я вижу, и не только с вами, и страшно сокрушаюсь по этому поводу уже 2-5 страниц) я ж мира хочу! и согласия. а мне говорят - зачем договариваться, если есть ядрена бомба?) тем более, если оно на человека не похоже.

да дело же не в бомбе...
никакая мораль не может противоречить здравому смыслу...)))
они обычные прагматики...)))

люмпен, абсолютно согласна, подставлять вторую щеку глупо, сдачи дать надо. но что-то во мне противится полному ксеногеноциду под девизом "убей их всех, или завтра они убьют тебя". потому как противник - не вирус гриппа, а нечто мыслящее и способное к беседе на равных.

это самолюбование, быстро исчезает в толпе чужаков....))

люмпен, так мы в этой вселенной тоже чужаки для кого-то. причем, как я уже говорила, весьма агрессивные. а агрессивные и не желающие договариваться чужаки погибают быстрее всего) что, кстати, Кард отчасти и доказал))