Точно, мой рассказ тоже никто не понял, вот я и не вышел во второй тур. Судьи ничего не понимающие профаны. Смайлик "сарказм" ставить не буду.
А чем собственно альтернативная история отличается от любой другой истории, которую может рассказать автор? Или альтернативка должна оцениваться по каким-то иным критериям?

В оценках это нигде не отражено.

Там просто вся суть в этом. Без учета "альтернативности" просто бессмысленный рассказ "про войну".

Лео, при всём моём к тебе уважении (это уже не сарказм), ты сейчас глупость сказал. Если убрав альтернотивность, мы на выходе имеем пустоту, то она изначально была заложена в содержание. Рассказ по-настоящему силён тогда, когда ты убираешь декорации, а история остаётся неизменной. И смысл останется неизменным. Любой рассказ - это история о людях, а декорации лишь раскрывают образы. По крайней мере, я так считаю.

О как. Оказывается, я обязан был это сделать. Хм... Век живи - век учись...

Любой злорадный голос исходит от плохого певца. Хорошие певцы несут гармонию в массы, плохие дисгармонию. Именно поэтому я тоже рекомендую им разрезать глотки, дабы не рвали грубо, чувствительные струны души своими звуками.
(Аута Атам Ирир)

надеюсь юмористические рассказы вы не пишете

Вот и я от том же. О котиках надо писать, а остальным глотки резать. И будем жить в раю.

Пусть ваша надежда умрет последней))))

Об этом котике хочется писать, ещё один трогает моё сердце.

http://storage1.tvidi.ru/Cms/News/7/...2_Original.jpg

Yagailo

Нет, просто там половина из того, что ты указал имеет значение как раз в условиях альтернативной истории. Например фамилия конструктора самоходки указана не просто так и не для пафоса, а чтобы читатель загуглил и прозрел с того, какие идиотизмы творились в РИ в реальной истории (царь-танк).

ахахахах, Лео, блин )))) ну ты как в первый раз родился )) Будет тебе читатель гуглить, как же )))

Те, для кого я пишу гуглят.

ох уж эти легендарные гуглящие читатели )

То, что ты привёл фамилию в рассказе, вовсе не плохо. Ты просто не к месту её вставил, а вот уже на корабле, на брифинге можно было и говорить о изобретателе.

Количество невнимательных растёт, ёшкин кот. Я вот лично с Троллевым согласен - "привинченная объяснялка" испортила всё впечатление. Но вам-то на это наплевать, правда? Аллюзии, как и иллюзии, у каждого свои. Главное, чтобы дети учились хорошо, а остальное само развалится.

Насколько оно где к месту я только месяца через полтора вижу, после того как рассказ закончил.

Углубление и расширение объяснялки - это мой косяк, признаю. Повелась на поводу неспециалистов из серых быдломасс, далеких от высокой литературы, которые попррросили "разъяснялки". Ну тупыыыые!

http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/...9ac_16078153_L

Простите, что влезаю. Я не совсем поняла о чём вообще тема, просто обратила внимание на некоторые вещи, читая которые у меня возникли вопросы. См.: ниже
А откуда читатель может знать, что у вас всё не просто так. И с чего вы решили, что ему вообще эти факты интересны. Мне если нужна историческая справка, я беру энциклопедию или учебник истории и читаю там. А в рассказе я за действием и героями слежу. Зачем мне отрываться от истории на то, чтобы лезть в Гугл?
А вы для кого-то конкретно пишете? Интересно, а список людей, которым можно вас читать вначале рассказа имеется, или это конкретный человек, который и так в курсе?
Подруга, это даже мне дуре известно, что разъяснялки портят текст, если он до этого не был испорчен )

А я впервые прописала объяснялку, но что-то мне не нравится, куда пошли нагнетаться акценты. По большому счету я так решила и все, а время покажет, кто был прав;) для " простых смертных" это как раз то, что надо.
А остальное лишь повод самоутвердиться за счет критики.
Два рассказа из финала, лично для меня, были не то, что, ах! несмотря на весь профессионально прописанный текст, а просто откровенно, до зевоты, неинтересны и не вызвали вообще никакого отклика в душе.
Может быть как раз потому, что я выросла на хорошей литературе.
Я скорее предпочту нечто не вписывающееся в рамки, а рамки на этом конкурсе очень любят и выходить за них побаиваются.
И это просто рассуждения "вслух", а не повод для дискуссий.