Я не буду говорить, какая номинация разочаровала меня больше, за кого я болела больше всего и прочее, рана еще слишком глубока, не буду её бередить.
"Миллионера", к слову также не смотрела.
Болела за Баттона и экранных геев, да.
Вообще, считаю, самое яркое на Оскаре, призыв Пенна к тому, чтобы однополые браки таки разрешили.
З.Ы. и все равно, несмотря на то, что "Миллионера..." снимали англичане, Индия антисанитарна и убога. Все.

Всё это конечно печально, но я бы не стал называть "Миллионера из трущоб" - "каким-то индусом". Ибо заслужил он эти награды, да.
И какое отношение имеет гомосексуальность к наградам за сценарий и лучшую мужскую роль? Если бы была номинация "Лучшая идейная подоплека" - тогда да, можно было бы поднимать панику. Но если Шонн Пенн переиграл Брэда Питта - тут уж гомосексуальность не при чем, имхо.

Да нет, нет, было ощущение присутствия Высшей Политкорректности и Позитивной Демократической Идейности. Скоро посмотрю этого миллионера - уж надеюсь, ему оскар дали не за то, что это счастливая история про индуса, там много индусов и всё хорошо заканчивается.

"Фрост против Никсона" мой молодой человек смотрел - очень хвалит.

За это в первую очередь!

Ага, а "Списку Шиндлера" - за то что про евреев.
Разумеется. И настоящее ИСКУССТВО могут творить ТОЛЬКО Питт и Финчер. Уж явно не какой-то заштатный англичанишка Дэнни Бойл. Подумаешь, снял тут фильм про "какого-то индуса" (кстати, интересно, а индусы - это убийцы, извращенцы или маньяки?), он же не Финчер, искусством его фильм быть не может, чистая коммерция и политика. Да ещё и индуса в его фильме сыграл действительно какой-то индус, а не сам Брэд Питт. Который, правда, и на индуса то не похож, но разве это важно? Очевидно же, что Питт, который делает ИСКУССТВО, сыграл бы роль какого-то индуса в сотни раз лучше, чем сам "какой-то индус".

PS: Всё вышесказанное относится исключительно к полемике Сизиффа. К Брэду Питту, Дэвиду Финчеру и фильму "Загдочное дело Бенджамина Баттона" я отношусь крайне положительно.

PPS: Кого реально жалко - так это Микки Рурка. Вот уж он по всем критериям должен был Оскар брать. Но, к сожалению, академики решили иначе (боюсь, что не в последнюю из-за сексуально ориентации героя Шона Пенна).

Что и требовалось доказать.:sad:

Вчера весь день провалялся в постеле с температурой и доступа к компьютеру не имел по сей причине отписываюсь о церемонии сегодня: вообще почти всё понравилось, кроме конечно, рыдающего гея сценариста и Шона Пэна с его речью об однополых браках, болел я само собой разумеется за Рурка. Ну и очень что-то взбесил Зак Эфрон, непонятно вообще, если у Оскара такая серьёзная подготовка и всё по сотни раз отрепетировано, как могли пропустить этого истукана, я думал он либо в обморок упадёт или того хуже, но обошлось всё лишь тем что он раза четыре засовывал и высовывал руки из кармана, я сначала думал это фишка какая то и он выудит какую нибудь записку, но как бы не так. Вообще Хью Джекман с самого начала задал церемонии нужный тон видно было, что человек сам получает от свое работы неслабое удовольствие. Ну и индийцы конечно умиляли вообще, каждый, да и сам Дэнни Бойл от общения с ними аж прыгать на ровном месте начал))

P.S.

Цитата:

Сообщение от Ula (Сообщение 477112) З.Ы. и все равно, несмотря на то, что "Миллионера..." снимали англичане, Индия антисанитарна и убога. Все.

Об этом и кино, несмотря на едва ли не самый низкий уровень жизни индийцы не перестают верить в светлое будущее - когда по ОРТ показали как в трущобах Мумбая куча бедных ребятишек смотрели на допотопном телевизоре Оскара и плясали от радости когда "Миллионер" получил фильм года, а на вопрос в чем причина их ликования, ответили, что на месте Джамаля может быть любой из нас, у меня аж сердце защемило.

Лично мне жаль, что Баттон не получил Оскара. Отличный фильм:good:. Посмотрел на одном дыхании. "Миллионера из трущёб" ещё не смотрел.
Не думаю, что "голубизна" играла большую роль в раздаче наград. Впрочем, если судить по программам МТV, скоро этот фактор станет определяющим.

и Уле.. С ней яой тоже что то нехорошее делает
На самом деле я думаю, что все фильмы неплохи.. Мне понравился Баттон, темный рыцарь, но я бы не знала, кому из них отдать Оскар... Оба фильма хорошие и разные, что немало важно

Эх ну у меня тоже есть одно мнение по Оскару. Я считаю что лучшим анимационным проектом должен был стать Кунг Фу Панда. Недаром Джек Блэк вручал (поправьте если ошибаюсь). Сколько уже можно Пиксаровцам давать Оскаров. Были и другие достойные картины. Тот же Вольт. Но - академики люди унылые и им нужно чего нибудь поскучнее...

Ну не скажи, Валли - самая прекрасная сказка за последнее время. Юмор есть, но не он основа... по-моему все заслуженно. Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные

Тут я с Nas'kой согласен - ВАЛЛ-И заслуженно оскар взял. Конечно тут можно поспорить (Панда тож великолепна), но ИМХО - Валик лучше))

Кто-нибудь в курсе, почему в оскаре не учавствовал фильм "Семь жизней"? По мне - он бы оставил за собой и "Баттона", и "Миллионера", и Никсона с Милком и Чтецом?
А Уилл Смит в свою очередь взял бы оскар за лучшую мужскую роль(ИМХО)

А я вообще за "Вольта" был.

А мне вообще больше всего «Хортон» по душе был. Но его даже не номинировали. Вот за это обидно.
Пока номинированные фильмы не смотрел, поэтому ничего не могу сказать о том, заслуженно или нет (с моей точки зрения) «Миллионер из трущоб» сорвал банк.
Но за Уинслет очень рад.

хм. обсуждение церемонии меня настолько заинтриговало. вот теперь просматриваю вручение оскара.
пожалуй это будет единственное вручение премии Академии которое я посмотрю )
да Джекман просто великолепен! )) в юморе ему не откажешь ;)

Warlock9000, не оставил бы. Никак. Душевный фильм, надрывный, но не Оскарский.
Если уж говорить о киношке, претендующей на трон и далеко на него не посаженной, вы знаете моего кандидата...

Может, "Панда" на Оскара и не тянет, но, если передо мной будет стоять выбор - я пересмотрю именно "Панду", а не "Уолли"...
А если честно, выбор академиков частенько не совпадает с выбором народа...

Да он вообще временами алогичен абсолютно. Ну, кроме вручения наград за 2003 год... ;)))
Так-то любую номинацию можно оспорить, у "лучшего фильма" обычно позже меньше всего противником. А возможно, и не только...

Кроме лучшей роли второго плана, я полагаю.
Лучший фильм - штука спорная всегда. Ибо субъективизм никуда не денешь.
Сколько Оскаров дали в свое время Крадущимуся тигру. А лучшим фильмом был признан "Гладиатор", что, на мой взгляд, тоже было неоспоримо. Когда, кстати, это было... уже и не помню...

Да, я тоже наивно полагала, что "История Бенджамина" возьмет приз за лучший фильм. Ан нет. Не тут-то было, академики любят выкидывать фортеля. Рада за Кейт Уинслетт - она заслужила свой Оскар.
Уолии, ну, почему бы и нет? особых конкурентов не было, Панда излишне простовата для Оскара, видимо.

Да, я тоже это помню, разочарование было страшное.