НЕ могу полностью с Вами согласиться. Договор с инквизицией? Не самый легкий способ самоубийства (легче засунуть голову в муравейник, либо в улей к разъяренным пчелам). Сколько может протянуть договор между некромантом ( читай, злом) и инквизитором? Мне, кажется, до первого костра, где первый случайно на нем окажется. Я бы не сказал, что Этлау мудрее; Он одержимый фанатик. Фанатизм ведет его. Он стремится поймать Кэра и это питает его, делает его сильнее, помогает обрести союзников. Сжигание - это шоу. Всем наплевать в чем они виноваты. Но пропустить шоу жители не могут. Они даже дадут показания против такого неудачника, что бы увидеть, как он горит.

А если пересчитать, скольких угробил Этлау, и скольких Фесс? На счету падре, возможно, сотни, а вот Неясыть тысячи того - одних мечом, других магией, нечаянно. Оба, конечно, порядком застелили себе путь в ад благими намерениями. И, кстати, до Кэра некромантов-практиков давненько не было, Этлау был вынужден сам справляться как может. Да и поступки его логичнее, чем у Фесса: нарушителя спокойствия - уничтожить любой ценой.

Тем более еретика некроманта.

Фанатики далеко не всегда безбашенные и мало думающие)) они "слепы", но частенько неглупы. Этлау неплохой пример... Святой Отец, слава те Хосспади, столько раз некромансера, Неясытью именуемого, апхитрил, что в умственных способностях сего инквизитора сумлевацца не приходится...

А то, как долго до него доходило, что маги его хотят убрать, говорит об обратном. Кстати, почему здесь в вариантах ответа нету Фолко?

А у Фесса самые логичные: Этлау - смолы за воротник. Любой ценой)))

Проблема отца Этлау в некоторой доверчивости магам. Ведь они сами рассмотрели в нем угрозу. Начиная с рождения мага Фесс сомневается, и поэтому он теряет друзей. Там, где он появляется случаются беды. И как поступить отцу Этлау, когда он видит, что неприятности для горожан приходят вместе с некромантом. Его уверенность сильна и постепенно превращается в фанатизм, потому что он убеждается, что некромант - это зло. Он ведь не читает книгу о приключениях Фесса. Он узнает, что там был некромант, половина города -нет! Погибло куча народу. Кого винить Этлау. Но под конец отца Этлау лишили определенной харизмы, и он меня начал разочаровывать.

А Фесс узнаёт, что там был Этлау, спрашивал: "куда побежать некромантъ". Что ему, спрашивается, делать? И как ему поступить, видя, что неприятности для некромантов приходят вместе с Этлау? Его уверенность сильна и постепенно превращается в фанатизм, потому что он убеждается, что Этлау - это зло. Как видите, он теми же мотивами руководствуется. Зато под конец Фесс ценой своих жизни и чести спасает мир, а где в это время Этлау?

Под конец отец Этлау ценой своей жизни и, быть может, посмертия наносит мощнейший удар по Спасителю.

Свое посмертие он спасает! А Фесс точно знал свою участь, когда строил Башню. Фесс - Герой с большой буквы. Этлау трус и садист!

Ну что сразу трус и садист. Обычный инквизитор. Честно выполняет свою работу, борется за нравственность, охотится за всякими злодеями-некромантами. Он же герой. А что герой Кэр. Убил двух девочек , нормально без разрушений и человеческих жертв ничего сделать не может. По количеству смертей и ошибок - он герой. То, что самопожертвовал собой молодец, но сколько он жертвовал другими.

Что за однобокое мышление, милорд Хомяк. Во-первых, достопочтенный святой отец считал себя Мессией Спасителя и доказательства этого у него были весьма весомые. То есть, всё это оправдывало его действия. Во-вторых, так его воспитывали... если не с детства, то с юношества. На мой взгляд, скорее Героем является Этлау, который, не смотря ни на что, таки догадался обо всём и бросил вызов самому Спасителю. А это, согласитесь, не способствует хорошему посмертию. Привести цитаты?

Он любовников мучал и злоупотреблял властью. На его фоне Кэр со всей кровякой просто праведник.

Кожен дурие по своему, Этлау в том числе. Фесс же не дурие

А какое посмертие ждало бы его, возьми Спаситель верх! Он же опустошает миры и все пожирает!

Фесс рулит. А Этлау - сволочь редкосная. Сжигать на костре из-за прелюбодеяния это высшая степень упивания собственной силой. Если серьезно, то я за смертную казнь в отношении маньяков и т.п. нечисть, но за измену супругу, жечь? Этлау прекрасно понимал, как грамотный человек, что сан не дает божественных прав, но все равно решал казнить или миловать. Инцидент в небольшой деревеньке, я думаю, все помнят.

Gladiator
Этлау - молодец! Он поборник чистоты и нравственности, позабавил сельчан подарил им зрелищное сожжение и избавил от неупокоенных.. Селяне любят зрелища. Так же он отомстил за измену. Жестоко? Да! Действенно? Тоже да! Молодец отец Этлау заботится о нравственном воспитании сельчан. А сан Этлау в этой вселенной дает ему много прав и он ими пользуется.

Мне лично ближе по духу Фесс, он на протяжении всего цикла сознает, что делает, его мучает совесть. Чего не скажешь о Этлау.

Начиная эту дискуссию я тоже был на стороне Фесса. А потом подумал: настолько ли он хорош, о отец Этлау - плохой. И тогда я встал на сторону отца Этлау и подумал обо всем с его стороны. И оказался он для меня лучше Фесса, и достаточно народу поддержали, что преподобный не так уж и плох. А о муках совести просто Ник Перумов, возможно, не посчитал важным описывать переживания преподобного. Ведь Фесс слишком медлителен и вечно сомневающийся, из -за таких и происходят трагедии.

Интересно, где вы нашли описание чувств и внутреннего мира Этлау. Высосано из пальца.
Очень плохо понял, что вы имели ввиду. Напишите по-русски.
Вам привести цитату? Там Этлау ясно говорил о своем посмертии. Вот: "...Так не хочется... Так всё... интересно. И страшно. Раньше я точно знал, куда уйду после смерти, гнома. А теперь - один туман. И оттого я ужасно боюсь. Праздную труса. Что, если правы ересиархи, и там - вообще ничего?...". И тем не менее он отдает свою жизнь.
Никто точно этого не знает. Предположение основано лишь на чувствах некоторых героев.

Напомним, что перед тем, как отдать жизнь он был свидетелем схватки богов. Вдруг в кого-то из них по ходу уверовал.

Каждый дуреет по своему. Фесс не дуреет. Так понятние.
А Этлау не сомневается и назубок заучил все оправдания. Такие и совершают преступления.

В ВМ3 он сам признается, что не вполне сознавал, что делает.