Кстати, если всё списывать на воображение девочки, то как тогда объяснить, допустим, то, что капитан тоже видел корень мандрагоры, который дал Офелии Фавн? А это ведь и не один спорный момент в фильме. Да уж, тут, действительно каждому придётся решать для себя - верить в то, что всё произошедщее в фильме было на самом деле, или же нет.

Ну, корень, она, начитавшись книг, могла найти в лесу. И принемти и положить в молоко. Просто для себя она представила это как будто от фавна получила, а на самом деле...

Что корень волшебный, капитан мог и не видеть. У него была нормальная реакция нормального фашиста на какую-то фигню под кроватью, где лежит его жена с будущим ребенком.

Я немного не про то говорил - корень ей дал Фавн. Если Фавна не было, откуда у неё этот корень взялся? Можно, конечно, предположить, что всё было так, как сказал АЛи, но как-то тогда всё это уж слишком сложновато получается. Если по такой логике рассуждать и дальше, то получится, что при первом испытании она пошла в лес, скинула там платье, вываляла его в грязи, вывалялась в ней сама, после чего представила, что залезла в дерево и убила там огромную жабу. Ну и затем вернулась домой. На самом деле, в таком случае получается уже какой-то явный бред...

Зефф, она просто упала в грязь. А далее, пошла фантазия.
Но, может, и фавн был.
Оба варианта имеют право на жизнь.

Так не пойдёт. Если бы она просто упала в грязь, испачкалось бы только платье. А у неё и вся одежда под ним была в грязи.
Это всё так, разумеется. Только я почему-то больше склоняюсь к тому, что фавн всё-таки был. :smile:

Я в целом тоже, но почему бы не попытаться подумать рационально.
Я бы не поверил в фавна, если бы мне в жизни рассказали, а так, нормальный фентезийный фильм.

Смотрела этот фильм давно, но мне он понравился. Понравился своей атмосферой, эффектами, подачей происходящего на экране. Классный фильм определенно.)))

Фильм очень хороший, но тяжелый. Слишком много темных дел твориться в фашисткой Италии, нет ни одного светлого момента. Фантазия как срендство побега от реальности - классическй прием всех кто не очень хорошо относиться к любителям фантастики как поджанра литературы.

Гениальный фильм. Один из тех редких образцов, когда фантастическая составляющая служит не просто красивым антуражем, но и играет на авторскую задумку, раскрывает сюжет. Переплетение реальности и мифа исполнены очень грамотно - зачастую не понимаешь, какой мир ужаснее: вымышленный или реальный. Реален ли вымышленный мир, или же это лишь плод фантазии главной героини ? Дель Торо не дает нам ответов на эти вопросы, и это замечательно. Главная идея всего фильма, преодоление и самопожертвование в реальности и сказке - раскрыта полностью. В остальном, каждому зрителю предлагают сделать свой собственный вывод по поводу того, что есть сказка, а что - быль.

Итог: более чем отлично. Если и не веха в кинематографе, то 9/10 - вполне.

Фильм действительно тяжелый, за все прошедшее время пересмотреть так желания и не возникло.
Присоединяюсь к вышесказанному. Действительно, не разберешь какой мир страшнее. И там и там свои монстры и ужасы. Конечно же, напрашивается идея, что девочка просто обладала сильно развитой фантазией, сбегая в нее от реального мира, хотя подсознание и вымышленный мир делало совсем не гостеприимным. А с другой стороны, так хочется верить в сказку.

Если по такой логике рассуждать и дальше, то получится, что при первом испытании она пошла в лес, повесила платье на дерево, залезла в грязь и начала воображаемую битву с жабой, а не то, что ты написал :smile:

Мост в Терабитию" смотрел/читал?
Это к моменту о силе воображения. Представляешь наличие мифически существо… возможно сказочных локаций, и общаешься с ними… взаимодействуешь. А на самом деле говоришь с пустотой… как в конце фильма, когда капитан нашел её в лабиринте.

У меня на двухдисковой версии были разглогольствования самого режиссера по поводу фильма, так говорил, что и "реалистическая" и "фантастическая" версия имеют права на жизнь, каждый увидит то, что хочет. Также в конце он говорил, что мол в Мексике можно навидаться такого, что логическому объяснению не поддается, поэтому лично он больше склоняется к фантастической.

Только смотрел, но в не в том дело. Даже если здесь и получится найти логичное объяснение (но всё равно слегка бредовое), то как тогда объяснить рационально сцену в конце фильма, когда лабиринт пропускает Офелию к центру и тут же закрывает за ней проход, а капитан попадает в тупик? Вряд ли там был сторонний ход, вряд ли она смогла перелезть. Как объяснить-то?

О фавне: когда я смотрела фильм, то все время ждала от него какой-нибудь злобной выходки. Уж очень он страшный для положительного персонажа. Интересно, что это - намек на то, что даже сказочный мотив фильма будет страшноватым или просто гримеры перестарались?

я бы не сказала, что фавн такой уж положительный...он просто печется о своей шкурке=)

Вот попробуй представить ожившую печку, которая возит героя по селу. Она грязная в трещинах, а так как она кирпичная - перемещение приносит ей ущерб. И получается, что эта засаленная в трещинах с пятнами гари конструкция при всем своем положительном образе страшна до нельзя.

Тут то же самое.

Кстати, цветовое решение фильма мне понравилось, очень в духе самого повествования.

Ну, бывают не только положительные и отрицательные персонажи, а потому и фавна можно положительным не считать. Уже факт того, что он решил Офелию испытать, говорит о том, что он как минимум должен быть беспристрастным, эдаким наблюдателем, сохраняющим нейтралитет. А вообще, персонаж мне очень понравился. И это не только прорисовки касается.

меня тоже зацепил, жаль его мало показали...
и монстр за столом с явствами шикарный был, жалко феечку правда...

Кстати, а вот за него вообще обидно. Каких-то несколько кадров, когда можно было хотя бы немного больше времени ему уделить. Ведь задумка и реализация образа чудо как хороши...